Veljesseura.org

Vieras kirjoitti:Jehova on -----
Jotkin nykyaikaiset englanninkieliset katoliset julkaisut, esimerkiksi The Jerusalem Bible, käyttävät Tetragrammin vastineena nimeä ”Yahweh”.
Kyllä suuntaus on selkeästi sellainen että kristikunta pyrkii
poistamaan Jehovan nimen käytöstä sielläkin, missä se on käytössä ollut.

Paljastuipa semmoinen nimi Kuhmoisten kirkon remontissakin alttarilta.
Pyhitettiin nimi--paneloimalla se äkkiä piiloon ;D

En tiedä, kumpi on pahempi juttu, käyttää nimen sijasta Herra tai Jumala, kohdissa missä juutalasetkin sitä tapaa käyttivät, kuin korvata ne toisinpäin Uuden Testamentin puolella Jehovaksi, jossa se ei ole missään käsikirjoituksessa sellaisena esiintynyt?

Kaarmis kirjoitti:En tiedä, kumpi on pahempi juttu, käyttää nimen sijasta Herra tai Jumala, kohdissa missä juutalasetkin sitä tapaa käyttivät, kuin korvata ne toisinpäin Uuden Testamentin puolella Jehovaksi, jossa se ei ole missään käsikirjoituksessa sellaisena esiintynyt?

Molemmat tavat ovat ihan puhtaasti opillisia seikkoja, mitkä perustuvat ainoastaan perinnäistapoihin. Kristinuskossa ensimmäisen vuosisadan juutalaiskristilliseen perinteeseen ja jehovantodistajuudessa Vartiotorni seuran satavuotiaaseen perinteeseen.

Jehova ei ole tarkoittanut kristinoppia kilpailuksi nimensä hokemisessa. Lahko on joutunut semmoiseen tilanteeseen tässä, että sen käyttämä ja käytettäväksi vaatima nimike on erilainen kuin se jonka se on josssain toisessa kirjoituksessa sanonut todennäköisemmin oikeaksi.

Jeesus, joka siis myös oli Jahve kuten oikeaksi todistettu Pyhä Kolminaisuus sisältää, ei siten käyttänyt koskaan tuota Jahve sanaa, ei edes Isä meidän rukouksessa, jossa Isän nimi pyhitetään.

PoterO kirjoitti:

Kaarmis kirjoitti:En tiedä, kumpi on pahempi juttu, käyttää nimen sijasta Herra tai Jumala, kohdissa missä juutalasetkin sitä tapaa käyttivät, kuin korvata ne toisinpäin Uuden Testamentin puolella Jehovaksi, jossa se ei ole missään käsikirjoituksessa sellaisena esiintynyt?

Molemmat tavat ovat ihan puhtaasti opillisia seikkoja, mitkä perustuvat ainoastaan perinnäistapoihin. Kristinuskossa ensimmäisen vuosisadan juutalaiskristilliseen perinteeseen ja jehovantodistajuudessa Vartiotorni seuran satavuotiaaseen perinteeseen.

Kristinuskossa se sentään perustuu johonkin. Jehovantodistajuusperinteessä sanan Jehova lisääminen uuden testamentin puolelle ei perustu oikeastaan mihinkään muuhun kuin "löytymättömiin todisteisiin".

Vieras kirjoitti: Jeesus, joka siis myös oli Jahve kuten oikeaksi todistettu Pyhä Kolminaisuus sisältää,...

Voihan pojat. Miten tänne palstalle taas tälläisiä ääliömäisyyksiä syydetään. Eihän nyt ole edes mätäkuu...

RaM kirjoitti:

Vieras kirjoitti: Jeesus, joka siis myös oli Jahve kuten oikeaksi todistettu Pyhä Kolminaisuus sisältää,...

Voihan pojat. Miten tänne palstalle taas tälläisiä ääliömäisyyksiä syydetään. Eihän nyt ole edes mätäkuu...

Jeesus on Jahve on yhtä oikeaksi todistettu kuin lapamato eliökunnan älykkäimmäksi olioksi todettu.

Kaarmis kirjoitti:

RaM kirjoitti:

Vieras kirjoitti: Jeesus, joka siis myös oli Jahve kuten oikeaksi todistettu Pyhä Kolminaisuus sisältää,...

Non näin myös Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa nykyisin - päinvastoin kuin Joseph Smith aikanaan.

Jassooo

kun siellä lahkojen luvatussa maassa USA:ssa resitenttiehokkaaksi tavottellee se, oliko se Rimneyn Matti, kummiskin siis mormormormoooni, ni hää onnii nyt Pyhän Kolominaisuuveen kannalla. Sillä lailla. Kun vielä luopuisivt moniavioisuudesta, sallisivat ryypyn kahvia ja viiniäkin, rupeaisivat muutenkin Raamatun kannalle, eivät vaatisi sitä oppinsa levitystä jäseniltään, kunnioittaisivat ihmisen tiedonhankinnan vapautta ja sen pohjalta syntyvää vakaumusta, ja pari muuta juttua, niin eihän se mikään riesa sitten olisikaan.

Mikä on se amerikkalainen suhtautumistapa uskontoon, että tuommoisen lahkon jäsen voi tavoitella ehdokkuutta, ja kuvernöörikö hän jo on vai mikä senaattori ? Miksei amerikkalainen aseta itselleen kysymystä: Entä jos hän hurahtaa johonkin vielä kummempaan lahkoon kesken kaiken ?

Käytännöllisempi suhtautumistapa olisi paikallaan. Kuten yksi mormoonikirkkopytinki oli tehtaan vieressä, niin tehtaan pojat kävivät siellä pelaamassa lentopalloa. siitä varmasti lääkäritkin tykkäävät.