Veljesseura.org

Joo, Fairy oli pannassa. Niin oli myöhemmin smurffitkin ja muumit, ainakin mun fanaatikkosukulaisteni lapsilta. Jäin tosin siihen uskoon, että muumit kiellettiin, koska Tove Jansson oli lesbo (lieneekö ollut?). Ihmettelin vaan, miten se lesbous olis sieltä muumiohjelmista luikerrellut viattomiin lapsiin...

Sarvipäiset muumit ja torahampaiset smurffit hyökkää tuhotakseen USA:sta johdetun valehteluorganisaation... Eikös ne silloin ole hyvällä asialla?

´"Fairy oli myös jotenkin demoninen"
-Ne tv-mainostetut pesunesteet tuskin demonisia ovat, vaikkeivät hyviä olekaan, testeissä mäntysuopa pesi paremmin kuin nuo tv-mainostetut.
Sitä palindromia, saippuakauppias (palindromi = sama etu- tai takaperin luettuna) ei kai ole olemassakaan, ei ainakaan meikäläisen silmiin ole osunut yhtään koko elämänaikana. Liekö se sitten demoninen kun ei ole aistein havaittavissa ?

Ulkomualaiset jt:t eivät kai hyvällä katso Helsinkiä ? siitähän on laulujakin, sink in hell in helsinki. Sins of hell in hellsinki

Bunica kirjoitti:Joo, Fairy oli pannassa. Niin oli myöhemmin smurffitkin ja muumit, ainakin mun fanaatikkosukulaisteni lapsilta. Jäin tosin siihen uskoon, että muumit kiellettiin, koska Tove Jansson oli lesbo (lieneekö ollut?). Ihmettelin vaan, miten se lesbous olis sieltä muumiohjelmista luikerrellut viattomiin lapsiin...

Tove oli lepakko. 80-luvulla tuo ei onneksi ollut yleisessä tiedossa, joten sain lukea kirjastosta lainaamani muumisarjakuvat rauhassa. Se TV-sarja tehtiin vasta vuosien päästä

Tuon smurffihommelin muistan hyvin. Jostain hevosmiesten tietotoimistosta levisi seurakuntaan tieto, että smurffit ovat Saatanasta. Siinä sitten pikkupoika ihmetteli poisheitettäväksi käsketty, symppis sininen pikku muoviukkeli kädessään, että noinkohan tässä asuu demoni? En tiedä heräsikö tuosta mitään varsinaista epäilystä, mutta kummalliselta se tuntui. Pikkaisen pelottikin, ehkä.

Jostain syystä tuli mieleen kun oli ihan snadi ja isommat puhuivat syövästä.

Kun siinä vakavoituivat ja pelonsekaisella äänellä puhuivat asiasta josta itse ei mitään tiennyt ja nyt ajatellen eivät itsekään tienneet, niin tajuaa että se on väärin tehty avuttomalle lapselle että sillä tavalla saatetaan pelokkuuden ja hämmennyksen valtaan. Väärin tehty koska se tarpeeton kielteinen tunnetila ja kehitystä haittaava periaatteessa.

sinner74 kirjoitti:

Bunica kirjoitti:Joo, Fairy oli pannassa. Niin oli myöhemmin smurffitkin ja muumit, ainakin mun fanaatikkosukulaisteni lapsilta. Jäin tosin siihen uskoon, että muumit kiellettiin, koska Tove Jansson oli lesbo (lieneekö ollut?). Ihmettelin vaan, miten se lesbous olis sieltä muumiohjelmista luikerrellut viattomiin lapsiin...

Tove oli lepakko. 80-luvulla tuo ei onneksi ollut yleisessä tiedossa, joten sain lukea kirjastosta lainaamani muumisarjakuvat rauhassa. Se TV-sarja tehtiin vasta vuosien päästä

Tuon smurffihommelin muistan hyvin. Jostain hevosmiesten tietotoimistosta levisi seurakuntaan tieto, että smurffit ovat Saatanasta. Siinä sitten pikkupoika ihmetteli poisheitettäväksi käsketty, symppis sininen pikku muoviukkeli kädessään, että noinkohan tässä asuu demoni? En tiedä heräsikö tuosta mitään varsinaista epäilystä, mutta kummalliselta se tuntui. Pikkaisen pelottikin, ehkä.

Aivan, Tove Jansson oli lesbo.. Miten tämä on vaikuttanut hänen tarinoihin ovat muutkin kuin JV pohtineet (hattivatit ym).. Pienenä tykkäsin muumitarinoista, mutta en mitenkään niin paljon kuin belgialaisista smurfeista.
Muistan sen synkän perjantain (pe 13) kun mulle järkevällä äänellä, selitettiin järjettömiä amerikkalaisia valheita..:
"Smurfit olivatkin demoneita ja niiden kautta Saatana saisi jalansijan meidän kristilliseen kotiin". Pelko, pelko ja lisää pelkoa...
Onneksi pääsin irti tosta paskasta..
Meillä on nykyään kotona eläin nimeltä Luzifer, mutta silti matot ja taulut eivät ole lähteneet lentoon. Suhteellisen järkevänä olen minäkin pysynyt...entäs te uskolliset Jehovan todistajat?!

Rienaaja kirjoitti:Pienenä tykkäsin muumitarinoista, mutta en mitenkään niin paljon kuin belgialaisista smurfeista.

Mää oon aina luullu, että smurffit on ruottalaisia!

Joku vanha satu kertoo karhusta jonka piti valvoa ja suojella eläintoverinsa unta.
Sitten kävi niin että suojeltavan kasvoille lensi hyttynen, jolloin karhu suojelutehtäväänsä toteuttaakseen sivalsi hyttystä, mutta kun oli karhun voimat, niin tämä suojeltavakin kuoli.

(tästä kerrotaan tulleen sanonnan "karhun palvelus")

Mahtaakohan vartiotorniseuralla olla kirjallista kannanottoa siitä, oliko karhu sitten saatanan vallassa kun noin kävi, ja siten satu sopimaton jehovantodistajalapsille ?

sinner74 kirjoitti: Tove Jansson oli lesbo (lieneekö ollut?). Ihmettelin vaan, miten se lesbous olis sieltä muumiohjelmista luikerrellut viattomiin lapsiin...

Tove Jansson oli tosiaan suurimman osan elämästään suhteessa toisen naisen kanssa. Haittaako asia ketään?

" suhteessa toisen naisen kanssa. Haittaako asia ketään? "
"Tove Jansson oli lesbo"
-Tuosta heräsi kysymys että kieltääkö lahko kirjalliset työt jäseniltään jos niiden luoja on ollut seksuaalisesti poikkeava ?

Sehän ei kiellä esim. lounastamasta saatanan vallassa olevan ravintoloitsijan luona, lukemasta saatanan vallassa olevan julkaisijan sanomalehtiä...

Filippos kirjoitti: Mää oon aina luullu, että smurffit on ruottalaisia!

Muistan ruotsalaisessa 80-luvun Valtakunnan palv. olleen kiellon jotenkin näin, "smurffit ovat kalpeita tonttuja, eivätkä siten sovi lastemme leikkeihin".

Niitä pidettiin siis Seuran taholta siniverisinä tonttuina, aatelisina.

Ariadna kirjoitti:

Filippos kirjoitti: Mää oon aina luullu, että smurffit on ruottalaisia!

Muistan ruotsalaisessa 80-luvun Valtakunnan palv. olleen kiellon jotenkin näin, "smurffit ovat kalpeita tonttuja, eivätkä siten sovi lastemme leikkeihin".

Niitä pidettiin siis Seuran taholta siniverisinä tonttuina, aatelisina.

Ilmankos niitä esivalta-käsityksiä on veivattu eestaas...

Ariadna kirjoitti:

Filippos kirjoitti: Mää oon aina luullu, että smurffit on ruottalaisia!

Muistan ruotsalaisessa 80-luvun Valtakunnan palv. olleen kiellon jotenkin näin, "smurffit ovat kalpeita tonttuja, eivätkä siten sovi lastemme leikkeihin".

Niitä pidettiin siis Seuran taholta siniverisinä tonttuina, aatelisina. :lol:

Siniverisyys ja siniverettymyys on enemmän teidän päässä kuin Vartiotornin virallisessa näkemyksessä.

Ariadna, voisitko pliis antaa mulle lähteet lausuntoon: "smurffit ovat kalpeita tonttuja, eivätkä siten sovi lastemme leikkeihin".

Jehovan todistajat valehtelevat omien intressien takia tai liioittelevat ja kertovat urbani-legendoja - MINÄ en tietoisesti halua siihen alistua, vaikka kuin löytyisi muhkeita juoruja Jeppuloista!! Faktat ja todellisuus riittävät ja siksi en haluaisi alentua Watchtower and Crook Societyn tasolle heittäessä paskaa tuntemattomien päälle valehdellen..

Vieras kirjoitti:"-Tuosta heräsi kysymys että kieltääkö lahko kirjalliset työt jäseniltään jos niiden luoja on ollut seksuaalisesti poikkeava ?

Oota, mietin hetken... Joo.

Johanneksen poika kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Edelleenkään teistä ei kukaan ole tajunnut, tarjosin seuran sisäisiä kirjeitä teille:
A. Niitä ei saa tallentaa
B. Niitä ei saa tuöostaa

Joten that one time offer sulkeutui!

Pyrin teitä muuten auttamaan, jos se nyt seuran sisältä on mahdollista...

Jotta sanoillasi olisi jotain pohjaa, kerro jotain konkreettista. :?

jpoika@mbnet.fi

Jep. Nyt avattiin kaikille vanhimmille oma postilaatikko seuran sivuille. Vaatii kirjautumisen.
Postilaatikolla tulee käydä viikottain lukemassa seuralta tulleet kirjeet

Ne joilla harvoilla ei ole nettiä käytössä, saavat kirjeet perinteisesti. Suurimalla osalla on tietokoneet ja netti kuitenkin.

Mitä tulee seuran julkaisemiin kirjeisiin, niin niitä ei saa tulostaa tai tallentaa msysteemistä ulos.

Postilaatikko systeemi on täysin uusi asia, joka lisättiin vanhimmille tiliin äskettäin.
Itse uskon syyksi sen, että nyt on helpompi hallinoida vanhimpia eli betel näkee srk koordinaattori/sihteeri akselistossa, ketkä ovat hyvin kirjautuneet sivuille ja ketkä eivät.
Uskoisin siitä tulevan sanktiokirje niille, jotka eivät ole käyneet ruokaluukullaan viikottain, mutta tämä on arvaus. Aika näyttää tuleeko aiheesta kirje.