Veljesseura.org

SuurinBabylon kirjoitti:Tässä olen pienen ihmiselämäni etsinyt perusteita, vaan eipä ole näkynyt. Aika himmeää on "valo" tähän mennessä ollut.

Kun olin kymmeniä vuosia sitten teokraattisen elinkaareni huipulla, niin tiedossani ei ollut kysymyksiä, joihin minulla ei muka olisi ollut vastausta. Voi sitä naiiviuden astetta mihin Vt-kultin mielenhallinta kykeni minut tuudittamaan.

SuurinBabylon kirjoitti:Psykopatiasta ja suuruusluuloista kärsivä JHWH murhaa Vanhan testamentin puolella porukkaa minkä kerkeää.

Mutta sellaisella taidolla, ettei siihen kuolevainen ihminen kykene. Esimerkkinä vaikka amalekilaisten hävittäminen sukupuuttoon peräti kolme kertaa. Niin ja Moosekselle Jahve antoi tehtäväksi opastaa Joosuaa em. puuhaan, siis Joosuaa, joka oli kahdeksan sukupolvea (12.) nuorempi Jaakobista kuin Mooses (4.). Itse asiassa Joosuan homma on kesken, joten arvostelu saattaa olla ennenaikaista. Hommaan kuului amalekilaisten muistonkin hävittäminen maan päältä, odottakaamme kun Jahve käyttää raapevettä ja pyyhkii kaikista maailman Raamatuista viittaukset amalekilaisiin. Maailmalliset tiedonlähteet kadonnevat seuraavassa jälleen kerran pian koittavassa maailmanlopussa.

Mitä muuta myyttien kirjasta voi kummuta kuin uusia myyttejä?

Mitä muuta myyttien kirjasta kummuta kuin uusia myyttejä?

Tarinat tällä saralla muuttuvat vain kummallisemmaksi vuosi vuodelta. Jotkut sanovat Raamatun olevan paksu kirja, mutta kyllä Vartiotorni-seuran teokraattinen kirjasto pesee Raamatun sivumäärässä mennen tullen. Vai onko lahkokirjallisuus todellisuudessa pelkkä Raamatun jatke, itse asiassa korvike?

Kannattaa muuten verrata kristillisyyttä vaikka skientologiaan. Eivät nämä kaksi uskontoa niin kovin radikaalisti eroa toisistaan. Kyllähän neitsyestä syntynyttä kolmiegoista Jumalaa joka kuolee ja herää eloon mutta on ollut kuitenkin samanaikaisesti koko ajan elossa ja kertoo palaavansa "pian", mutta häntä ei näykkään enää koskaan -tarinaa voi pitää loogisena. Vai..?

SuurinBabylon kirjoitti:Tarinat tällä saralla muuttuvat vain kummallisemmaksi vuosi vuodelta.

Vapaamielisempää kristillisyyttä edustanut henkilö kirjoitti Hesarin mielipidepalstalla kuinka enää ainoastaan fundamentalistisissa kristillisissä piireissä uskotaan Raamatun luomiskertomukseen kirjaimellisena. Muutosta ajava voima on luonnontiede, siis juuri se, josta monopolista kirkko luopui ja alkoi nk. valistuksen aika. Myötähäpeän tunnehan siinä nousee pintaan kun kuuntelee mielenhallinnassa olevan maapallosta puhuvan jehovantodistajan vakuuttelevan, että elämää on ollut Telluksella vain muutaman tuhannen vuoden ajan. Kyseinen todistaja uskoo Raamatun kirjaimelliseen ajanlaskuun, mutta ei kuitenkaan Raamatun kuvaileman maan muotoon. Onhan se toki helpompi uskoa jos ja kun ei huomaa uskonsa ristiriitaisuuksia, ei tarvitse niin paljon turvautua kognitiiviseen dissonanssiin.

Vai onko lahkokirjallisuus todellisuudessa pelkkä Raamatun jatke, itse asiassa korvike?

Ei missään tapauksessa jatke, vaan korvike. Jos rehellinen Raamatun jatke olisi olemassa, niin siinä todettaisiin kylmästi esimerkiksi sekin, että Jeesus jätti palaamatta lupauksensa mukaisesti seuraajiensa elinaikana.

Kannattaa muuten verrata kristillisyyttä vaikka skientologiaan. Eivät nämä kaksi uskontoa niin kovin radikaalisti eroa toisistaan.

Kristillisyys on yhtä vaikeasti määritettävissä oleva termi kuin vaikka oikeauskoisuus. Moni jehovantodistaja pääsee vähällä, koska ei edes tiedä millaisia "uskonnollisia" ja "kristillisiä" vaiheita Vt-seura on olemassaolonsa aikana käynyt läpi. Niinpä opilliset yksityiskohdat sivuuttamalla on hyvin helppo löytää samankaltaisuuksia islaminuskon ja jehovantodistajuuden välillä.

Kyllähän neitsyestä syntynyttä kolmiegoista Jumalaa joka kuolee ja herää eloon mutta on ollut kuitenkin samanaikaisesti koko ajan elossa ja kertoo palaavansa "pian", mutta häntä ei näykkään enää koskaan -tarinaa voi pitää loogisena. Vai..? :roll:

Josko ainakin ehkä miltei mahdollisesti lähes yhtä loogisena kuin alati uusittuun raamattunumerologiaan perustuvia Vt-vuosilukuja ja maailmanloppuja.

Toisaalta kun paljon erilaisia laskelmia tekee, niin voisi toivoa matemaattisten taitojen myös kehittyvän siinä pikkuhiljaa. Tämä on siis positiivinen katsontokanta asiaan. ;D