Veljesseura.org

KN1:n idea on aika hyvä. Ei muuta kuin maikkarille pyörimään yksinkertainen "kiteytetty" mainos, miten homma ja "totuus" menee.
Maksaahan se, mutta maksaahan ne lehdetkin yms. Myytävien painokoneidenkin hinnalla saisi toviksi mainosta julkisen median kautta, kampanjointia kenties kuukausitolkulla?

Jostain kumman syystä on haluttu käydä yksityisesti ihmisten ovilla nielemässä "herkkiä", ja harvemmin vastaan tulisi henkilöitä, jotka voivat esitetyn rohkeana kyseenalaistaa.

Tuo julkinen mediaesiintyminen voisi kuitenkin muodostua pahaksi virheeksi, tuo kun myös todennäköisesti kyseenalaistettaisiin julkisesti ja kaikkihan tuon jo ymmärtää, mihin valoon kyseinen lahko ( ym. Lahkot) joutuu/joutuisi.

Mul on varmaan vieläkin tuolla laatikossa muutamia aluekortteja vuodelta 1998. Tietäen alueveljien innokkuuden ja kyvyt, on mahdollista että tiettyjä Keravan alueita ei ole käyty 15 vuoteen...

En tiedä oliko muutos kortteihin kansallinen, mutta ainakin parissa srk:ssa aluekortit uusittiin jokunen, oisiko ollut n. 5 v sitten. Joissain paikoissa se johtui srk:iden yhdistymisistä tai hajauttamisista, en muista olivatko ne sitten vain yksittäistapauksia vaiko eivät.

On myös ilmeisesti aikalailla paikkakuntakohtaista ovatko maaseutualueet halutuinta tavaraa vaiko kirstun pohjalla pölyyntymässä. Jotkut ajattelevat sitä että menee helvetisti bensaa, toiset kammoavat rappukäytäviä.

Minulla ei tietääkseni koskaan ole ollut "omaa aluetta", en ole koskaan halunnut ottaa vastuuta tuommoisesta, olen kolunnut vain kenttäkavereiden alueita. Näin olen välttynyt myös pääosin uusintakäyntipaikoista!

Carrie81 kirjoitti:Kiinnostais tietää, että kun aikoinaan kävitte kentällä niin olitteko aidosti kiinnostuneita käännytettävän "pelastumisesta" , vai kävittekö kentällä vain sen takia että itse pelastuisitte ja pääsisitte paratiisiin?

Itse asiassa minä tykkäsin käydä kentällä, sai haukata raikasta ilmaa, se oli vähän kuin lenkkeily, johon sitten liittyy älyllisenä haasteena parhaimmillaan hyvä keskustelu. Toisin sanoen, kenttäilyni oli täysin itsekästä.

Kivikko kirjoitti:Raamattua kun ei voi todistaa olevan Jumalalta

Raamattu on eri tavalla historiallinen kuin muut sen ajan uskonnolliset tuotokset ja rehellinen siinä mielessä, että hallitsijoiden huonoista puolista kirjoitetaan ilman sensuuria. Raamattu on säilynyt, vaikka Raamattua on yritetty tuhota monet kerrat.

Tämä on minulle selviö, mutta sen sijaan minä päädyin siihen lopputulemaan, että Jumala ja Jeesus olivat pahoja, itse asiassa perin saatanallisia.