UUT:n uusi selvitys: Seksuaalirikokset oikeuskomiteoissa

[Tony]

Raiskaus on kuitenkin virallisen syytteen alainen rikos, ei enää asianomistajarikos, joten jokainen voi ilmoittaa asiasta poliisille ja syyttäjä voi harkita, nostaako syytteen.

Jätät toistuvasti täysin huomiotta mielenhallinnan vaikutuksen Jehovan todistajan käytökseen, mielenmaailmaan ja tämän päätöksiin. Näin oleellisen asian toistuva huomiotta jättäminen kielii jostain muusta kuin henkilökohtaisesta kokemuksesta, mitä jehovantodistajuuteen tulee.

No mielenhallinta ei ole tainnut tapauksessani toimia.

Saitko jehovantodistajuuden äidinmaidossa, vai myöhemmässä elämänvaiheessa?

[Bono]

Samaa mieltä. Ja kuten varmasti jo toin esiin, asia ei mielestäni kuulu edes vanhimmistolle. JOS sen pitäisi jotain tehdä, niin lähinnä kehottaa menemään polisiin puheille. Jos uhri ei mene, sitten ei. Eivät raiskaukset kuulu vanhimmistolle.Raiskaus on kuitenkin virallisen syytteen alainen rikos, ei enää asianomistajarikos, joten jokainen voi ilmoittaa asiasta poliisille ja syyttäjä voi harkita, nostaako syytteen.

Eikö edes, jos raiskaajana on ollut toinen todistaja?

Silloin vanhimmiston tehtävänä on ilmoittaa rikoksesta poliisille ja jättää rikoksen selvittäminen poliisille. Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen on rikos, kuten olen jo todennut.

[Bono]

...joissa uhri on ollut vaikkapa humalassa. (lieventävä asianhaara valittetvasti myös virallisessa tuomioistuimessa)...

Nyt herra puu mutu-tuntuman suomalla viisaudella. Todellisuudessa väitteesi ei pidä paikkaansa. Ota selvää ennen mussuttamista.

Sori, unohdin, että esim. sammuneen raiskauksesta tuli ihan vastikään raiskaus. Aiemmin se ei ollut sitä rikosnimikkeeltään.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5256568973

http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/helsi ... arjala.pdf

[Bono]

Raiskaus on kuitenkin virallisen syytteen alainen rikos, ei enää asianomistajarikos, joten jokainen voi ilmoittaa asiasta poliisille ja syyttäjä voi harkita, nostaako syytteen.

Jätät toistuvasti täysin huomiotta mielenhallinnan vaikutuksen Jehovan todistajan käytökseen, mielenmaailmaan ja tämän päätöksiin. Näin oleellisen asian toistuva huomiotta jättäminen kielii jostain muusta kuin henkilökohtaisesta kokemuksesta, mitä jehovantodistajuuteen tulee.

No mielenhallinta ei ole tainnut tapauksessani toimia.

Saitko jehovantodistajuuden äidinmaidossa, vai myöhemmässä elämänvaiheessa?

äidinmaidossa ja kasteellakin kävin, mutta lähinnä hetken mielijohteesta alaikäisenä. Kukaan ei pakottanut. Huonosti olen ollut mukana.

[Tony]

Selittää ehkä sen, miksi Jehovan todistajan mielenmaailma ja mielenhallinta ei tunnu tutulta.

Jos on ollut huonosti mukana, niin ehkä kannattaisi olla enemmänkin kuuntelevalla korvalla, mitä henkisesti sitoutuneemmat lahkosta ja sen moninaisista vaikutuksista (kuten mielenhallinnasta) kertovat?

[Jaakko Ahvenainen]

Sori, unohdin, että esim. sammuneen raiskauksesta tuli ihan vastikään raiskaus. Aiemmin se ei ollut sitä rikosnimikkeeltään.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5256568973

http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/helsi ... arjala.pdf

Jep. Rikoslain 20. luku käsittelee seksuaalirikoksia. Em. luvun 1: 2mom kuuluupi näin: "Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan."

[sinner74]

Jehovantodistajat eivät suinkaan ole ainoa harrastekerho, joka tämänkaltaisten ilmiöiden kanssa kipuilee. Vanhoillislestadiolaisilla on hyvin samantyyppinen hässäkkä, jota julkisuudessa on viime aikoina revitelty. Katolisen kirkon ongelmien pimittämistä on vatvottu kohta vuosikymmeniä.

Tutkijan näkemystä.

Eiköhän jokainen vähänkin medialukutaitoinen, normijärjellä varustettu ihminen ymmärrä, ettei tässä olla leimaamassa jehovantodistajia raiskaajiksi ja hyväksikäyttäjiksi. Sisäänpäinlämpiävien herrakerhojen menettelytapoja tässä ihmetellään.

[Tony]

Tutkija Jehovan todistajien hyväksikäyttökohusta: Julkisuus murtaa salaisuuksia


Vanhoillislestadiolaisiin ja Jehovan todistajiin liittyvissä kohuissa on paljon yhteisiä piirteitä.

Näin arvioi tutkijatohtori Johanna Hurtig, joka on tutkinut vanhoillislestadiolaisen uskonyhteisön piirissä tapahtuneita hyväksikäyttötapauksia. Niissä oli tyypillistä, että seksuaalisesta hyväksikäytöstä on vaiettu ja rikokset on pyritty käsittelemään omassa piirissä.

Uskontojen uhrien tuki -yhdistyksen selvityksen mukaan myös Jehovan todistajat ovat käsitelleet raiskauksia ja seksuaalista hyväksikäyttöä omissa oikeuskomiteoissaan. Jehovan todistajat ovat ilmoittaneet, että he kommentoivat väitteitä vain viranomaisille.

– Tässä on nähtävissä hyvin samanlainen prosessi kuin vanhoillislestadiolaisilla. Kun yhteisön omia käsittelykäytäntöjä aletaan katsoa julkisuudessa, se säikäyttää. Sitten kiistetään, että rikoksia olisi käsitelty vain omassa piirissä, Hurtig sanoo.

Hurtig muistuttaa, että vaikenemisen syyt vaihtelevat. Osassa tapauksista vaikeneminen on uhrin oma valinta.

– Tiiviissä yhteisössä väkivaltaa voi olla vaikea käsitellä, sillä konfliktien seuraukset voivat kääntyä uhria vastaan.

Kysymys on synnistä

Hurtigin mukaan yhteisöt reagoivat usein alkukantaisesti julkiseen huomioon, sillä se määrittyy yhteisöissä maallisen maailman hyökkäykseksi uskoa vastaan.

– Toisaalta tällaiset tapaukset jakavat yhteisöä, sillä seksuaalirikosten uhrit saavat julkisuuden avulla tunnustuksen omille oikeuksilleen. Ymmärretään, ettei yhteisöillä voi olla omia sääntöjä, joilla ohitetaan lait ja oikeudet.

Uskonyhteisöissä asioita tarkastellaan Hurtigin mukaan normaalista poikkeavalla tavalla. Opista poikkeavat teot ovat ensijaisesti syntiä, joten esimerkiksi homoseksuaalisen suhteen, meikkauksen, väärien ajatusten ja mielipiteiden tai raiskauksen välille ei tehdä samanlaista eroa kuin laissa.

Julkisuus murtaa salaisuuksia

Hurtigin arvion mukaan uskonyhteisöissä ei välttämättä esiinny sen enempää seksuaalista väkivaltaa kuin muuallakaan yhteiskunnassa. Se vain helposti näyttää siltä, koska tapauksia tulee kerralla julki niin paljon.

– Yhteisöissä on vahva auktoriteetti ja halu suojata omaa todellisuutta. Kun julkisuus alkaa murtaa salaisuuksia, tapauksia tulee kerralla paljon esiin.

Hurtig toivoisi, etteivät uskonyhteisöt vähättelisi jäseniensä kokemuksia.

– Siten tehdään vain enemmän vahinkoa yhteisölle. Toivon, ettei kiistämisen ja vähättelyn tielle lähdettäisi, Hurtig päättää.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ia/3360746

[Jaakob]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/630076 ... taa+mitaan

Jehovan todistajat: Ei tarvetta muuttaa mitään
Kotimaa | Turun Sanomat 15:26 | 0

Jehovan todistajat ei näe syytä muuttaa nykyisiä toimintakäytäntöjään. Asiasta keskusteltiin, kun kirkollisasioista vastaava ministeri Päivi Räsänen (kd.) ja oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) tapasivat yhteisön edustajia iltapäivällä.

Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen sanoi tapaamisen jälkeen, että heidän toimintansa on mahdollisimman myönteistä ja Raamattuun perustuvaa eikä sen suhteen ole tarvetta muuttaa mitään.

TS–STT

[Jaakko Ahvenainen]

Jehovan todistajien ohjekirja käydään läpi ministeriöissä

Jehovan todistajien ohjekirja aiotaan käydä läpi oikeusministeriössä sekä opetus- ja kulttuuriministeriössä.

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) ja oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) tapasivat tänään Jehovan todistajien johtoa. Ministereiden mukaan he saavat huomenna suomenkielisen kappaleen ohjekirjasta.

Ministeriöissä arvioidaan, miten Jehovan todistajien ohjeistus suhteutuu oikeusjärjestelmään. Ministereiden mukaan keskustelua jatketaan, kun ohjekirja on käyty läpi.

Uskontojen uhrien tuki -yhdistyksen mukaan esimerkiksi raiskausrikoksia arvioitaisiin yhteisön oikeuskomiteassa sen mukaan, onko uhri vastustellut tarpeeksi.

Ministerit kävivät keskustelua johtohenkilöiden kanssa Jehovan todistajien sisällä toimivista oikeuskomiteoista ja siitä, miten se määrää seuraamuksia.

Henrikssonin mukaan johtohenkilöt olivat hyvin yksimielisiä siitä, että rikosasiat pitää käydä läpi oikeusjärjestelmässä ja rikoksista ilmoitetaan poliisille.

– Oman lausumansa mukaan he eivät käsittele rikosasioita komiteoissaan, Henriksson sanoi.

Hän huomauttaa, että asianomistajarikoksissa uhri on ratkaisevassa asemassa siinä, tekeekö hän rikosilmoituksen.

TS-STT
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/630069 ... sterioissa