Veljesseura.org

Itselläni jäi hyvä fiilis... Olen ehkä huono esimerkki ex.jt:stä.

Juuri keskustelimme tässä eräänä iltana parin ex-jt:n kanssa elämästä. Oma perusteluni oli: JT:t ovat muuttaneet opetustaan niin että ei ole enää Jeesuksen opetuksen mukaista

Toinen mitä mietin oli: miksi todistajuus olisi oikea uskonto?

Gandalf kirjoitti:Oma perusteluni oli: JT:t ovat muuttaneet opetustaan niin että ei ole enää Jeesuksen opetuksen mukaista

Koska Vt-opetus olisi ollut Raamatun Jeesuksen opetuksen kanssa sopusoinnussa?

Make, vedetään viä pidemmälle; miksi sillä olisi merkitystä ovatko uskonnot olleet edes koko paimentolaiskirjan mukaisia?

Lapsetkin riitelevät pihaleikeissä, leikkiikö joku sääntöjen mukaan

Nimrod kirjoitti:Make, vedetään viä pidemmälle; miksi sillä olisi merkitystä ovatko uskonnot olleet edes koko paimentolaiskirjan mukaisia?

Ainoan merkityksen voisi olettaa olevan jokaiselle ajatus- ja selityssuunnalle, jolloin eri tavalla painottuvia merkityksiä on ainakin sama määrä kuin ajatus- ja selityssuuntia. Ja kun sitten asiaa katsoo vaikka Jeesuksen paluulupauksen valossa niin huomaa, ettei pyrkimys rehellisyyteen Raamatun suhteen ole voimakkain motiivi.

Lapsetkin riitelevät pihaleikeissä, leikkiikö joku sääntöjen mukaan :lol:

Sen estämättä kakarat kuitenkin lähtevät päiväunille toivottelematta päätyönään kaikille muille osanottajille ennenaikaista kuolemaa.

Veli-Hopea kirjoitti:Edelleen kyse ei ole siitä mitä ylijäämällä tehdään vaan mitä sillä voidaan tehdä, joka on melkein ihan mitä vain.

Veli-Hopea: Jos hyväntekeväisyyteen perustuvan yhdityksen rahoja saisi määritelmäsi mukaan käyttää “periaatteessa mihin tahansa tarvivat”, olisin ensimmäisten joukossa perustamassa yhdistystä, jonka nimi olisi “Hyvä elämä mulle ja mun parille kaverille”. Vapaaehtoiset tekisivät keräystyötä korkeintaan provikkapalkalla eikä lahjoittaja saisi mitään vastinetta, joten minulla ei olisi mitään riskiä. Saisin hirveät massit ja eläisin salattua luksuselämää. Et näemmä perehdy siihen, miten viranomainen näitä asioita rajoittaa, vaan käytät “oli miten oli, näin on” -argumentointia. Siispä jätän tämän keskustelun nyt tähän.

Olispa silti ollut kiva tietää mitä ne asiat ovat mitä eivät voi itselleen käyttöön hankkia.