Veljesseura.org

Occamin partaveitsi kirjoitti:Havaintojen mukaan kivet pääsee kyllä hyvin karkuun lähes pystysuorasta seinämästä.

Näin tekevät, enkä tunne alaa sen tarkemmin, joten kysyinkin syntyolosuhteiden perään, joista minulla ei ole aavistustakaan. Ainoa mistä tässä olen vakuuttunut on se, ettei Raamatun vedenpaisumuksella tai Raamatulla yleensäkään ole asian kanssa mitään oleellista yhteyttä.

Onhan se vaikea sanoa miten tuollaiset syntyvät. Oli se sitten pystysuora, kalteva taikka vaaka, ilman mitään faktaa kuvittelisin voimakkailla virtauksilla,pyörteillä ja kierteillä olevan asian kanssa asian kanssa jotain tekemistä.

Ehkäpä valtavissa jäämassoissa oli vain pienen pieniä virtauksia ja "suonia" , eikä kivi sellaisen virtauksesta ja pyörteestä päässyt etenemään. Sekin kuulostaa huonolta vaihtoehdolta.


Ehkä joku kinahmi ?? tai

https://youtu.be/s1iCol1i5cs ??

https://youtu.be/mbzcX2Bmz0I ??
Spekuloidahan voi ja pitkään, enpä tosin tiedä mihin se vaikuttaa, globaaliin vedenpaisumukseen ei siitä silti taida löytyä mitään tukea.

Otetaanko keskusteluun mukaan siirtolohkareet?

Tieteen kuvalehdessä ollut kirjoitus Parkkusen teoriasta 07/2009 s 17

http://www.evoluutio.com/?o=6

Elikkä tässä on nyt jumitettu hiidenkirnuihin? Vedenpaisumuksessa ja sen kertomuksessa ei sitten ole mitään epäselviä juttuja?

Jokuhan aikanaan kirjoitti, että siivilöivät hyttysen, mutta nielevät kamelin..

Itse olen kysellyt useampaan otteeseen edes yhtä todistetta Raamatun esittämästä maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta. Ei ole kuulunut.

Tony kirjoitti:Itse olen kysellyt useampaan otteeseen edes yhtä todistetta Raamatun esittämästä maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta. Ei ole kuulunut.

Parkkunen tarjoaa vedenpaisumuksen merkkejä siitä kun vuoristoista löytyy jälkiä siitä missä veden pinta on joskus ollut. Onkohan marsissakin ollut vedenpaisumus? Sielläkin on samanlaisia.

Miten Parkkunen esityksensä tarkkaan ottaen muotoilee?

Veli-Hopea kirjoitti:

Tony kirjoitti:Itse olen kysellyt useampaan otteeseen edes yhtä todistetta Raamatun esittämästä maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta. Ei ole kuulunut.

Parkkunen tarjoaa vedenpaisumuksen merkkejä siitä kun vuoristoista löytyy jälkiä siitä missä veden pinta on joskus ollut. Onkohan marsissakin ollut vedenpaisumus? Sielläkin on samanlaisia.

Eikös sen jäljen pitäisi pikemminkin todistaa, ettei mitään raamatun kertomaa vedenpaisumusta ole ollut? Vesihän peitti kaikki vuoret, joten ei jää jälkeäkään.

No se, ja silläpä tuo olisi mukava lukea että miten Parkkunen asian muotoilee. Lisäksi vesihän sekä nousi että laski niin reippaalla tahdilla, ettei siitä mitään yksittäisiä jälkiä olisi voinut jäädä.

Tony kirjoitti:No se, ja silläpä tuo olisi mukava lukea että miten Parkkunen asian muotoilee. Lisäksi vesihän sekä nousi että laski niin reippaalla tahdilla, ettei siitä mitään yksittäisiä jälkiä olisi voinut jäädä.

No siis kun hommaa (vedenpaisumusta)pyöristelee niin että vesi nousi ja laski, hommaan meni yhteensä sellainen yksi vuosi, melkooset on jäljet. Jos jossakin vuoren nyppylässä on esim 12 eri merkkiä veden korkeudesta kymmenen sentin välein,olettaen että pinta laski tuon 10 senttiä/kk , tarkoittaa se että kuukaudessa (30 päivässä) jäi melkoiset merkit veden pinnan tasosta.

Eheei, ei ei . Ei ..


Vuodessa vesi ylösalas ei tee näin, ei millään.

Tuo edellyttäisi myös sitä, että vesi nousisi ja laskisi jotenkin maagisesti sykleittäin, ei tasaisesti kuten todellisuudessa tapahtuisi. No, todellisuus ei taida näytellä näissä teorioissa muutenkaan mitään roolia, joten se siitä.

Parkkusen teoriat on aika heikoilla, yksipuolista ja aukkoja täynnä.

Jos koko Raamattu on valheita ja vääristelyä täynnä, miks Nooan tulva olis poikkeus? Vähän rankempi vesisade on täysin mahdollinen, mutta vuorien yli yltävä tulva? Jepjep....

Toihan se onkin. Kun myös Jeesus uskoi Raamatun vedenpaisumukseen, jota ei ole tapahtunut, niin se siitä ja game over.

Älä ny hätäile, maapallo on täynnä selviä merkkejä
Tulvasta josta Utnapištim selvisi muutaman kamun kera.

Utnapištim lähetti pari fogelia lentoon tutkiakseen onko vesi laskenut maan pinnalta. Korppi ei enää palannut.

Tuttua tarinaa ja tämä tarinahan on tosi. Kun tämä on tapahtunu jo pariinkin kertaan (niin ja kai useampaankin) kuka oli nopein rakentamaan arkin ja paljonko nauloja siihen kului?

Siis, kuka oli ns. paras?