Veljesseura.org

Miespuolisille runkkareille muistutettakoon, että Jehova kuulee jokaisen tahallaan murhatun siittiön mykän kuolonkiljaisun. Naisille todettakoon, että ihan sama miten tyydytätte itsenne, niin se vaan on ällöä ja siksi väärin. Ja kaiken aikaa Jehova näkee ja katselee... ja katselee.

J Hepatiitti kirjoitti:Miespuolisille runkkareille muistutettakoon, että Jehova kuulee jokaisen tahallaan murhatun siittiön mykän kuolonkiljaisun. Naisille todettakoon, että ihan sama miten tyydytätte itsenne, niin se vaan on ällöä ja siksi väärin. Ja kaiken aikaa Jehova näkee ja katselee... ja katselee.

Myös Jumalan pojat ennen muinoin katselivat Stern-lehdessäkin esiintynyttä naikkosta kavereineen, eivätkä kaikki edes tyytyneet runkkaamaan. Tuttu kuva ainakin punaista kirjaa lukeneille:

Nefilien kantaäitihän se siinä

Polyester kirjoitti:Myös Jumalan pojat ennen muinoin katselivat Stern-lehdessäkin esiintynyttä naikkosta kavereineen, eivätkä kaikki edes tyytyneet runkkaamaan. Tuttu kuva ainakin punaista kirjaa lukeneille:

Ranskalainen näyttelijätär Pascal Petit. Näyttäisi olevan tunnettu muun muassa elokuvista The Sweet Sins of Sexy Susan sekä Sexy Susan Sins Again. Onhan hän sikäli osuva kuvitusvalinta, että synti on isossa roolissa myös “Sinä voit elää…” -kirjassa.

... kuulisi kaikkien kuolevien siittöiden huudon?

No ei, siittöillä kyse on tehtävästä; geenien siirtämisestä hedelmöitettävään munasoluun ja näin syntyvään jälkeläiseen, jopa sukupuoli määräytyy vasta myöhemmin raskauden edetessä ( Luojan säätämyksestä sillä sattumanvaraisuuteen en tässä usko syystä että Jeesuksen sukupuolen määräytymistä ei olisi voitu jättää sattuman varaan! ).

Mutta aiheeseen liittyen; Onanian teko muuttui synniksi sen vuoksi että hän ollessaan yhdynnässä antoi siemenensä mennä maahan, toisin sanoen ehkäisi vaikka kaiken tarkoituksena oli saattaa alulle uusi ihmiselämä.
Avioliiton tarkoitus on toimia luomistyön jatkajana, kaikille ei edes lapsia tule joten siementä menee hukkaaan yksin tästä syystä, toisaalta hukkaan menee silloinkin kun hedelmöityksen tapahduttua on syntynyt raskaus ja aviopuolisot ovat sukupuoliyhteydessä.
Johtopäätöstä harkittakoon...

Onanian teko muuttui synniksi sen vuoksi että hän ollessaan yhdynnässä antoi siemenensä mennä maahan, toisin sanoen ehkäisi vaikka kaiken tarkoituksena oli saattaa alulle uusi ihmiselämä.

Olishan se kiva päättää itse haluaako lapsen vai ei.
Jos joku synninjakelija haluaa joka panosta jälkikasvua, tehkööt töitä sen eteen itte.

Pro et contra kirjoitti:... kuulisi kaikkien kuolevien siittöiden huudon?

No ei, siittöillä kyse on tehtävästä; geenien siirtämisestä hedelmöitettävään munasoluun ja näin syntyvään jälkeläiseen, jopa sukupuoli määräytyy vasta myöhemmin raskauden edetessä ( Luojan säätämyksestä sillä sattumanvaraisuuteen en tässä usko syystä että Jeesuksen sukupuolen määräytymistä ei olisi voitu jättää sattuman varaan! ).

Mutta aiheeseen liittyen; Onanian teko muuttui synniksi sen vuoksi että hän ollessaan yhdynnässä antoi siemenensä mennä maahan, toisin sanoen ehkäisi vaikka kaiken tarkoituksena oli saattaa alulle uusi ihmiselämä.
Avioliiton tarkoitus on toimia luomistyön jatkajana, kaikille ei edes lapsia tule joten siementä menee hukkaaan yksin tästä syystä, toisaalta hukkaan menee silloinkin kun hedelmöityksen tapahduttua on syntynyt raskaus ja aviopuolisot ovat sukupuoliyhteydessä.
Johtopäätöstä harkittakoon...

Avioliiton alkuperäiset tarkoitukset ovat olleet kaupanteko ja politiikka. Siitä lähtien se on ollut itseään ylläpitävä meemi ilman muuta tarkoitusta kuin mitä osapuolet ja yhteiskunta sille antavat. Se on myös elänyt ja muuttanut muotoaan historian saatossa monella tavalla eri kulttuureissa. Esimerkiksi sen tasa-arvoisuus osapuolten välillä on suhteellisen uusi asia. Järjestelyn sukupuolineutraalius on sitten tietenkin sokki niille, jotka eivät tiedä, mistä puhuvat.

Tähän sopii joka tapauksessa tämä perjantain loppuillan kevennykseksi:

Pro et contra kirjoitti:Avioliiton tarkoitus on toimia luomistyön jatkajana, kaikille ei edes lapsia tule joten siementä menee hukkaaan yksin tästä syystä, toisaalta hukkaan menee silloinkin kun hedelmöityksen tapahduttua on syntynyt raskaus ja aviopuolisot ovat sukupuoliyhteydessä.
Johtopäätöstä harkittakoon...

Tätä en ole oikein koskaan sisäistänyt. Mitä merkitystä on sillä, minne ne siemenet milloinkin tuusaa, kun niitä valmistuu noin 150 miljoonaa vuorokaudessa ja ne menevät 'hukkaan' joka tapauksessa jokaisena päivänä, kun niiden osoite ei ole munasolu. Levitteli niitä tai ei.

Tony kirjoitti:Tätä en ole oikein koskaan sisäistänyt. Mitä merkitystä on sillä, minne ne siemenet milloinkin tuusaa, kun niitä valmistuu noin 150 miljoonaa vuorokaudessa ja ne menevät 'hukkaan' joka tapauksessa jokaisena päivänä, kun niiden osoite ei ole munasolu. Levitteli niitä tai ei.

Ja hyvä niin. Maailma hukkuu jo nyt ihmisiin ja samaan aikaan maapalloa tuhotaan monella tavalla. Ei tule olemaan helppoa ihmisillä tulevaisuudessakaan. Paljon on laskettu tekniikan varaan, mutta eipä taida tiede ja tekniikka pystyä kaikkea pelastamaan, jos mitään. Varsinkin köyhissä maissa väestönkasvu on räjähtänyt käsiin, eikä ehkäisy tule onnistumaan sielläkään. Siksi luonto itse luultavasti kehittää jonkun mullistavan sairauden tms. jolla karsitaan tätä valtavaa ja ekponentaalisti kasvavaa väestöä. Onneksi en ole itse näkemässä ja omat siemenet on laskettu tarkasti siten, ettei lapsia tule. Ensimmäinen pidempi suhde meinasi johtaa suvun jatkumiseen, mutta onneksi silloinen tyttis suhtautui myötämielisesti aborttiin.

Verilettu kirjoitti: Ja hyvä niin. Maailma hukkuu jo nyt ihmisiin ja samaan aikaan maapalloa tuhotaan monella tavalla. Ei tule olemaan helppoa ihmisillä tulevaisuudessakaan. Paljon on laskettu tekniikan varaan, mutta eipä taida tiede ja tekniikka pystyä kaikkea pelastamaan, jos mitään. Varsinkin köyhissä maissa väestönkasvu on räjähtänyt käsiin, eikä ehkäisy tule onnistumaan sielläkään. Siksi luonto itse luultavasti kehittää jonkun mullistavan sairauden tms. jolla karsitaan tätä valtavaa ja ekponentaalisti kasvavaa väestöä. Onneksi en ole itse näkemässä ja omat siemenet on laskettu tarkasti siten, ettei lapsia tule. Ensimmäinen pidempi suhde meinasi johtaa suvun jatkumiseen, mutta onneksi silloinen tyttis suhtautui myötämielisesti aborttiin.

Suomessa tämä lastensyntymisen määrä onkin vähentynyt roimasti. Oliks se jotai 50 000 vauvaa syntyy vuodessa nykyään. Ja suunta on vahenemään päin, kiitos hallituksen säästöleikkausten.

Nainenhan ei tee lasta jos kokee olonsa turvattomaksi. Hallituksessa olevat tätä ei ymmärrä, koska heidän naisensa ei ole tarvinnut koskaan kokea oloaan turvattomaksi ja nälkäiseksi.

Ainoa mikä voi pelastaa suomalaiset sukupuutolta ovat maahanmuuttajat, jotka synnyttävät lisää käypiä suomalaisia tänne meidän puolestamme. Mutta synnyttävätkö hekään jos ei ole töitä, kuten heille ei valtaosalle ole?

Siitä aiheesta voisikin tehdä oman ketjunsa yleiselle puolelle.

Vähän jälkeenpäin huvittaa, että uteliaana 8-vuotiaana tuli tutustuttua "kyseenalaisiin" materiaaleihin jo nuorena kiitos konventtien pornografiapuheiden. Kuinkahan monelle muulle lapselle on Vartiotorniseuran varoitukset olleet ensikosketus pornoon...

Skald kirjoitti:Vähän jälkeenpäin huvittaa, että uteliaana 8-vuotiaana tuli tutustuttua "kyseenalaisiin" materiaaleihin jo nuorena kiitos konventtien pornografiapuheiden. Kuinkahan monelle muulle lapselle on Vartiotorniseuran varoitukset olleet ensikosketus pornoon...

Itse muistan, että jossain nuorille suunnatussa julkaisussa (saattoi olla alkuperäisen Nuoret kysyvät -kirjan edeltäjä) kerrottiin tarpeeksi yksityiskohtaisesti, miten masturboidaan.

Skald kirjoitti:Vähän jälkeenpäin huvittaa, että uteliaana 8-vuotiaana tuli tutustuttua "kyseenalaisiin" materiaaleihin jo nuorena kiitos konventtien pornografiapuheiden. Kuinkahan monelle muulle lapselle on Vartiotorniseuran varoitukset olleet ensikosketus pornoon...

Sama täällä. Aihetta käsiteltiin myös lasten kanssa tutkittavassa “Suuri opettaja” -kirjassa. Kertoo paljon siitä kumpi on lapselle luonnollisempaa: kasvaa “hengellistä ravintoa” nauttien vai ihan vaan pakanana.

Entäs jos se onkin itse tarkoitus. Masturbaatio kielletään likaisena ja synnillisenä asiana. Lapsihan tekee just niin kuin kielletään ja tutustuu asiaan. Ja kerran kun sen lapsi tekee niin naps, olet sen orja aina.

Kummanlaista jehovantodistajaa on helpompi hallita ja saada palvelemaan järjestöä enemmän? Hieman syntistä ja nöyrää joka kieriskelee tuhkaläjässä ja ruoskii itseään jatkuvan katumuksen vuoksi, vaiko synnitöntä joka ei tarvitse anteeksiantoa eikä katumustakaan?