Veljesseura.org

wolframium kirjoitti: Muslimivaltioilla onkin "pienehkö" dilemma käsiteltävään; kuinka tehdä kansalaisistaan sen verran fiksuja, että pärjäisivät edes jollain tavoin teknisessä varustelussa länsimaita vastaan, mutta pitää heidät kuitenkin sen verran tyhminä, että eivät teknohuumassa luopuisi vilpittömästä jumala-uskostaan.

Ei tuo ole ongelma. Katso nyt vaikka Amerikkaa. Teknisesti ylivoimainen supervalta, jossa valtaosa väestöstä uskoo Jumalaan ja vielä että Jumala siunaa erityisesti Amerikkaa. Missään muussa länsimaassa ei olla niin kokonaisvaltaisesti pihalla maailmankuvan kanssa kuin siellä, mutta eipä näytä menoa haittaavan.

Tekniikan kehitys ei mielestäni auta juurikaan rationaalisen maailmankuvan yleistymisessä. Valitettavasti.

Nuorin kirjoitti:

wolframium kirjoitti: Muslimivaltioilla onkin "pienehkö" dilemma käsiteltävään; kuinka tehdä kansalaisistaan sen verran fiksuja, että pärjäisivät edes jollain tavoin teknisessä varustelussa länsimaita vastaan, mutta pitää heidät kuitenkin sen verran tyhminä, että eivät teknohuumassa luopuisi vilpittömästä jumala-uskostaan.

Ei tuo ole ongelma. Katso nyt vaikka Amerikkaa. Teknisesti ylivoimainen supervalta, jossa valtaosa väestöstä uskoo Jumalaan ja vielä että Jumala siunaa erityisesti Amerikkaa. Missään muussa länsimaassa ei olla niin kokonaisvaltaisesti pihalla maailmankuvan kanssa kuin siellä, mutta eipä näytä menoa haittaavan.

Tekniikan kehitys ei mielestäni auta juurikaan rationaalisen maailmankuvan yleistymisessä. Valitettavasti.

Uusin tilasto kertoo että uskonnottomien määrä USA:ssa on noussut 18 vuodessa kahdeksasta prosentista tasolle 15 %, eli lähes kaksinkertaistunut. Näissä asioissa 18 vuotta on aika lyhyt aika, joten trendi on vahva.

http://www.usatoday.com/news/religion/2 ... ARIS_N.htm

wolframium kirjoitti:Muslimivaltioilla onkin "pienehkö" dilemma käsiteltävään; kuinka tehdä kansalaisistaan sen verran fiksuja, että pärjäisivät edes jollain tavoin teknisessä varustelussa länsimaita vastaan, mutta pitää heidät kuitenkin sen verran tyhminä, että eivät teknohuumassa luopuisi vilpittömästä jumala-uskostaan.

En tahallani halua viisastella, mutta "muslimivaltioita" on Arabiemiraateista Afganistaniin. Olisi aika hassua niputtaa vaikkapa Suomi ja USA yhteen "kristityiksi maiksi". Tai Suomi ja Italia, ja mitä näitä Euroopan maita nyt onkaan.

Ensin mainitut muslimivaltiot ovat ehkä jopa vielä pykälän enemmän erilaisia keskenään kuin jälkimmäiset esimerkit kristityistä maista. Jopa Lähi-idän islamilaisten valtioiden kesken vaihtelu on suurta. Saudeissa saattoi lähteä vielä muutama vuosi sitten länkkäriltä henki keskellä katua, muutamat muut ovat täysin pikkuamerikkoja.

Jossakin väitti jonkin sortin asiantuntija, että arabit eivät lukisi kaunokirjallisuutta ollenkaan.

Öljyrikkaissa maissa on varmasti ainakin pinnallista länsmaalaisuutta, kukas ei haluaisi osata käyttää hienoja vekottimia kuten Cadillaceja.

Turkkilaisethan ovat länsimaistettuja, jossain määrin, se Kemal Atatyrk sai sen aikaan. Turisti saattaisi kiinnittää huomiota esim. siihen eroon, että Turkissa saa valokuvata moskeijan sisuksen, Marokossa kuulema joku valokuvattuaan ovelta sai ottaa jalat alleen, ja äkäisyydestään huolimatta paikalla ollut iäkäs hunnunkuluttaja ei häntä ollut kiinni saanut.

Mutta musilimit ovat kuin sunnit ja shiat, tarkoitin kissa ja koira, moneksi.

Jos siitä rituaalisesta uskonkäsityksestä pääsee eroon niin mikään ei heilläkään kehitystä estä.

Guest kirjoitti:Jossakin väitti jonkin sortin asiantuntija, että arabit eivät lukisi kaunokirjallisuutta ollenkaan. Öljyrikkaissa maissa on varmasti ainakin pinnallista länsmaalaisuutta, kukas ei haluaisi osata käyttää hienoja vekottimia kuten Cadillaceja.

Ihanko vaan provosoidaksesi heitit nämä lauseet?

Seuraavaa linkkiä klikkaamalla (vasen hiiren näppäin, etusormi) ja pienellä englannin kielen taidolla saat selville muun muassa että International Herald Tribunen mukaan Abu Dhabissa (Arabiemiraatit, Lähi-itä) sijoitettiin viime vuonna 27 miljardia dollaria kulttuurihankkeeseen johon sisältyy sadan länsimaisen kirjan kääntäminen arabiaksi. Muutamat museot rakennetaan toki samaan rahaan.

http://memriarabliterature.blogspot.com ... -into.html

Heidän oma arabiankielinen kirjallisuutensa alkaa historiassa siitä kohtaa kun Suomessa alettiin pikku hiljaa ottaa sormea persiistä ja miettiä millä avuin tämä perkeleellinen paleleminen saataisiin loppumaan.

Mutta tyhmähän se on, arabi. Ja Afrikan neekeri. Oon kuullu.

Tuo väite oli tv:ssä välitettyä viisautta, pikkasen varauksellisesti arvelin siihen voitavan suhtautua, mutta, nythän tulee ajatelleeksi myös että eräät sanat ovat arabiaa, oliko niitä algebra,...

Lisäksi muisteluttaa, että tv-tietovisailun vastaus kysymyksen, missä oli maailman eka yliopisto oli Marokon kaupunki.

Se tieto arab. lukemattomuudesta on siten ollut väärä.

Täytyisikin tästä googlailla arabialaista kaunokirjallisuutta

Guest kirjoitti:Tuo väite oli tv:ssä välitettyä viisautta, pikkasen varauksellisesti arvelin siihen voitavan suhtautua, mutta, nythän tulee ajatelleeksi myös että eräät sanat ovat arabiaa, oliko niitä algebra,...

Joo, myös sellainen pieni juttu kuin nykyinen numerojärjestelmä on hindulais-arabialainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Arabialaiset_numerot

Tuosta Halla-ahosta

Ruåttin SVT Text tänäpänä 8.4. sivu 110 kertoo blogista, jolla on julkaistu taposta epäillyn lastenlääkärin nimi. Sikäläinen tietosuojaviranomainen ei katso julkaisun rikkovan henkilötietolakia, koska julkaisu on tapahtunut journalistisin tarkoituksin.

Tältäkin pohjalta voisi pohtia Halla-ahon asiaa, olisiko juttu tapahtunut enemmän pilkkatarkoituksin vai keskustelullisin perustein uskonnosta. Tulisi sitten verrata pohdintaa tasavallan lakiin, eikä kuningaskunnan, arvelisin.

Keskustelun arvoa taikka paremminkin tärkeyttä korottaa se, että suomalaisiakin on liittynyt ja ilmeisesti voi lisääkin liittyä kyseiseen ryhmään. Kuten jehovista ominaiset maailmanlopun, anteeksi syyttäjät, järjestelmäasiain päättymisen vuosiluvut, olisi näistä muhamettilaisista mielestäni myös hyvä tietää etukäteen tämänkaltaisia seikkoja ja tulkintamahdollisuuksia, joita Halla-aho on esittänyt, ja kiitän häntä täten tässä niiden puolesta, jotka ovat liittymistä harkinneet ja saaneet lisäinformaatiota, mihin suuntaan se sitten päätöstä onkin ohjannut.

Vieras kirjoitti:Tuosta Halla-ahosta

Ruåttin SVT Text tänäpänä 8.4. sivu 110 kertoo blogista, jolla on julkaistu taposta epäillyn lastenlääkärin nimi. Sikäläinen tietosuojaviranomainen ei katso julkaisun rikkovan henkilötietolakia, koska julkaisu on tapahtunut journalistisin tarkoituksin.

Tältäkin pohjalta voisi pohtia Halla-ahon asiaa, olisiko juttu tapahtunut enemmän pilkkatarkoituksin vai keskustelullisin perustein uskonnosta. Tulisi sitten verrata pohdintaa tasavallan lakiin, eikä kuningaskunnan, arvelisin.

Keskustelun arvoa taikka paremminkin tärkeyttä korottaa se, että suomalaisiakin on liittynyt ja ilmeisesti voi lisääkin liittyä kyseiseen ryhmään. Kuten jehovista ominaiset maailmanlopun, anteeksi syyttäjät, järjestelmäasiain päättymisen vuosiluvut, olisi näistä muhamettilaisista mielestäni myös hyvä tietää etukäteen tämänkaltaisia seikkoja ja tulkintamahdollisuuksia, joita Halla-aho on esittänyt, ja kiitän häntä täten tässä niiden puolesta, jotka ovat liittymistä harkinneet ja saaneet lisäinformaatiota, mihin suuntaan se sitten päätöstä onkin ohjannut.

Tuota... katsoin äsken sekä svt että tv4 teksti tv sivut ja mainitsemasi bloggi en löytänyt. Muttaa sivulla 110 tv4:ssä on seuraavasta tapauksesta http://en.wikipedia.org/wiki/Annika_%C3%96stbergja samma löytyy kolmelta sivuilta svt:n tekstiteeveessä. Sen vakavaa asia mun mielestä että arvoisa Vieras vois laittaa suora linkki mistä blogista on kyse? Kun on ollut aika vakava tapaus ruotsissa yhdestä lastenlääkäristä joka tietääkseni ei vielä on todistettu syylliseksi.

Onhan se vakava asia.

Tuo edellisen kirjoittajan varmaankin tarkoittama asia, sivu on näköjään jo vaihtunut, eli kirjoituksella, son mullan kanava 22, text -nappulata kaukonsäätimestä ja sivun 102 sisällysotsikoista "Lagligt publicera läkarens namn" sivulla 117.

Siis sivu 117, SVT Text

SVT:n jutussa ei kerrota vastaavasta asiasta, edell. kirjoittaja on vissiin tarkoittanut ideaaa journalistisesta tarkoituksesta, joka täytyisi olla mahdollinen myös uskontojen suhteen, vaikka sitten kuinka pyhiksi niitä sanottaisiinkin, ja jopa kivityksen uhalla sitä vannotettaisiin.

Pitäisikö CNN:kin tuomita uskonrauhan rikkomisesta: Saudi judge upholds man's marriage to 8-year-old

Nyt on Halla-aho tuomittu sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta

mutta syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylätty.

Päinvastoin kävi kuin mitä arvelin päiviä sitten luettenuani asiasta. Arvelin että ehä sellaista parodiavertausta ei sitten saa tehdä, jonka Halla-aho oli tehnyt. Vertauksethan voisivat olla kauheitakin kun ajattelee verrattavien valinnan mahdollisuutta.

Arvelin Halla-ahon uskontoa käsittelevät asiat olevan pohjimmiltaan tunnustettuja tosiasioita, joita voitaisiin sikäli käyttää jopa ns tieteellistyyppisessä tekstissä ja semmoisilla spekuloinnin olevan mahdollista ja sallittua. Jospa sitten tuomion syyn painopiste oli herjaamistarkoituksessa, tiedä häntä.

Ennen enempiä päätelmiä ehdotan katsottavaksi myös muiden oikeusasteiden päätökset Halla-ahon jutussa. Asian ollesa kesken, ei myöskään Käräjäoikeuden päätös ole lainvoimainen.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ennen enempiä päätelmiä ehdotan katsottavaksi myös muiden oikeusasteiden päätökset Halla-ahon jutussa. Asian ollesa kesken, ei myöskään Käräjäoikeuden päätös ole lainvoimainen.

Vittu, aivan väärä tuomio mielestäni. Mitään tuomiota ei olisi minun mielestäni pitänyt tulla. Mutta minähän olen vain ymmärtämätön maallikko.

Näinpä, toivottavasti hovi-oikeus oikaisee asian. Jos H valittaa niin saako muuten hänen tekstuurinsa (ne poistettavaksi määrätyt) olla edelleen näkyvissä, onko tietoa..toivottavasti saisi olla ?

Odotellaan...

Ja odotellaan myös sitä kunnes joku harras katolilainen tai muutoin "saatanan vallassa olevan kristikunnan" ihminen tekisi rikosilmoituksen (nimenomaan Suomessa) Seuran kuvainnollista propaganda-kirjallisuutta vastaan.

Minusta juttu on sen luonteinen, että se saatta hyvinkin päätyä vielä Korkeimpaan oikeuteen. En ole blogiaan kurkkinut, mutta lehtikirjoittelun ja muun uutisoinnin perusteella lainvoimaista päätöstä saattaa saada odottaa pitkäänkin. Koska Helsingin käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen, en usko, että tekstejäkään poistetaan. Tietääkseni nettikirjoittelusta ei aikaisemmin ole ennakkopäätöksiä annettu, joten nähtäväksi jää. Täytynee kaivella tuo blogi esiin ja katsoa, mitä mies on kirjoittanut.