Veljesseura.org

toi betelin touhu tuli aikoinaan tutuksi. meidän srk oli paljon beteliläisiä ja srk jäsenet siitä niin ylpeitä. kuitenkin yksi kauan siellä ollut oli täysin alkoholisti. kävi kokouksissakin juomassa keittiössä ja veljet tiesivät sen plus koko srk puhui. kun kutsuivat meidät kylään beteliin miestä ei näkynyt kun oli kuulema kipee makkarissa ja vaimo vaikeena kun ei ehtinyt ilmoittamaan. samoin kävi kun heidän piti tulla meille, vaimo tuli yksin kun mies oli "kipee" kuitenkaan ihmistä ei ole koskaan erotettu. sai vastata ja piti joskus puheitakin kun kykeni. olin nuorena betelissä kesätöissä mansikkamaalla. silloin näin miten ylpeitä vaki asukkaat ovat ja miten kilpailuhenkisiä toistensa kanssa. nuorena se jätti traumat kun olin uusi totuudessa, aloittanut tinraivauksen jne. meno oli aika biletystä vapaa-aikana ja kankaanpää piti puheita työntekijöille tuhlaamisesta kun joku meni ostamaan limua kaupasta. myös yksi sisar oli lahjoittanut vanhoilla päivillään beteliin perintönsä ja halusi sen sitten kuitenkin takaisin ja siitäpä tuli riita kankaanpään kanssa sukulaisia myöden. tosta ohjelmasta paistoi kaikki se näytteleminen ja voin kuvitella miten taas pisteet nousivat seurakunnassa/betelissä kun olivat niin "hienosti"esillä, siis ylpeys kasvoi entisestään. minun ex nautti kun oli hyvässä maallisessa kunnioitettavassa virasssa ja seurakunta pokaili koko ajan häntä ja pääsi kuppikuntiin niinsanotusti hyviin meikäläisiin. kokemuksista kentällä häneltä odotettiin aina jotain mahtavaa tapahtuneen ja oli aina konventissa näytteissä/kokemuksia kertomassa , kuuluihan valiojoukkoon...

Sain katsottua ohjelman vasta nyt.
Voi hyvänen aika sentään sitä teennäisten naurahdusten määrää! Olisi pitänyt varmaan pitää tukkimiehen kirjanpitoa tekonaurujen (etenkin joukolla esitettyjen) määrästä. Kylmää lähinnä selkäpiitä, kun tietää omastakin kokemuksesta millaista scheissea tuon siirappisen ällömakean kiiltokuvapinnan takana oikeasti on. Tuosta pätkästä näki niin hyvin, miten tiukkaan "hengellinen paratiisi" on todistajien mieliin suggeroitu. "Me ollaan niiiin onnellisia" -mielikuva on ympäristölleen annettava, mihin hintaan tahansa, todellisuuden ollessa jotakuinkin päinvastainen.

Kuinka moni muuten tunnisti entisiä tuttuja tuosta pätkästä? o/

Mag Mell kirjoitti: Kuinka moni muuten tunnisti entisiä tuttuja tuosta pätkästä? o/

Tuomas Tiitinen oli mulle tuttu. Jyväskylän pohjoinen seurakunta. Tuomas oli yläasteikäinen kertoessaan konventin lavalta, että harrastaa lukemista ja raamatun tutkimista. Tuomaksesta ei ollut ollenkaan vaikeaa uskoa, että vietti aikansa nenä kiinni raamatussa. Hänen äitinsä oli ottanut tosissaan ohjeen lapsen valmennuksesta tietä käydessäsi... Tuomas osasi paljon raamatunpaikkoja ulkoa jo ennen lukemaan oppimista.

Katsoin uudestaan ja minusta Jehovan todistajat selvisivät hyvin. Tämä pätkä tuo paljon hyvää ilmaispropagandaa heille.
Se siitä. Lopussa oli kuitenkin koukku: Sisar sanoi paratiisista, että "siellä voi viettää sitten normaalia elämää". Jehovan todistajien elämä on siis ilmeisen epänormaalia.

sorbet kirjoitti:Korvaan särähti, se kun toinen tytöistä puhui, että paratiisissa voi sitten elää sitä normaalia elämää ja harrastaa musiikkia...

Mahtaa olla pettynyt, kun tajuaa, että siihen olisi mahdollisuus jo nyt. Jos tajuaa...

Juuri näin!

Yksi veljistä taisi sanoa, että seksi kuuluu avioliiton miellyttäviin puoliin tai vastaavaa. Irstas porsas!

Eikö siinä ohjelmassa olisi pitänyt kysyä, että kuinka ratkaisette (nykyään) syntyvät erimielisyydet.

Siinä paratiisikuvassa on oikeastaan vain se, mikä tosiaan näkyi. Normaaliin elämään kuuluu esim. että moni kiinnostuu tutkimuksesta, niin syntyy lentokoneita, kännyköitä, sukellusveneitä. Saako paratiisissa tehdä tutkimustyötä ?

Tehdäänkö elokuvia ? Tarvitsevatko ne sensuurilaitosta ? Jos muukin lahkolainen haluaa perustaa majatalon, millä menetelmillä he saavat kilpailla asiakkaista ? Saako majatalossa tanssia, jos tilaa on, entä myönnetäänkö anniskelulupaa ?

Vieras kirjoitti:Saako majatalossa tanssia

Siksipä ne tanssivatkin nyt, kun paratiisissa ei saa.
Minusta tanssimatto on varsinaista hyperkristillistä epätanssia. Siinähän ei ole minkäänlaista sosiaalista kontaktia. Tanssimatolla ei synny treffejä.

Minusta ohjelma antoi kohtuullisen totuudenmukaisen yleiskuvan todistajien elämästä, tai ainakin siitä millaista sen heidän mielestään tulisi olla, ja aika räikeästi se aivopultti sieltä pilkotti. Kysäisin tutulta todistajalta, oliko hän sattumalta katsonut ko. ohjelmaa. Oli kuulemma oikein veli vanhin jaellut vinkkejä tästä ilmeisen hyväksyttävästä ohjelmasta, ja tokihan se oli sitten täytynyt katsoa (alunperin vähän epäilin ettei se häntä kiinnostaisi, hänhän tietää jo kaikki ne asiat, joita siinä tuli). Meinaa jaella linkkiä vielä muillekin ja saada ilmeisesti raportoitavaa kenttäaikaa siitä. Ainoa kommentti minkä häneltä sain varsinaisesti ohjelman sisällöstä, oli se, että kylläpä olisikin innostavaa tuon ohjelman kannustaman lähteä taas vierailulle Beteliin! Vähän epäilen kiinnostaisiko koko ohjelma tai Betel ellei olisi jotenkin virallista olla innoissaan niistä.

Siinä ohjelmassa ei tullut esiin kuinka ilmaistaan myötätuntoa sille, joka ei pääse kokemaan sitä sitä avioseksiä.

Piti vielä kirjoittaa että kuinka ilmaistaan myötätunto siitä kun se virkistävä ystävä julistetaan tervehtimissaartoon, mutta silloinhan kauhistelleen sitä saatanata, mitä taas saattoi tehhä kun tuo meitin jehova, vaikka on niin kiltti, on niin heikko.

Jos kukaan nyt erehtyy ajattelemaan ovilla aivoillaan, niin voihan se Mun heimo herättää monenlaisia mielipiteitä todistajissakin. Ainakin tiukoissa seurakunnissa, jossa tanssitöppösiä ei sallita. Muistan kun nuorten illat jossain vaiheessa kiellettiin - nekin oli vain rieskojen paistelua ja Elton Johnin Blue eyesiä, joka vonkui samalta venyneeltä kasetilta. (Itse olin silloin alaikäinen jopa tuohon nuoriso-osastoon )

En ole vielä nähnyt tätä jt-pätkää ohjelmasarjasta "Mun heimo", uusinta on tilattu narulle ja katson sen sitten.

Viikko ennen jehovantodistajia esittelyssä olivat bodarit, suodattamattomina ja ilman kritiikkiä, mikä oli minusta hienoa. Otaksun että samaan tyyliin on toimittu jehovantodistajien suhteen.

Varma keino aiheuttaa vieraannusta keskivertokansalaisessa on se, että näyttää friikkien arkea sellaisena kuin se on.

Normaaliväestössä juttu herättää kysymyksiä, mutta poikkeavat.

Voimakkaasti masentuneet ja muuten mielenterveydenhäiriöiset saattavat tästä nähdä mukavan ympäristön.

Toivottavasti ei johda semmoiseen pettymykseen mitä se oli, kaivokselassako se oli parisen vuotta sitten

Häiritsikö ketään muuta kohta ihan alussa, kun tulivat sinne kuvaukseen,
ja 'ystävällisesti' lapselle veivät ja esittelivät kirjallisuutta?

Ja koska kirja annettiin lapselle, ei siitä kai voinut kieltäytyä?

En huomannut että vanhemmalta olisi kysytty lupaa lahkomateriaalin esittelyyn ja se kieltämättä häiritsi. Monet
vanhemmat aiheellisesti eivät ilahdu siitä, että alaikäisille ovenavaajille annetaan kyseenalaisia painotuotteita.

Huhhuh, kylläpäs sai verenpaineen nousuun tuo pätkä.
Edustavat fasadit oli ohjelmaan värvätty. Hymyiltiin niin että hampaita särkee.

karoliina kirjoitti:Häiritsikö ketään muuta kohta ihan alussa, kun tulivat sinne kuvaukseen,
ja 'ystävällisesti' lapselle veivät ja esittelivät kirjallisuutta?

Ja koska kirja annettiin lapselle, ei siitä kai voinut kieltäytyä?

Mulla nousi verenpaine siinä kohtaa!!!!!!!

Ajattelin, että jos mä olisin ollut siinä niin kirja olisi kyllä ollut silppuna (patoutumia, tiedän...)