Veljesseura.org

Johanneksen poika kirjoitti: Tuo Askon kirje ei ollut "yksityiskirje" sanan varsinaisessa merkityksessä. Se oli kirje inkvisiittorilta. Se sisälsi voimakasta vainoa, jota vanhimmat harrastavat tavallisia rivijäseniä kohtaan. Minun oli suorastaan pakko paljastaa tuollainen kelvoton käytös "rakkaudelliselta" vanhimmalta.

Pahon pelkään että kyllä on.

Mm. tekijänoikeudesta väitellyt ja sitä opettava professori Jukka Kemppinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Kemppinen) tuntuu kyllä olevan hiukan sitä mieltä, että yksityiskirjettä suojaa tekijänoikeus siten kun muutakin kirjallista teosta.

En sitten tiedä, muuttaako se asiaa kun sanot sen tulleen "inkvisiittorilta". Saattaa olla, mistä näistä tietää.

Ajattelin vain vinkata, en vänkätä.

Ai niin, tässä vielä linkki blogiin jossa Kemppinen tyylilleen uskollisen selväsanaisesti kertoo mistä mm. tekijänoikeudessa on kyse: http://kemppinen.blogspot.com/2006/01/l ... eutta.html

Blogi on pitkä kun nälkävuosi ja jos haluat säästää aikaa, niin etsi sanalla 'kirje'. Löytyy tekstin loppupuolelta.

Voithan poistaa vain nimen, käytä vaikka AH termiä =) Ei tämä ole mikään suomi24 palsta ja eiköhän kaikille ole jo sevää muutenkin mistä on kyse...

Toisaalta Poliisin tutkinta toisi hyvää julkisuutta koko asialle ja JT seurakuntien toinnalle! Tuskin se A haluaa kuvaansa iltapäivälehtiin=D... itse katsoisin loppuun asti, siitä ilosta maksaisin vaikka muutaman sadan sakot, jos laki niin määräisi.

Varsin "Rakkaudellinen" seurakunnan "Paimen".

Tuleeko AH:sta uusi "kuronen"?

Anonymous kirjoitti:Tuleeko AH:sta uusi "kuronen"?

Otaksun että yksittäiset Jehovan Todistajat eivät lähde itsenäisesti tekemään "luopio-materiaalin" osalta kunnianloukkaussyytteitä ENNEKUIN ovat keskustelleet vanhimmiston tai tapauskohtaisesti vanhimmiston välityksellä Betelin johtoportaan kanssa. Eli tälläisen keskustelun jälkeen yksittäinen Jehovan Todistaja voinee sitten tehdä henkilökohtaisen/omantuntonsta mukaisen ratkaisun. Juu juu varmaan joo.
Seuran ohjeet muistaakseni kehoittavat oikeudellisissa tapauksissa ottamaan kuitenkin yhteyttä haaratoimistoon, vanhimpien kautta.

Seura on kunnostanut aiemminkin uhkailussa. Netistä ymmärtääkseni hävisi hetkeksi aikaa yksi sivusto, joka lainasi Seuran kirjallisuutta ja ohjeita. Seuran mielestä lainaukset olivat vähän sillai epäedullisia Seuran näkökulmasta. Joku ehkä voi tarkentaa tätä asiaa tarpeen vaatiessa, ei ole linkkejä juuri nyt tallessa.

AH:sta tuskin uutta Kurosta tulee ellei mediakynnys jollakin tavalla ylity. Kurosen tapauksessa viranomaiset itse viittasivat tähän yleisen mediakohun piirteeseen ja ilmeisesti siksi ip-osoite urkinta viranomaisten osalta lähti liiikkeelle.

Mutta jos Seura antaa tukensa AH:lle niin on mahdollista että asiat menevät eteenpäin. Mikä on sitten esitutkinnan lopputulos, vaikea sanoa.

Kunnianloukkaus asiassa ilmeisesti tulee huomioida myös se, että totuuden kertominenkin jo saattaa olla kunnianloukkaus. Vaikka totuus olisikin todellinen totuus, mutta jos se loukkaa jonkun "kunniaa" niin mahdollisesti syyteharkinta voi olla mahdollinen.

Veli Saarikallen youtube-versioista on tutkinnat käynnissä. Ehkä aiheesta ehkä ei.

Milloinhan Seura oivaltaa esim. Suomen osalta sen, että aktiivisilla kunnianloukkaussyytteillä voisi tienata puhdasta RAHAA.

Jos noin puolet rekisteröityneistä saisi esim. 800 eqen tuomion niin se tietäisi Seuralle riihikuivaa puhdasta tuloa reippaasti yli 50000 eqee tai jopa paljpn enemmän.

Toinen kysymys on se, haluaako Seura Suomen osalta Seuran asioiden syvällisempää käsittelyä mediassa ? Tuleeko ilmi liikaa yksityiskohtia.

Ja toinen kysymys on se, miten Suomen oikeuslaitos suhtautuisi asioihin. Siis selvennyksen osalta totuuden kertomiseen jonka lahko kokisi omalta osaltaan loukkaavaksi.

Bergerac kirjoitti:Toinen kysymys on se, haluaako Seura Suomen osalta Seuran asioiden syvällisempää käsittelyä mediassa ? Tuleeko ilmi liikaa yksityiskohtia.

No aika näyttää, mitä AH Betelin ohjeistamana tekee vai tekeekö mitään.

Aivan selvää, etteivät Seura tai sen edustajat tee mitään. Valitettavasti näin on, sillä olisi hienoa, että Seuran toimintatavoille tulisi julkisuutta, kun syytteitä nostettaisiin. Totuus on se, että vaikka "luopiot" tekisivät kuinka vakavia rikoksia tahansa Seuraa ja sen edustajia vastaan, mitään oikeudenkäyntejä ei tulla koskaan nostamaan.

Syynä on se, että vaikka rikoksenkin tunnusmerkit täyttyisivät (mitä en toivo), asia herättäisi mielenkiintoa todistajissa, jolloin todistajat ja heistä kiinnostuneet penkoisivat läpikotaisin tapahtumia, minkä seurauksena Seuran naurettavia toimintatapoja tulisi aina lisää asiaa seuraavien tietoon. Tämä siitä huolimatta, että Seura (tai sen tukemat henkilöt) joskus jonkun oikeusjutun voittaisikin. Ettekö te nyt ymmärrä tätä juttua pöljät? Miksi te näin päivänselvästä asiasta jaksatte vauhkota? Mitään oikeusjuttua ei kukaan Seuran vaikutuspiirissä oleva nosta, jos asia vähänkään liippaa Seuran toimintatapoja. Oli oikea rikollinen sitten kummalla puolella tahansa. Suurin ongelma Seuralle olisi se, että sen typerät toimintatavat (vaikka eivät rikollisia olekaan) tulisivat taas useampien tietoon. Siinä ei muutamat mahdolliset korvauseurot paljon vaa'assa paina, kun kysymyksessä on Seuran MAINE.

Kirje on kirjoitettu organisaation ylemmältä alemmalle organisaation sääntöjen takia eikä tarkoitettu tekijänoikeudelliseksi tuotteeksi, onko sellaista kirjoittaja sitten väittänyt ?

Jos on väittänyt, olisi sekin hauska aikakausilehtiartikkelin aihe, lahkon painostusta harjoittava pomno vetoaa tekijänoikeuteen pitääkseen hiillostuskirjeensä salaisena.

Hieman off-topiccina, onnea Askolle vaan (nimipäivä...)