Tämä se on hauska keskusteluaihe, kun siitä kyy ei tiedä juuri mitään, PoterO ei tiedä juuri mitään enkä minä välttämättä senkään vertaa. Edes tiede ei tiedä siitä vaan esittelee teorioita joita tiedemiehet koittavat todistaa oikeiksi tai vääriksi tietäen asiasta enemmän kuin me mutta hekään eivät kylliksi. Ja sitten meillä on olevinaan vankkumaton mielipide jonka takana koitamme seistä.
Kuten uskovaiset yleensäkin niin kyy haluaa asettaa automaationa tietämättömyyden vastakohdaksi Jumalan.
Kuten kristinuskossa on tapana, niin tuo Jumala on nimenomaa kristinuskon Jumala.
Kuten kristinuskon sadoilla eri lahkoilla on tapana, niin tuo kristinuskon Jumala on vielä lisäksi juuri oman lahkon Jumala.
Kun kysyn kyyltä vaikuttaako maailmankaikkeuden alku tai aluttomuus Jumalan olemassaoloon, en saa suoraa vastausta.
No yhtä kaikki, nuohan kertovat vain siitä, miten hauskasta aiheesta puhutaan. Tai oikeastaan kirjoitellaan.
Alkuräjähdysteoria lähtee ymmärtääkseni siitä, että EI ole ollut mitään ainetta eikä sen energiaa vaan pelkkä tyhjä tila. Singulariteetti, jossa ei ollut mitään mutta oli kuitenkin maailmankaikkeus.
Tuon singulariteetin, pienen pisteen, sanotaan pitäneen sisällään maailmankaikkeuden, mutta mitä sen pisteen ulkopuolella oli... tilahan on rajallinen muoto.
Sitten tuntuu samalla lailla oudolta ajatella, että miksi tuo singulariteetti (vrt. Jumala) olisi pysynyt hissuksiin koko äärettömyyksien ajan, sanotaan nyt vaikka edes viimeiset miljoonatriljoonaa vuotta ja vasta nyt alkoi toimimaan... singulariteetti kuumenemaan ja posahtamaan tai Jumala luomishommiinsa.
Sitten tuon tyhjiön kuumeneminen, miksi se alkoi kuumenemaan ja mikä siinä kuumeni... eihän tyhjä kuumene tai johda lämpöä.
Sitten kun tuo singulariteetti räjähti alkaen synnyttämään ainetta, niin tuolla räjähdyksellä ei ole alkupistettä vaikka se olikin piste.
Eikä räjähdyskään ollut todellisuudessa varsinainen räjähdys, vaan se aloitti vain avaruuden aukenemisen ja laajenemisen.
Kuvauksissa se räjähtää auki kuin sateenvarjo, jossa varjon kangas on maailmankaikkeus ja kädensijan alkupistettä ei ole kuitenkaan olemassa niin, että sen suuntaa voitaisiin tietää. Sateenvarjon kankaana auki levähti aine ja aika ilmeisesti omaksi ulottuvuudekseen ja tuo kangas leviää kaikenaikaa mikä näkyy tähtien punasiirtymänä.
Aikaisemmin tuo avautunut avaruusvarjo on ollut kaareutunut, mutta uudet tutkimukset kyseenalaistavat se ja pitävät mahdollisena sen olevan kuitenkin suora.
Jotta me kaikki voimme tuon ymmärtää ja hyväksyä, käyttää tiede kaikessa samanlaisia ilmauksia kuin vt-seura Ainoassa Oikeassa Totuudessa... ilmeisesti... todennäköisesti... ajatellaan olevan... nykykäsityksen... vaikuttaisi siltä... jne.
Noh.. silti nuo TEORIAT perustuvat havaintoihin, joita tutkimustyössä on tehty, sekä MATEMATIIKKAAN.
Minun matematiikkani ei riitä alkuunkaan noiden asioiden ymmärtämiseen, mutta ei sillä lennätettäisi luotaimia avaruuteen tai tutkimusvehkeitä Marsiin. On siis todettava, että nuo ihmiset ovat omassa työssään PALJON viisaampia ja taitavampia kuin minä. Heillä on runsaasti näyttöä osaamisestaan matematiikan saralla.
Minä siis luotan heidän laskutaitoonsa ilman, että ottaisin vaihtoehdokseni jumaluutta, josta ei ole olemassa minkäänlaista havaintoa tai minkä olemassaololle ei löydy ainuttakaan todistetta. Ei edes matemaattista. Jos on olemassa matemaattinen yhtälö jota ei vielä osata ratkaista, niin sen kuitenkin tiedän, ettei vastauksena tule koskaan olemaan sanaa Luoja. Se ei kuulu matematiikkaan.
