Jälleen kerran putosin kärryiltä. Olet usein viitannut Raamatun arvoon ja tiedon (josta käytät sinnikkäästi harhaanjohtavaa tietoisuus-sanaa) lisääntymiseen. Koraanihan on Raamattua tuoreempi, joten käyttämälläsi logiikalla Koraani perustuu tuoreempaan ja arvostettavampaan tietoon. Miten Koraani on samalla "ainoastaan Islamia tunnustavien rajoittunut tulkinta Allahista"?
En minä ole polkenutkaan minkään kirjan suhteellista arvoa vaikka itselläni on Raamatun kirjoituksiin perustuvaa tuntemusta enemmän kuin Koraanin. Vaikka kehitys on tehnyt takapakkia useinakin aikakausina joissakin kulttuureissa, on se toisaalla kukoistanut ja mennyt eteenpäin. Nykyään voitaneen sanoa, että maailmassa on monia kulttuureja, jotka perustuvat alueellisiin uskomusjärjestelmiin ja näiden pyrkimys on suhteellisen samankaltainen - henkinen hyvunvointi jos ei tässä maailmassa niin ainakin "seuraavassa". Kun vertaamme niitä niin voimme tiedostaa niiden syntymisen uskomuksista joiden tasutalla on jotain - pyrkimys ymmärtää ihmisyyttä, tarkoitukseliisuushaku ja keino hallita.
Vertaisin aivan puhtaasti tietoisuuteen ja sen kehitykseen esim. että nykyajan yhdeksäsluokkalaiset tietävät kollektiivisesti enemmän kuin vuosikymmeniä sitten. Mitä se olikaan 1000 vuotta sitten tai vielä kauemmin? Uskomukset ovat toista luokkaa vaikka tietenkin 1000 v sitten ja 15 vuotiaan taidot olivat aikaansa nähden aivan eri tyyppisiä.
Samoin mitä uudempi uskonto sen korkeampaan tietoisuuteen se yleensä perustuu sekä ajan tuomiin haasteisiin, mutta niiden tarkoitusperä on sama kuin tuolloinkin.
Olen oppinut ymmärtämään Raamattua ns. itsen näkökulmasta ja vertaamaan siihen mitä tiedämme nykyään. Huomannut sen kertovan itsen (siis ihmisen) tietoisuuden henkisestä kehityksestä ja sen ympärille rakennetun uskomusjärjestelmän vapautumisesta. Raamatussa esiintyvät kertomukset ja uskomukset symboloivat mielestäni jotakin todellista ihmisen luonteessa. Ja kuten olen sanonut monesti aiemminkin; Saatana ja Käärme kuvaa vastuun siirtämistä toisaalle kuin omalle itselleen. Jumala, Jhvh kuvaa korkeinta tietoisuutta, jolla voi hallita toisia - ai miksi? Koska se on kiistatonta itsen tietämystä jostakin. Heprealaisessa kulttuurissa on vapauttaja messias ts. Kristus.
Aivan samat hyvä ja paha esiintyvät myös muissa henkisissä uskomusjärjestelmissä. Uskon ihmisen itseen, jota ajaa korkeampi voima. Sinun tietämyksesi esim. VT seuran historiasta näyttää minusta jumalaliselta, koska se on kiistatonta. Sinun tietämyksesi myös itsestäsi on kiistatonta ja mielestäni jumalallista. Silloin kun joku väittää sinun olevan jotakin muuta kuin tunnet olevasi ja määrittelee sinut joksikin, tiedät sen joko valheelliseksi tai todeksi. Silloin on tärkeintä usko itseesi ja hallita siten itseään.
Nykyään poliittiset ja ns. "tieteelliset" uskomusjärjestelmät ovat korvanneet jossain määrin uskonnollisia ja ovat eräs keino hallita.