Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
Ehdottomasti Raamattuun. Viimeisiä aikoja elämme nyt. Ilmestyksen torvet töräyttelevät.Vieras kirjoitti:Nyt pitää kyllä Jaakonkin tehdä valinta siitä, uskooko asiassa Raamattua vai kielitieteilijöitä.
Mulla kyllä oli aikoinaan tunne omatusta ylivertaisesta tiedosta, mutta lopulta todellisuus painoi päälle ja jyräsi ylivertaiseksi kokemani tiedon. Nyt ajattelen, että tuo grandiositeettitunteeni edellytti rehellisyyden suhteen alentunutta syyntakeisuustilaa. Siinä tilassa henkilön on ylen helppo alistaa maailma ja kaikki sen toisinajattelevat mainitsemiesi "meidän ehtojen" alaisuuteen.Voimantorni kirjoitti:Meille ei ehkä ole ylipäätään olemassa mitään kaikenkattavaa Totuutta tarjolla, vaan maailma on juuri sellainen kuin se on, omilla ehdoillaan (ei meidän ehdoilla).
Samoin oli minulla.Markku Meilo kirjoitti:Mulla kyllä oli aikoinaan tunne omatusta ylivertaisesta tiedosta
Samoin meni minulla.Markku Meilo kirjoitti:mutta lopulta todellisuus painoi päälle ja jyräsi ylivertaiseksi kokemani tiedon
Niin, eihän sitä voi omia lahkovuosiaan miksikään muuksi luokitella kuin älylliseksi epärehellisyydeksi. Sellaisessa ajattelussa koko muu maailma pyörii järjestön etujen ja henkilökohtaisen kuolemattomuuskuvitelman ympärillä; ja kaikki mikä ei pyöri, leimataan viime kädessä pahuudeksi jota tulisi karttaa. Jehovan todistajan maailmankatsomukseen tarttuu Vartiotorni-seuran grandioottisuus, ja tätä kutsutaan Jt-piireissä "totuudesta ylpeilemiseksi".Markku Meilo kirjoitti:Nyt ajattelen, että tuo grandiositeettitunteeni edellytti rehellisyyden suhteen alentunutta syyntakeisuustilaa.
Aivan, ja "meidän ehdot" ovat Jehovan todistajalle - kuten hyvin tiedämme - Vt-seuran ehdot. Kaikki tämän dogmin kanssa ristiriidassa oleva ulkoistetaan "maailmaksi", joka on (mielukuvitusolento) Saatana panettelijan vallassa. Sangen kätevää, vaan ei lainkaan rehellistä.Markku Meilo kirjoitti:Siinä tilassa henkilön on ylen helppo alistaa maailma ja kaikki sen toisinajattelevat mainitsemiesi "meidän ehtojen" alaisuuteen.
Kun sitten ulkopuolisena kohtaa tämän ylenkatseen, on vaikea välttyä kutsumatta sitä ominpotenttiseksi harhaksi.Voimantorni kirjoitti:Aivan, ja "meidän ehdot" ovat Jehovan todistajalle - kuten hyvin tiedämme - Vt-seuran ehdot. Kaikki tämän dogmin kanssa ristiriidassa oleva ulkoistetaan "maailmaksi", joka on (mielukuvitusolento) Saatana panettelijan vallassa. Sangen kätevää, vaan ei lainkaan rehellistä.Markku Meilo kirjoitti:Siinä tilassa henkilön on ylen helppo alistaa maailma ja kaikki sen toisinajattelevat mainitsemiesi "meidän ehtojen" alaisuuteen.
Niin, ulkopuoliselle ihmisellehän asia on varsin läpinäkyvä ja selvä. Aivan kuten Jehovan todistajallekin vaikkapa mormonien keskuudessa elävä grandioottisuuden harha on läpinäkyvä:Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Kun sitten ulkopuolisena kohtaa tämän ylenkatseen, on vaikea välttyä kutsumatta sitä ominpotenttiseksi harhaksi.
Kun vertaamme tätä C.T. Russellista ja J.F. Rutherfordista esitettyihin väitteisiin*, emme löydä käytännössä minkäänlaista eroa. Sekä MAP-kirkko, että Vt-seura esiintyvät Jumalan palvonnan tosi ennallistajina ja väittävät olevansa ainoa Jumalan käyttämä tietokanava ja pelastuskeino nykyään."Smithin mukaan Mormonin poika Moroni, joka nyt oli henkiolento, oli antanut hänelle tämän kultalevyille kirjoitetun kirjan ja valtuudet johtaa Kristuksen kirkon ennallistamista. Smith sai pian opetuslapsia. Hänen käsikirjoituksestaan käytettiin nimeä The Book of Mormon (Mormonin Kirja), ja eräs rikas uskonveli huolehti sen painatuskuluista. Se ilmestyi painosta keväällä 1830. Kahden viikon kuluttua Joseph Smith teki tiettäväksi virallisen arvonimensä: ”Näkijä, kääntäjä, profeetta ja Jeesuksen Kristuksen apostoli.” 6. huhtikuuta 1830 perustettiin mormonikirkko eli Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko."
"Smithillä oli voimakas olemus, ja se sai monet käännynnäisistä omistamaan hänelle antaumuksensa. Hänen epäsovinnainen uskontonsa hankki itselleen myös vihollisia. Nuorta kirkkoa vainottiin. - - Vaikka epätavallinen mormonikirkko on jatkuvasti kohdannut vastustusta, se on silti menestynyt. Merkitseekö se paluuta tosi kristillisyyteen, jota uskon ihmiset ovat odottaneet?"
(Herätkää! 8. marraskuuta 1995)
Vt-seuran virallisen määritelmän mukaan myös luopio, ja vanhimman epävirallisemman määritelmän mukaan yks' Perkele kans'. Nimiteltiin sitten tai ei, huumorilla tai ilman niin se ei alkuunkaan vastaa kasvavaan määrään avoimia kysymyksiä.ex jt:t uskossa kirjoitti:Ei nyt sentään sanota Markku Meilosta että on paatunut pakana.
Iso aaaameeenn.Voimantorni kirjoitti:Kun vertaamme tätä C.T. Russellista ja J.F. Rutherfordista esitettyihin väitteisiin*, emme löydä käytännössä minkäänlaista eroa."Smithin mukaan Mormonin poika Moroni, joka nyt oli henkiolento, oli antanut hänelle tämän kultalevyille kirjoitetun kirjan ja valtuudet johtaa Kristuksen kirkon ennallistamista. Smith sai pian opetuslapsia. Hänen käsikirjoituksestaan käytettiin nimeä The Book of Mormon (Mormonin Kirja), ja eräs rikas uskonveli huolehti sen painatuskuluista. Se ilmestyi painosta keväällä 1830. Kahden viikon kuluttua Joseph Smith teki tiettäväksi virallisen arvonimensä: ”Näkijä, kääntäjä, profeetta ja Jeesuksen Kristuksen apostoli.” 6. huhtikuuta 1830 perustettiin mormonikirkko eli Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko."
"Smithillä oli voimakas olemus, ja se sai monet käännynnäisistä omistamaan hänelle antaumuksensa. Hänen epäsovinnainen uskontonsa hankki itselleen myös vihollisia. Nuorta kirkkoa vainottiin. - - Vaikka epätavallinen mormonikirkko on jatkuvasti kohdannut vastustusta, se on silti menestynyt. Merkitseekö se paluuta tosi kristillisyyteen, jota uskon ihmiset ovat odottaneet?"
(Herätkää! 8. marraskuuta 1995)
Minä en jummarra vanhimpien asennetta tässä asiassa, eihän heillä ole mitään hyötyä itselleen palvella vt-seuraa, niin miksi he harmistuvat siitä että vt-seuraa arvostellaan.Markku Meilo kirjoitti: Vt-seuran virallisen määritelmän mukaan myös luopio, ja vanhimman epävirallisemman määritelmän mukaan yks' Perkele kans'.
En voi välttyä ajatukselta, että pitkän linjan iäkäs vanhin (kuten viittaamani) ei käsittäisi, että hän on täysin kädetön vastaamaan haasteeseen. Vanhinten toimenkuvaan kun kuuluu kaapissa olevien luurankojen suojeluJarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Minä en jummarra vanhimpien asennetta tässä asiassa, eihän heillä ole mitään hyötyä itselleen palvella vt-seuraa, niin miksi he harmistuvat siitä että vt-seuraa arvostellaan.
Eikä tuo ole lainkaan ainaoa asia, jossa Vt-seuralla on kahdet punnukset. Mielenhallinta estää vanhinta ajattelemasta asiaa sen syvemmälle, jehovantodistaja ei tarvitse tuekseen sen kummallisempia perusteita, kuin esimerkiksi "Vt-seuralla on totuus".Mutta miksi, arvostelevathan he itsekin kirkkoa ja lestadiolaisia esimerkiksi, samalla tavoin. Orsi on todellakin omassa silmässä.
Russell otti yhteen julkisissa väittelyissä, nykyään tajutaan, että julkisessa väittelyssä kävisi huonosti. Ikävintä on silloin kun kritiiki perustellaan puljun omalla tekstillä.Sitä paitsi arvostelu jalostaa vt-seuran joko paremmaksi uskonnoksi, tai se jalostaa sen suoraan tuhoon, huono ja mätä ei kestä, ilmaisi Jeesuskin kuulemma aikoinansa, ja lauleskeli laulujansa.