Veljesseura.org

Suomessa Oy vastaa mahdollisesta konkurssista, eivät osakkaat.

Vieras kirjoitti:On kyllä niin että varsinainen salaliitto ei olisi uskottava siltä kannalta että lahko pelkäisi vuotoa, esim. yksi toimija tulee uskoon ja synnintunnossaan kertoo.

Totta puhut. Eikä pelkästään pelkäisi, vaan olisi kaikella todennäköisyydellä jo joutunut vuodon kohteeksi. Joku viisas sanoi, että kaikki kahta henkilöä laajemmat salaliitot tuppaavat paljastumaan. Hallintoelimen kohdalla puhutaan kymmenistä ihmisistä ja kymmenistä vuosista. Jos jotain henkilökohtaista fyrkkaa jollakin on piilossa, se ainakin lienee muualla kuin hallintoelimen taskuissa.

Haluaisin toistaa peruskysymyksen liittyen hallintoelimen motiiveihin: mahtaako Joseph Ratzinger tehdä paavin hommia pääasiassa siksi, että työssä on pitkät lomat ja tilille kertyy mukavasti hilloa? Myös potentiaalisten eläke-etujen suhteen kannattaa muistaa, että sekä Vatikaanista että hallintoelimestä on perinteisesti lähdetty jalat edellä.

Kertoiko Franz kenkää saanut, että hän joutui työttömäksi ja asunnotomaksi ja siten huonoihin oloihin, vai oliko toisten kertomaa, ja tässä yhteydessä ei mitään kertonut lahkon rahavarojen käytöstä ja varaamisesta tarpeisiin ?

Uskonnollisen kanavan toimivuuden hän kai varsin tarkasti selosti saakutin vallassa olevien kirjoittajien tuotannon tutkimiseksi ja sitten kirjoituksista keskustelun jälkeen äänestämiseksi jolloin tulos sai jehovaleiman.

Raha-asioista hän ei sitten kai puhunut eikä vihjannutkaan ei hyvän eikä pahan suuntaan ?

Vieras kirjoitti:Kertoiko Franz kenkää saanut, että hän joutui työttömäksi ja asunnotomaksi ja siten huonoihin oloihin ... ja tässä yhteydessä ei mitään kertonut lahkon rahavarojen käytöstä ja varaamisesta tarpeisiin ?

Raha-asioista hän ei sitten kai puhunut eikä vihjannutkaan ei hyvän eikä pahan suuntaan ?

Juuri näin.

Vieraas kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Kertoiko Franz kenkää saanut, että hän joutui työttömäksi ja asunnotomaksi ja siten huonoihin oloihin ... ja tässä yhteydessä ei mitään kertonut lahkon rahavarojen käytöstä ja varaamisesta tarpeisiin ?

Raha-asioista hän ei sitten kai puhunut eikä vihjannutkaan ei hyvän eikä pahan suuntaan ?

Juuri näin.

Siitä on jo kauan kun asiaan tutustuin, mutta muistelen hänen erottamisensa liittyneen työnantajansa kanssa ruokailuun. Ettei hänelle itselleen tainnut jäädä rahaa, kun joutui töihin menemään. Minusta varsin kuvaavaa, että hän sai töitä erotetulta työnantajalta eikä siitä syystä olisi saanut ruokailla hänen kanssaan. Erotusperustehan oli selvästi tekaistu.

Vieraas kirjoitti:Jos jotain henkilökohtaista fyrkkaa jollakin on piilossa, se ainakin lienee muualla kuin hallintoelimen taskuissa.

Lähdetään kunnolla spekuloimaan. Hämäräperäisin osa-alue koko jehovantodistajuudessa on juuri tämä yhdistyspuoli. Kaikista muista osa-alueista löytyy tietoa, paitsi tästä. Hallintoelimen jäsenten nimet ovat tiedossa. Mutta ovatko he vain sätkynukkeja? Keitä ovat mystiset "lakiosaston" miehet? Mikä on heidän suhteensa Vartiotorniseuraa? Maksaako Vartiotorniseura heille palkkaa "yksityisinä" ammatinharjoittajina?

Vieraas kirjoitti:Haluaisin toistaa peruskysymyksen liittyen hallintoelimen motiiveihin: mahtaako Joseph Ratzinger tehdä paavin hommia pääasiassa siksi, että työssä on pitkät lomat ja tilille kertyy mukavasti hilloa? Myös potentiaalisten eläke-etujen suhteen kannattaa muistaa, että sekä Vatikaanista että hallintoelimestä on perinteisesti lähdetty jalat edellä.

Sairaalla mielellä on sairaat huvit? On se varmasti kiva leikkiä Jumalaa, kun on ensin 70-80 vuotta nähnyt vaivaa sen eteen.

SuurinBabylon kirjoitti:Hämäräperäisin osa-alue koko jehovantodistajuudessa on juuri tämä yhdistyspuoli. Kaikista muista osa-alueista löytyy tietoa, paitsi tästä. Hallintoelimen jäsenten nimet ovat tiedossa. Mutta ovatko he vain sätkynukkeja? Keitä ovat mystiset "lakiosaston" miehet? Mikä on heidän suhteensa Vartiotorniseuraa? Maksaako Vartiotorniseura heille palkkaa "yksityisinä" ammatinharjoittajina?

Osa toimii tiettävästi tavallisina Betelin jäseninä Pattersonissa, osa ulkopuolella oman yhtiönsä kautta. Jälkimmäisistä pyöri joku listakin netissä. Barbara Anderson kertoo, että hänen aikanaan itse organisaation sisällä oli noin 18 juristia.

On muuten mielenkiintoista, että tällä hetkellä hallintoelin luo pykälät Brooklynissä, mutta kaikki yhteydenotot ohjataan Pattersoniin.

Vieraas kirjoitti:Sairaalla mielellä on sairaat huvit? On se varmasti kiva leikkiä Jumalaa, kun on ensin 70-80 vuotta nähnyt vaivaa sen eteen.

Itse pitäisin hallintoelimen pääasiallisia motiiveja samoina kuin paavin: valta miljoonien ihmisten elämän suhteen sekä näiltä miljoonilta saatava kunnioitus ja ihailu. Jälkimmäisestä todistaa vaikkapa Löschin fanisessio Tukholmassa: hallintoelimen itsensä ohjeistama "nöyryys" olisi saanut tosi kristityn™ karttamaan moista tilannetta kuin ruttoa.

Kun siellä on se organisaatiomuoto, yritysryväs, ja onko vartiotorniseuraakin eriytetty yksiköihin, oliko siten että hengellinen puppu tulostetaan yhdestä osasta ja sitten olisi muu itsenäinen osansa, ja tämäkin jako liittyisi vastuun pelkoon, pelkoon vahingonkorvausvaatimuksista, niin on selvä, että noita yhtiöittämisasioita on jollakin tavalla ollut esillä, koska ne on ylipäätään tehty.

Mutta eihän tuo suunnitelmallisuuteen tarvita kuin liittää fraasi, jotta hengelliset fyrkat eivät joudu saatanan valtiovallan haltuun, on oltava vastuu jehovan rahoista. Kun annettu suunnittelutoimeksianto

Vastaavasti rahan ottaminen erilaisiin kulutus- ja lahkon ulkopuolisiin sijoituksiin on jehovan tarpeisiin parhaimmalla tavalla ?

Silloin jäisi epäselväksi kuka saa nostosta päättää mihinkin mihinkin määrään asti