Veljesseura.org

Kun eräs aviopari oli yhtenä aamupäivänä talosta-taloon-työssä, he eivät tavanneet yhdeksässä paikassa ketään kotoa. Palattuaan valtakunnansalille he etsivät ne osoitehakemistosta, josta puhelinnumerot löytyvät osoitteiden perusteella. He soittivat numeroihin, ja kahdeksan asukasta oli kotona!

Ei siis riittänyt että ihmiset eivät halunneet avata ovea vaan piti vielä soitella perään. Olipas hengellinen aviopari. Eikö ne siellä kirjoitusosastolla yhtään ajattele mitä paskaa suoltavat.

Eikö näin voi käydäkkin? Minusta tälläinen informaatio tuottaa vain vaikeuksia niille Jehovan todistajille, jotka tekevät ovityötä. Sekö on tarkoituksenne? Mutta pieni kiusakin on ihan kivaa, kun sen voi tehdä joukon kera.

Pieni kiusa todistajille on pieni hinta jos sen ansiosta joku pelastuu lahkon ansalta.

Ja jos joku virittelee argumenttia, jossa väittää että Jehovan todistajat ovat ovilla ihan vain omina itsenään, eivät järjestönsä asialla, niin muistutukseksi, että heidän päätarkoituksena on saada ihmiset järjestöön. Jehovan todistajien maailmassa ainoa tie päästä "Jeesuksen Kristuksen opetuslapseksi" on järjestön kautta.

Valtakunnanpalveluksemme lokakuu 2001 kirjoitti:
Mikä on tavoitteemme?

1 Miksi me johdamme Raamatun kotitutkisteluja? Vain jakaaksemme tietoa? Parantaaksemme ihmisten elämän laatua? Kirkastaaksemme heidän näkemystään tulevaisuudesta? Ei. Päätavoitteemme on tehdä Jeesuksen Kristuksen opetuslapsia!

ExtanT kirjoitti:Siis...jos yksi JT vahingossa hukkasi muistiinpanonsa tai jotain sinneppäin, niin kyllä teillä on virtaa ja viitseliäisyyttä viritellä keskustelua aivan lopultakin turhasta aiheesta. Vahinkoja minusta voi sattua kenelle tahansa, jopa teillekkin, jotka täällä kiukuttelette omassa impperiumissanne. Eikö näin voi käydäkkin? Minusta tälläinen informaatio tuottaa vain vaikeuksia niille Jehovan todistajille, jotka tekevät ovityötä. Sekö on tarkoituksenne? Mutta pieni kiusakin on ihan kivaa, kun sen voi tehdä joukon kera. - -

Jos todistajat eivät kiusaisi koko seurakuntansa voimalla järjestöstä irtautuneita ...
Jos entisistä ja nykyisistä jäsenistä ei juoruttaisi seurakunnan jäsenten kesken ...
Jos irtautuneista ei esitettäisi valheellisia väitteitä ...
Jos muistiinpanojen teossa ei rikottaisi tietosuojalakia ...
Jos jäseniä ei peloteltaisi ...
Jos karttamiskäytännöstä ei valehdeltaisi ...
Jos raiskattuja todistajia ei syytettäisi haureudesta ...
Jos järjestö ei peittelisi pedofiliaa ...
Jos todistajat kertoisivat rehellisesti, mihin rahoja käytetään (pedofiilioikeudenkäntien kuluihin) ...
Jos jäseniä ei painostettaisi osallistumaan ja lahjoittamaan rahaa järjestölle ...
Jos todistajilla olisi lupa kertoa negatiiviset mielipiteensä ääneen ...
Jos yhteisöä uskaltaisi kritisoida sisäpuolelta ...
Jos älyttömät ja raamatunvastaiset säännöt eivät aiheuttaisi mielenterveysongelmia ...
Jos todistajissa ei olisi niin paljon itsetuhoisuutta ...
Jos ne, jotka syyllistävät salattujen asioiden esille tuojia osaisivat katsoa peiliin ...
Jos todistajien tiedottaja puhuisi suoraan ja totuudenmukaisesti ...
Jos todistajia ei painostettaisi ovityöhön ...
Jos seurakunta ei ohjeistaisi monin tavoin rikkomaan lakia ...
Jos väärin perustein erotetuilta ja kiusatuilta pyydettäisiin anteeksi ...
Jos yhteisön takia psyykkisesti vammautuneiden kohtelua edes pahoiteltaisiin ...
Jos perheenjäseniä ei kiellettäisi olemasta kanssakäymisessä rakkaiden ihmisten kanssa jne. ....

Niin eipä tarvitsisi kenenkään kiukutella yhtään mistään taikka lehtien tehdä ainuttakaan kielteistä juttua todistajista. Joka ikinen juttu, joka on viime vuosina tehty, on johtunut todistajien väärinteoista (eettinen, moraalinen tai lainvastainen käytös). Yksikään lehtijuttu ei ole syntynyt tyhjiössä.

Olisiko syytä katsoa peiliin ja etsiä syyllistä sieltä? Vaikka ihan koko todistajajoukon kera?

Kletos kirjoitti:
Jos todistajat eivät kiusaisi koko seurakuntansa voimalla järjestöstä irtautuneita ...
Jos entisistä ja nykyisistä jäsenistä ei juoruttaisi seurakunnan jäsenten kesken ...
Jos irtautuneista ei esitettäisi valheellisia väitteitä ...
Jos muistiinpanojen teossa ei rikottaisi tietosuojalakia ...
Jos jäseniä ei peloteltaisi ...
Jos karttamiskäytännöstä ei valehdeltaisi ...
Jos raiskattuja todistajia ei syytettäisi haureudesta ...
Jos järjestö ei peittelisi pedofiliaa ...
Jos todistajat kertoisivat rehellisesti, mihin rahoja käytetään (pedofiilioikeudenkäntien kuluihin) ...
Jos jäseniä ei painostettaisi osallistumaan ja lahjoittamaan rahaa järjestölle ...
Jos todistajilla olisi lupa kertoa negatiiviset mielipiteensä ääneen ...
Jos yhteisöä uskaltaisi kritisoida sisäpuolelta ...
Jos älyttömät ja raamatunvastaiset säännöt eivät aiheuttaisi mielenterveysongelmia ...
Jos todistajissa ei olisi niin paljon itsetuhoisuutta ...
Jos ne, jotka syyllistävät salattujen asioiden esille tuojia osaisivat katsoa peiliin ...
Jos todistajien tiedottaja puhuisi suoraan ja totuudenmukaisesti ...
Jos todistajia ei painostettaisi ovityöhön ...
Jos seurakunta ei ohjeistaisi monin tavoin rikkomaan lakia ...
Jos väärin perustein erotetuilta ja kiusatuilta pyydettäisiin anteeksi ...
Jos yhteisön takia psyykkisesti vammautuneiden kohtelua edes pahoiteltaisiin ...
Jos perheenjäseniä ei kiellettäisi olemasta kanssakäymisessä rakkaiden ihmisten kanssa jne. ....

Niin eipä tarvitsisi kenenkään kiukutella yhtään mistään taikka lehtien tehdä ainuttakaan kielteistä juttua todistajista. Joka ikinen juttu, joka on viime vuosina tehty, on johtunut todistajien väärinteoista (eettinen, moraalinen tai lainvastainen käytös). Yksikään lehtijuttu ei ole syntynyt tyhjiössä.

Olisiko syytä katsoa peiliin ja etsiä syyllistä sieltä? Vaikka ihan koko todistajajoukon kera?

Erittäin hieno listaus vaarallisen ja haitallisen kultin asioista!

Huoneentaulumatskua Kletos

Anteeksipyyntöjähän saakin sitten odotella varsinkin jos on oikeusjuttuja käynnissä. Anteeksipyytäjä, kun myöntää tehneensä jotain väärin.

Weathertop kirjoitti:Eli siis yhtään esimerkkiä aiheettomista uhkakuvista ei edelleenkään löytynyt, mutta tulihan sieltä sentään vittuilevaa vihjailua olemattomasta medialukutaidostani. Hieno suoritus taas kerran.

Ei kannata ottaa itseensä, ei kohdistunut yhteenkään yksilöön.

ExtanT kirjoitti:Minua kiinnostaisi tietää, onko tuo vihkonen aivan autenttinen siis aito vai jonkun itse väsäämä, joka näyttäisi julistajan unohtamalta?

Olet hyvällä alulla kritiikkisi kanssa, nyt kun vielä laajennat sen Vt-seuran suuntaan.

J Hepatiitti kirjoitti:Huoneentaulumatskua Kletos

Kuuluisi jokaiseen huoneeseen Betelissä.

J Hepatiitti kirjoitti:Huoneentaulumatskua Kletos

Kiitokset. Saa kopioida, levittää eteenpäin ja käyttää aivan vapaasti.

Kletos kirjoitti: Jos todistajat eivät kiusaisi koko seurakuntansa voimalla järjestöstä irtautuneita ...
Jos entisistä ja nykyisistä jäsenistä ei juoruttaisi seurakunnan jäsenten kesken ...
Jos irtautuneista ei esitettäisi valheellisia väitteitä ...
Jos muistiinpanojen teossa ei rikottaisi tietosuojalakia ...
Jos jäseniä ei peloteltaisi ...
Jos karttamiskäytännöstä ei valehdeltaisi ...
Jos raiskattuja todistajia ei syytettäisi haureudesta ...
Jos järjestö ei peittelisi pedofiliaa ...
Jos todistajat kertoisivat rehellisesti, mihin rahoja käytetään (pedofiilioikeudenkäntien kuluihin) ...
Jos jäseniä ei painostettaisi osallistumaan ja lahjoittamaan rahaa järjestölle ...
Jos todistajilla olisi lupa kertoa negatiiviset mielipiteensä ääneen ...
Jos yhteisöä uskaltaisi kritisoida sisäpuolelta ...
Jos älyttömät ja raamatunvastaiset säännöt eivät aiheuttaisi mielenterveysongelmia ...
Jos todistajissa ei olisi niin paljon itsetuhoisuutta ...
Jos ne, jotka syyllistävät salattujen asioiden esille tuojia osaisivat katsoa peiliin ...
Jos todistajien tiedottaja puhuisi suoraan ja totuudenmukaisesti ...
Jos todistajia ei painostettaisi ovityöhön ...
Jos seurakunta ei ohjeistaisi monin tavoin rikkomaan lakia ...
Jos väärin perustein erotetuilta ja kiusatuilta pyydettäisiin anteeksi ...
Jos yhteisön takia psyykkisesti vammautuneiden kohtelua edes pahoiteltaisiin ...
Jos perheenjäseniä ei kiellettäisi olemasta kanssakäymisessä rakkaiden ihmisten kanssa jne. ....

Ansiokas lista, jonka ainakin itse voin allekirjoittaa.

Jos haluaa viilata pilkkua, mitä tuppaan tekemään, sanoisin että "mihin rahoja käytetään" voisi ehkä täsmällisemmin olla "mihin kaikkeen rahoja käytetään". Tämä siksi, että joidenkin suosima teoria entisten Jehovan todistajien keskustelupalstoilla tuntuu olevan, että Jehovan todistajien järjestöllä on kaksi missiota: pedofilia ja hallintoelimen rikastuminen. Pöllöjä teorioita. Mutta sellaista se internetissä tuppaa olemaan.

Mitä itse asiaan tulee, hyväksikäyttötapausten peittely seurakunnan tasolla on ensimmäinen vääryys ja hiljaiseksi maksaminen isoilla rahoilla omalla tavallaan vielä isompi. Uhrin kannalta asia on toki sama, mutta jälkimmäinen on siltä kantilta isompi, että siinä huijataan vielä isompaa joukkoa kuin ensin mainitussa. Luulen, että ensimmäinenkään Jehovan todistaja ei tiedä, että heidän järjestönsä on maksanut hyväksikäytön uhreja hiljaisiksi. En olisi ainakaan itse Jehovan todistajana koskaan uskonut moisiin luopioväitteisiin.

Ei käynyt pienessä mielessäkään back in the day, että järjestössä muhii pedariskandaali.

Luulen, että ensimmäinenkään Jehovan todistaja ei tiedä, että heidän järjestönsä on maksanut hyväksikäytön uhreja hiljaisiksi. En olisi ainakaan itse Jehovan todistajana koskaan uskonut moisiin luopioväitteisiin.

No niitä jehovantodistajia jotka tietää, on kuitenkin ollut esim. aika monessa vanhimmistossa, saati sitten ylempänä heidän paskomishierarkiassaan. Tai näihin oikeusprosesseihin todistajiksi tai syytetyksi kutsutuilla?


Mut joo, rivijepukoilla ei ole yleensä asiaa tiedossaan, kun asiaintilaa ei suostuta uskomaan ja kieltäydytään kuuntelemasta / lukemasta faktoja.

Kaarmis kirjoitti:

Luulen, että ensimmäinenkään Jehovan todistaja ei tiedä, että heidän järjestönsä on maksanut hyväksikäytön uhreja hiljaisiksi. En olisi ainakaan itse Jehovan todistajana koskaan uskonut moisiin luopioväitteisiin.

No niitä jehovantodistajia jotka tietää, on kuitenkin ollut esim. aika monessa vanhimmistossa, saati sitten ylempänä heidän paskomishierarkiassaan. Tai näihin oikeusprosesseihin todistajiksi tai syytetyksi kutsutuilla?

Hyväksikäyttötapauksista moni vanhin varmaan tietää kyllä, mutta onko Suomessa ollut hiljaiseksimaksamistapauksia? (Kyllä, se on yhdyssana.)