Veljesseura.org

Voisitko antaa esimerkkiä objektiivisesta infosta.

Esim. YK-NGO-liittolaisuusjäsenyys 1992-2001

Siitähän on täällä moneen kertaan kirjoiteltu. Onko mitään muuta?

Blollero kirjoitti:Esim. YK-NGO-liittolaisuusjäsenyys 1992-2001

Jos luet mun erokirjeen esim. niin löytyy muutama seikka joka mulla tökki. En kuitenkaan sinne jaksanu kaikki seikat laittaa

Okei, ehkä ilmaisin itseäni hieman huonosti. Sanomani oli vaan, että enemmän sitä rakentavaa kritiikkiä ja vähemmän sitä haukkumista. Niin että uteliaat eivät tunne tätä foorumia niin vihamieliseksi. Mutta tää olikin vaan mun mielipide eikä siitä tartte välittää. Jatkakaa

Blollero kirjoitti:Okei, ehkä ilmaisin itseäni hieman huonosti. Sanomani oli vaan, että enemmän sitä rakentavaa kritiikkiä ja vähemmän sitä haukkumista. Niin että uteliaat eivät tunne tätä foorumia niin vihamieliseksi. Mutta tää olikin vaan mun mielipide eikä siitä tartte välittää. Jatkakaa

Emminä sentakia...

Blollero kirjoitti:Okei, ehkä ilmaisin itseäni hieman huonosti. Sanomani oli vaan, että enemmän sitä rakentavaa kritiikkiä ja vähemmän sitä haukkumista. Niin että uteliaat eivät tunne tätä foorumia niin vihamieliseksi. Mutta tää olikin vaan mun mielipide eikä siitä tartte välittää. Jatkakaa

Rakentava kritiikki myös sinulta on aina tervetullutta. Ajattelin vain josko olisi ollut jotain uutta ideaa tai aihetta, jota tässä ei itsekään ole tullut ajatelleeksi aikaisemmin.

RaM kirjoitti:

Blollero kirjoitti:Okei, ehkä ilmaisin itseäni hieman huonosti. Sanomani oli vaan, että enemmän sitä rakentavaa kritiikkiä ja vähemmän sitä haukkumista. Niin että uteliaat eivät tunne tätä foorumia niin vihamieliseksi. Mutta tää olikin vaan mun mielipide eikä siitä tartte välittää. Jatkakaa

Rakentava kritiikki myös sinulta on aina tervetullutta. Ajattelin vain josko olisi ollut jotain uutta ideaa tai aihetta, jota tässä ei itsekään ole tullut ajatelleeksi aikaisemmin.

Jaa'a voi olla että on aika paljon puitu näitä juttuja mitä mietin. No nyt kun miettii, niin tänään rupesin miettimään luontoa, etenkin Madagaskaria. Sillä yksittäisellä saarella kun on tuhansia eläin ja kasvilajia jota ei löydy mistään muualta päin maailmaa(Wikipedian mukaan 80%). Niin rupeaa miettimään, että miks sinne yksittäiselle saarelle Jumala on laittanut niin paljon eksoottisia eläimiä ja kasveja mitä ei muualta löydy. Vai oliskohan se evoluutio.... no eeipä tietenkään.

Siirsi minun tulkinnan toiselle palstalle?

Jätä perkele edes puumerkki saatana siirtelijä tai pakko mennä muualle

Hyvä! Antaa vain siirrellä kaikki sekaisin!

Arskavain kirjoitti:Jätä perkele edes puumerkki saatana siirtelijä tai pakko mennä muualle

Tässä puumerkki:

MM

Muutto muualle onkin looginen ratkaisu mikäli tämän palstan osiojakoa ja ohjeistusta ei hyväksy.

Eli sääntöjenne mukaan jotkut saavat käyttää alla olevan mukaista kieltä, toiset eivät? Voisitteko kertoa miten pitää toimia, että saa haukkua toisia kirjoittajia kuten haluaa? Tiedämme muutkin sitten paremmin miten sääntöjänne tulkitaan.


” Vielä lisäys tuohon järjettömään lässytykseen arvojen alenemisista koska saleja ei olisi kunnostettu.
VP 1/93 toteaa:”

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... =45#p58590


"Täällä kirjoittelee Vieras, jonka kaikki pointit ovat hukassa. Näin typerää retoriikkaa en ole aikoihin tällä palstalla havainnut:

Jos hyvä vieras lukee tuon lahkon kirjoituksen ja tunkee sen jälkeen kaikki naurettavat kirjoituksensa tähän mennessä maksetun 3000 euron rahastosta sinne minne se kuuluukin eli takaisin perseeseensä. Sieltä tuohon sontakirjoitteluun riittänyt älykin on peräisin."

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... =45#p58583


"En oikein tiedä, kannattaako paljoakaan kinata henkilön kanssa, joka ei tajua olevansa jumalansa oksennusta ja elävänsä siinä mielessä täysin merkityksetöntä ja itsensä pilaamaa elämää.

Jos luontainen tyhmyytesi on niin syvällistä, että se estää yksinkertaisimpien perustietojen ja johtopäätösten tekemisen, niin koitetaan nyt vielä hivenen auttaa sinua.

Yksinkertaisuudesta syntyvät yksioikoiset ideasi ovat sinänsä hurmaavia ja voidaanhan me asiat myös noinkin yksiselitteisinä nähdä.

Miten tuollaisella päällä varustettu ihminen kykynee ylipäätään edes kirjoittamaan?

Mietihän uudelleen, millä näpäimistöllä se kaikkein typerin yksilö naputtelee järjettömyyksiään.

Sinulla on pahemman kerran pallo hukassa. Mutta mitä muuta voi oksennuksen osalta odottaakaan."

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... =45#p58562


"Lahkon ääliömäisyyden äänitorvi soi jälleen. On se kummaa miten noita puhaltelijoita riittääkään.
Oikaistaanpa tuota ääliöoppia sitten taas kerran ja oikein rautalangan kera.

Joko tämä tulee ääliötorven soittajallekin selväksi?"

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... =90#p58810


"Perättömiä ovat vain omat lahkon ylistykseen viittaavat soopasi."

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... 105#p59017


"Tätä epäkohtaa vartenhan voisi perustaa vaikka oman blogin. Tai käsitellä asiaa S24 palstalla."

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... 135#p59157

Vieras kirjoitti:Eli sääntöjenne mukaan jotkut saavat käyttää alla olevan mukaista kieltä, toiset eivät? Voisitteko kertoa miten pitää toimia, että saa haukkua toisia kirjoittajia kuten haluaa? Tiedämme muutkin sitten paremmin miten sääntöjänne tulkitaan.

Jos välttämättä haluat tietää, niin RaMia on lainaamiesi tammikuisten kirjoitteluiden pohjalta varoitettu ja kirjoittelu on käsittääkseni rauhoittunut.

Uudempia en ole itse kerinnyt lueskella, mutta lainaukset vaikuttivat aika lieviltä.

-