Kuinka selität itsellesi maailmankaikkeuden olemassaolon?

PoterO · Viesti Kirjoittaja **PoterO** » 24.07.2007 07:08

am-ha·’a’rets kirjoitti:Ilman ärsykettä ei tapahdu reaktiota... no pain, no gain.

EDIT: Oikeastaan... Einstein taisi tehdä sen jo.

Syy seuraus suhteet taas eivät näytäkkään pätevän enää hiukkaustasolla.

am-ha·’a’rets · 24.07.2007 09:17

PoterO kirjoitti:
am-ha·’a’rets kirjoitti:Ilman ärsykettä ei tapahdu reaktiota... no pain, no gain.

EDIT: Oikeastaan... Einstein taisi tehdä sen jo.
Syy seuraus suhteet taas eivät näytäkkään pätevän enää hiukkaustasolla.

Tai kuten sanoit, ehkä se vielä vain näyttää siltä.

Lehtiveli · Viesti Kirjoittaja **Lehtiveli** » 24.07.2007 09:40

Jumalan todistaminen tieteellisesti on käytännössä mahdotonta, siinäpä se yksinkertainen syy miksi Jumalaa ei ole tieteessä yhtenä osatekijänä.

Olemassaolemattomuutta on hankala todistella.

PoterO · Viesti Kirjoittaja **PoterO** » 24.07.2007 10:10

am-ha·’a’rets kirjoitti:Tai kuten sanoit, ehkä se vielä vain näyttää siltä.

Tähän on kuitenkin toistaiseksi tyydyttävä...

am-ha·’a’rets · 24.07.2007 12:35

PoterO kirjoitti:
am-ha·’a’rets kirjoitti:Tai kuten sanoit, ehkä se vielä vain näyttää siltä.
Tähän on kuitenkin toistaiseksi tyydyttävä...

Hypoteeseihin, joista osa on hyvinkin puutteellisia?

naksualatson · Viesti Kirjoittaja **naksualatson** » 24.07.2007 14:31

En tiedä maailmankaikkeuden synnystä paljoakaan, eikä kukaan muukaan. Kaikenlaista sitä voi luulla ja kuvitella kylläkin.
Minulla ainakin on monenlaisia teorioita maailmankaikkeuden synnystä, enkä usko että tämä meidän universumimme on ainoa. Voinhan toki olla väärässäkin.
Olisihan se hienoa tietää kaikki maailman asiat. Tuntematon viisas on sanonut:
On niitä jotka luulevat tietävänsä, sekä niitä jotka tietävät luulevansa.

PoterO · Viesti Kirjoittaja **PoterO** » 24.07.2007 15:11

am-ha·’a’rets kirjoitti:Hypoteeseihin, joista osa on hyvinkin puutteellisia?

Sellaista se kvanttifysiikka taitaa olla, tai kyllähän asian suhteen tehdään toki paljon kokeitakin.

RaM · Viesti Kirjoittaja **RaM** » 24.07.2007 15:15

Tiede on teorioita, kokeita/tutkimustyötä ja hypoteeseja.
Uskonto sokeaa uskomista dogmeihin.

Ainoaa Oikeaa Totuutta ei ole olemassakaan. Vain havaintoihin ja matematiikkaan perustuvia todennäköisyyksiä.

kyy · Viesti Kirjoittaja **kyy** » 24.07.2007 19:43

Kerran vielä, pojat.

PoterO kirjoitti:
kyy kirjoitti:Ilmeisesti energiaa oli olemassa ennen aika-avaruutta. Muutenhan tuo olisi melko outo yhtälö.
Miten niin ilmeisesti? Tiedätkös sitten millaista energiaa on olemassa ilman hiukkasten aika-avaruudellista liikettä.

En tarkalleen.
Singulariteetti ja sen sisältämä suunnaton energia oli olemassa ennen aika-avaruutta, eikö vain?

RaM · Viesti Kirjoittaja **RaM** » 24.07.2007 21:20

Tytär tuossa valisti, että lukiossa opetetaan kolmen pamauksen vaihtoehtoja ja opettajalla itsellään oli ilmeisesti ollut parhaimpana teoriana uusiutuvien pamahdusten teoria eli maailmankaikkeus muuttuu aina välillä hiukkaspilvisaarekkeiden 'hautausmaaksi', kunnes ne taas tiivistyvät singulariteetiksi räjähtäen uudelleen uudeksi maailmankaikkeudeksi muuttuakseen taas hiukkaspilviksi.
Noh... kuten jo totesin... tiedä häntä...

kyy · Viesti Kirjoittaja **kyy** » 24.07.2007 22:13

RaM kirjoitti:Tytär tuossa valisti, että lukiossa opetetaan kolmen pamauksen vaihtoehtoja ja opettajalla itsellään oli ilmeisesti ollut parhaimpana teoriana uusiutuvien pamahdusten teoria eli maailmankaikkeus muuttuu aina välillä hiukkaspilvisaarekkeiden 'hautausmaaksi', kunnes ne taas tiivistyvät singulariteetiksi räjähtäen uudelleen uudeksi maailmankaikkeudeksi muuttuakseen taas hiukkaspilviksi.
Noh... kuten jo totesin... tiedä häntä...

Olen lukenut tuota teoriaa sivuten sellaista, että kaikkeuden laajenemisen pitäisi hidastua kaiken aikaa, jotta se sitten aikanaan alkaisi supistua. Tieteen havaintojen mukaan kaikkeuden laajeneminen näyttää kuitenkin nopeutuvan koko ajan.

am-ha·’a’rets · 25.07.2007 09:32

PoterO kirjoitti:
am-ha·’a’rets kirjoitti:Hypoteeseihin, joista osa on hyvinkin puutteellisia?
Sellaista se kvanttifysiikka taitaa olla, tai kyllähän asian suhteen tehdään toki paljon kokeitakin.

Todisteluketju on yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki. Teoria, jossa on suuria aukkoja on aivan yhtä paljon uskon asia kuin Jumalaankin uskominen. Matemaattinen yhtälökin toimii vasta sitten kun se on täydellinen.

Lehtiveli · Viesti Kirjoittaja **Lehtiveli** » 25.07.2007 09:49

Jos tuolla perustelulla saa itselleen uskoteltua jumalan todennäköisyyden ja sen, että se on juuri se Raamatun jumala niin onnea vain

am-ha·’a’rets · 25.07.2007 11:19

Lehtiveli kirjoitti:Jos tuolla perustelulla saa itselleen uskoteltua jumalan todennäköisyyden ja sen, että se on juuri se Raamatun jumala niin onnea vain

No sillä saan todistettua itselleni sen, ettei mitään ainakaan ole tapahtunut itsekseen sattumalta kuten tiede (ainakin tällä hetkellä) väittää. Siinä vaiheessa kun tieteellä on täysin aukottomia teorioita suuriin kysymyksiin kuten ihmisen evoluutioon ja alkuräjähdykseen alan muuttamaan mielipidettäni. Siinä vaiheessa kun tiede selittää miksi ihminen on ainoa olento tämän pallon päällä joka kykenee abstraktiin ajatteluun olen valmis uskomaan ettei Jumalaa ole olemassa.

Lehtiveli · Viesti Kirjoittaja **Lehtiveli** » 25.07.2007 11:37

Siinä vaiheessa kun raamattu korjaa itse itsestään epäloogisuudet ja virheet, siinävaiheessa kykenen harkitsemaan Jahveen uskomista.

Epäilenpä ettei noin tule koskaan käymään. Selittämättömiä ihmeitä ei nimittäin tapahdu. (Kuten esimerkiksi "Pyhän hengen parannukset" ja muut huuhaat)