Veljesseura.org

Vieras kirjoitti:Onko Ykällä sellainen käsitys, että Vartiotorni- ym lahkojulkaisujen antama kuva ei vastaisi todellisuutta ? Että ohjet eivät olisi todellisiksi tarkoitettuja ?

Kuitenkin Ykä esittää vastaväitteitä veljesseuran sivulla esitettyjä tietoja kohtaan.

Itse asiassa useimpiin yksityisasuntoihinkaan jt:ia ei päästetä sisään.

Onko Ykä ehkä totistaja jolla on ideana puhua puuta heinää ja naurattaa Ykää sekä haitata veljesseuran toimintaa ?

Muistaakseni en ole missään vaiheessa esittänyt, että materiaalista esitetyt tiedot eivät pidä paikkaansa. En ole myöskään esittänyt, etteikö niitä tule Suomeen sellaisena kuin ne ovat.
Näytä nyt ne paikat missä olen esittänyt tuollaisia väitteitä, tai anna olla.

Suosittelen myös, että luet kommenttini uudelleen, koska ilmeisesti on jäänyt homma väliin.

Vieraan tarkoitus lienee puhua puuta heinää kirjoittajista joiden kommenteista ei pidä ja pyrkiä olemaan muuten vaan hankala. Vieraan toimintaan näyttää kuuluvan jatkuvat olkinukkeilu, vaikka se ei edes ole keskustelua.

Vastaväitteeni perustui siihen näkemykseen, että todistajat käyvät potilashuoneissa julistamassa. Esitin tämän myös kommentissa, puhuinhan vierailuajoista. Jostain syystä se vain ei herättänyt huomiota. Perustuu ehkä sellaiseen ajatukseen, ettei pelkkä lehtien jättäminen ole "tasokasta" kenttätyötä.

Vastaväitteitä tulee jatkossakin, pitää vieras siitä tai ei.

Yrjö kirjoitti:

RaM kirjoitti:Osastolta osastolle työtä ei luonnollisesti tehdä eikä kukaan ole sellaista esittänyt. Sairaaloiden ja terveyskeskusten tv- ja odotushuoneisiin on ollut tapana kuskata lehtiä ja toki sairaalassa potilaana olevat Jt:t ahdistelevat naapureitaan 'totuudellaan'.

Ymmärsin tämän tarkoittavan huoneissa hyppäämistä, mutta jos siitä ei ole kyse niin sitten asia ok.

Aivan oikein ymmäretty. Isäni oli erääsä terveyskeskuksessa toipumassa. Jehovan todistajat kävivät luonaan. Kerrotaan isäni mieleellään kuunnelleen -kuolemaa tekevä mies, joka sille reissulleen myös jäi. Näin ollen puhe potilashuoneessa todistamisesta ei ole tuulesta temmattu.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Yrjö kirjoitti:

RaM kirjoitti:Osastolta osastolle työtä ei luonnollisesti tehdä eikä kukaan ole sellaista esittänyt. Sairaaloiden ja terveyskeskusten tv- ja odotushuoneisiin on ollut tapana kuskata lehtiä ja toki sairaalassa potilaana olevat Jt:t ahdistelevat naapureitaan 'totuudellaan'.

Ymmärsin tämän tarkoittavan huoneissa hyppäämistä, mutta jos siitä ei ole kyse niin sitten asia ok.

Aivan oikein ymmäretty. Isäni oli erääsä terveyskeskuksessa toipumassa. Jehovan todistajat kävivät luonaan. Kerrotaan isäni mieleellään kuunnelleen -kuolemaa tekevä mies, joka sille reissulleen myös jäi. Näin ollen puhe potilashuoneessa todistamisesta ei ole tuulesta temmattu.

Oliko tässä kuitenkin kyse tilanteesta, jossa isäsi oli ennestään tuttu todistajien kanssa, vai tulivatko he sinne muuten vaan?

" oli ennestään tuttu todistajien kanssa, vai tulivatko he sinne muuten vaan "

Tutunkaupasta ei saa kenttätyötuntiraporttia ?

Yrjö toteaa että kaikki ovat väärässä, vartiotorni, jonka ohjeita ei noudateta, ja veljesseurassa olevat ne jotka ovat eri mieltä Ykän kanssa ?

No täytyy sitten arvostaa uutta tietoa

Vieras kirjoitti:" oli ennestään tuttu todistajien kanssa, vai tulivatko he sinne muuten vaan "

Tutunkaupasta ei saa kenttätyötuntiraporttia ?

Yrjö toteaa että kaikki ovat väärässä, vartiotorni, jonka ohjeita ei noudateta, ja veljesseurassa olevat ne jotka ovat eri mieltä Ykän kanssa ?

No täytyy sitten arvostaa uutta tietoa

Joo. Kyseessä on kysymys. Vieras tulkitsee mielenkiintoisesti muiden kommentteja.

Ajattelen asiasta näin:

Jos ihminen on ennestään ollut todistajien kanssa tekemisisssä, ja hänen kanssaan on tutkittu niin kun henkilö esim. joutuu pitkäksi aikaa sairaalaan, hän voisi hyvinkin haluta keskustella asioista lisää, mikäli ei ole niin huonokuntoinen, että keskustelu jää siihen. Kyllä tuollaisesta varmaan voi saada tunteja.

Sen sijaan sellainen ajatus, että todistajakaksiko menee muina miehinä tai naisina vuodeosastolle ja alkaa kertomaan siellä hyvää uutistaan sairaille ihmisille, kuulostaa kyllä epäuskottavalta.
Mutta koska vieras tietää tämän parhaiten, niin vieras on hyvä vaan..

Minun nähdäkseni se ainakin suuremmissa sairaaloissa ei ole edes mahdollista, henkilökunta ei sallisi sitä, sanokoon seura mitä vaan.
Eikä kukaan normaalilla järjellä varustettu ihminen mene sairaalaan julistamaan kuumeisille ja leikatuille ihmisille. Kyllä heille kuuluu paranemisrauha. Vai kuuluuko?
Onko todistajien nyt mentävä sairaalaan julistamaan potilaille kun vieras niin on päättänyt?

Sairaalassa on myös sairaalapastori, tämän saa luokseen pyydettäessä, miksi ei siis myös todistajia jos ne sopivat paremmin.
Tämä ei ole sellaista kenttätyötä, jossa mennään vieraille ihmisille julistamaan hyvää uutista.

Yrjö kirjoitti:Oliko tässä kuitenkin kyse tilanteesta, jossa isäsi oli ennestään tuttu todistajien kanssa, vai tulivatko he sinne muuten vaan?

Ei taatusti ollut. Ihan itse osasivat kuolevan esille onkia.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Yrjö kirjoitti:Oliko tässä kuitenkin kyse tilanteesta, jossa isäsi oli ennestään tuttu todistajien kanssa, vai tulivatko he sinne muuten vaan?

Ei taatusti ollut. Ihan itse osasivat kuolevan esille onkia.

No jos isäsi oli tyytyväinen, niin mikäpä siinä sitten.

" Eikä kukaan normaalilla järjellä varustettu ihminen mene sairaalaan julistamaan "

Juuri sitä vartiotorni vaatii.

Jos taas vaatimusten ja järjen suhdetta tarkastellaan, niin verensiirtohoidon kielto on epäjohdonmukaisuudessaan ja surkuhupaisessa kehityshistoriassaan sekä raakuudessaan Jeesuksen rakkauden sanoman vastakohtana tuon ylittävä, oikeastaan tuossa julistamisvaatimuksessa ei sen rinnalla ole yhtikäs mitään kummallistakaan.

Normaali järki kylläkin puuttuu sillä järki on aivopesuvaikutuksen takana tukahdutettuna.

Yrjö kirjoitti:No jos isäsi oli tyytyväinen, niin mikäpä siinä sitten.

Enpä ehtinyt kysymään, eivätkä toisetkaan kertoneet.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Yrjö kirjoitti:No jos isäsi oli tyytyväinen, niin mikäpä siinä sitten.

Enpä ehtinyt kysymään, eivätkä toisetkaan kertoneet. :mrgreen:

Eih, huijasitko minua vanhaa?

"Kerrotaan isäni mieleellään kuunnelleen -kuolemaa tekevä mies, joka sille reissulleen myös jäi. "

Toimin itse sairaalassa turvallisuusalalla, olemme joutuneet esimiesteni pyynnöstä(niihin luetaan hoitajat, lääkärit, lähimmät esimiehet, kiinteistövastaavat mm.) poistamaan Jehovan Todistajia sairaala-alueelta.

Kaikki poistotoimenpiteet ovat sujuneet hyvin sekä hyvässä hengessä.

P.s. Poistojen syy on ollut toiminta joka liittyy uskonnon levittämiseen joka on koettu kiusalliseksi, asiaan liittyvät Jehovan Todistajat ovat suhtautuneet poistoihin mallikelpoisesti, eli olleet meille niitä "hienoimpia" asiakkaita.

Hei,
Meidän perheessä Jehovan todistajien saarnaaminen aiheutti ennenaikaisen kuoleman. Potilas nimittäin, tarpeeksi pitkään saarnoja kuunneltuaan, kieltäytyi hoidosta.

Vieras kirjoitti:Hei,
Meidän perheessä Jehovan todistajien saarnaaminen aiheutti ennenaikaisen kuoleman. Potilas nimittäin, tarpeeksi pitkään saarnoja kuunneltuaan, kieltäytyi hoidosta.

No justiinsa. Otan osaa suruun.

Lääkärit tms. hoitohenkilöt eivät yleensä pidä Vartiotorniseuran suhtautumisesta hoitoihin, mutta hoidosta kieltäytyminen on joskus heille mieleen: sillä keinolla saadaan peti äkkiä ja halvalla tyhjäksi, tulijoitahan riittää joka paikalle ja ylikin. Siksipä jehovantodistajien vierailuja suvaitaan, vaikka potilas saattaa olla esim. puhekyvytön, eikä silloin todellakaan pysty itse poistamaan saarnaajia potilashuoneesta.

Kuinka sitten salaa sairaalaan pujahtavat jt:t konsultoivat verensiirtoa saavaa potilasta, esim. liikenneonnettomuuden uhria (jollaisena verensiirrosta kieltäytynyt jt Roti kuoli)