Veljesseura.org

wow mikä informaatiopläjäys Ariadnalta, sukat pyörii vieläkin jaloissa. 468 vuotta on lyhyt aika.

"Ensiksikin,että heidän synagoogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeenluotakoon maalla, ettei ikinä yksikään ihminen näkisi sitä kiveä eikä kuonaa"

Lyhyt aika, jossa edellinen lainaus on muuttunut vihapuheeksi. Matka takaisin on lyhyt ja taipumus peritty. Puistattavaa ajateltavaa. Ihminen on parhaimmillaan ihmeellinen ja ihana, pahimmillaan kuviitteellista saatanaakin julmempi.

Vaikuttavaa. Kiitos, Ariadna!

Varsin hyvä tiivistys kysymykseen Ariadnalta. Tähän voidaan lisätä se näkökulma, että Lutherin kirjoitus: Juutalaista ja heidän valheistaan, 1543. Oli Hitlerin pontimena juutalaisvainoihin ja holokaustiin.

Edit a=s

" Oli Hitlerin pontimena juutalaisvainoihin ja holokaustiin. "

Hitleristä on on kirjoitettu niinkin, että olisi tarkoittanut hylätä kristinopin ja Raamatun, olisi jopa ollut jotain mystiikkaa tilalle. Miten lie ?

Polttouunit keskitysleireineen eivät olisi olleet Hitleristä tuhon valintana, töllödokumentti sanoi H:n määränneen tuhon, ja hännystelijät päätyivät valinnassa itsenäisesti mihin päätyivät.

H perusteli alkajaisiksi juutalaishävitystä sillä että armenialaisten tuhoamisestakaan ei välitetty (Turkissa I maailmansodan aikana)

Keskitysleirejä oli jo, oliko 1934, jolloin kai vielä juutalaisilla oli maastamuutto-oikeuskin ? Juutalaisten omaisuus kyllä takavarikoitiin (ja huutokaupattiin, raha meni valtion tilille).

Tuo arjalaisuus... 1936 olypialaisissa oli talo, jossa valkoihoiset urheilijamiehet saattoivat käydä makaamassa saksalaisnaisten kanssa, joilla nimenomaan ei ollut ehkäisyä, siinä oli siis jalostamisen varaa ?

Onhan Saksassa julkaistu 1800 -luvulla biologian oppikirja, jossa "neekeri" kuului eläinkuntaan.

Saksalaisia kehitysvammaisia määrättiin armeliaisuussyistä tapettavaksi myöskin. Tästä nousi kansan vastalause, ja sanotaan että asian peruminen oli ainoa demokratiaan perustuva päätös H:ltä (Stalinilta jäi ainoa puuttumaan).

Toki Luther on voinunna aatuun vaikuttaa, ainakin löytänyt perusteita ajatuksilleen (on muistanut kouluopetuksesta jotain siis ?)

Hitler on saanut kristinopista ihan riittämiin perusteita omille juutalaisvastaisille ajatuksilleen. Nuo magiaan viittailu taitaa olla vain kristinuskovien johdatusyrittelyä harhapoluille, ettei vain voi kristinuskoa mistään syytellä... Katolinen kirkkohan oli puhtaasti natsimyönteinen vielä sodan loputtuakin ja turvasi monen juutalaisten joukkomuhaajan turvallisen pakoonpääsyn mm. Etelä Amerikkaan. Taitaa olla kristinusko se suurin juutalaisten tuhoaja kautta kristinuskon historian. Ei tuo Hitlerin antisemitismi mitenkään uutta ollut.

"magiaan viittailu"

-Varsin laaja skaala on wikipedian tarjonta hakusanaparille "hitler uskonto".

Muuten rotulait, jotka Saksassa määrittivät "juutalaista", sisälsivät semmoisia käsitteitä kuin kulttuurijuutalainen ja...mitä sanoja lieneekään käytetty, kai tarkoittamaan nykykielen mielessä geneettistä juutalaista (mitä ei kuitenkaan ole olemassakaan oikeasti).

Ja sitten, juutalaisen ja arjalaisen jälkeläisen asema, ym "ristiveriset´", täytynee rotulaeistakin wikipedian tarjontaa olla.

Toisella korvalla oli kuulevinaan hiljattain töllöstä että Hitlerin armeijassa olisi ollut kentsutasolla semmoisia "puoliverijuutalaisia" joilla siis lain mukaan oli juutalaista verta, mutta kuten lahkon verisopassa, sen verran vain että kelpasi käytettäväksi, sano.