Veljesseura.org

Evoluutio on tiettyjen luonnossa havaittujen ilmiöiden ja asioiden selitys.

Siitä on valtavasti todisteita -sano joku luku, ja voidaan kerätä luku + 1 topdistetta- mutta lahko suhtautuu asiaan kielteisesti siten, että esim. todisteiden puheen ollessa kysyy juuri sellaista todistetta, jonka on lukenut jostain tiedelehdestä puuttuvaksi. Koska elollisen luonnon luokittelu ym kiinnostaa tiedettä, tulee tiedepiireissä puheeksi juuri puuttuvat fossiilit siinä mielessä, että luonnon kartoituksen valkoiset alueet saisivat siten omat värinsä.

- Tarkoitin kirjoituksessani juuri sitä mitä siinä sanotaan; "että ihmiselle on teoriassa mahdollista toimia "luojana" ja ettei "evoluutioteoria" ole todiste siitä ettei Jumala ole olemassa.

"profilointi" kirjoittajasta ei ole asiallista eikä tarpeellistakaan, jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä ilman että joku toinen tekee ne sekä kirjoittajan että mahdollisen lukijan puolesta!

- Minulla ei ole todisteita ettei Allahia olisi olemassa, Allah ei ole kuitenkaan minun jumalani.
- mitähän tulkintoja juutalaisuudesta olen mahtanut esittää jolle ei olisi Raamatun tukea?

>>>"Etkö millään pääse tänne kolmannelle vuosituhannelle"<<<
- olivat ihmiset 2000 - vuotta sitten vähemmän älykkäitä?

-seuraaja- kirjoitti:Minulla ei ole todisteita ettei Allahia olisi olemassa

Minullakaan ei ole todisteita siitä, ettei keijuja tai menninkäisiä tai lohikäärmeitä olisi olemassa. Mutta koska näiden olemassaolostakaan ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä, niin en näe kovin järkevänä ottaa sellaisia olentoja tai heidän oletettuja toimiaan huomioon maailmankatsomuksessani. Uskon sinun ajattelevan samoin Allahista ja vaikkapa luonnonhengistä, joista Koraani ja Kalevala kertoo. Miksi ihmeessä Raamatussa esitetyt henkiolennot olisivat yhtään sen vakavammin otettavia olentoja?

9 Mutta kun ylienkeli Mikael oli eri mieltä kuin Panettelija ja väitteli Mooseksen ruumiista, hän ei uskaltanut lausua tuomiota häntä vastaan herjaavin sanoin, vaan sanoi: ”Nuhdelkoon sinua Jehova.”
Juudan kirje

-seuraaja- kirjoitti: Minulla ei ole todisteita ettei Allahia olisi olemassa, Allah ei ole kuitenkaan minun jumalani.

Okei, kiitos vastauksesta. Sinun jumalasi ja Allah eivät siis ole toisensa poissulkevia, eli molemmat saattavat olla olemassa yhtäaikaa?

-seuraaja- kirjoitti:>>>"Etkö millään pääse tänne kolmannelle vuosituhannelle"<<<
- olivat ihmiset 2000 - vuotta sitten vähemmän älykkäitä?

He olivat paljon - PALJON - vähämmän tietäviä.

-seuraaja- kirjoitti:>>>"Etkö millään pääse tänne kolmannelle vuosituhannelle"<<<
- olivat ihmiset 2000 - vuotta sitten vähemmän älykkäitä?

He olivat paljon - PALJON - vähämmän tietäviä.

-seuraaja- kirjoitti:- Tarkoitin kirjoituksessani juuri sitä mitä siinä sanotaan; "että ihmiselle on teoriassa mahdollista toimia "luojana" ja ettei "evoluutioteoria" ole todiste siitä ettei Jumala ole olemassa.

Sitä minä pelkäsinkin. Ihminen kykenee käytännössäkin toimimaan luojana eikä evoluutioteoria liity mitenkään jumaluuksien oikeaksi tai vääräksi todistamiseen. Se tekee vain jumaluudet tarpeettomiksi luonnossa yleisesti esiintyvän evoluutio-ilmiön selittäjänä.

"profilointi" kirjoittajasta ei ole asiallista eikä tarpeellistakaan, jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä ilman että joku toinen tekee ne sekä kirjoittajan että mahdollisen lukijan puolesta!

Se on kuitenkin hauskaa ja sitä tekee automaattisesti meistä jokainen. Muun väittäminen on paskapuhetta.

- Minulla ei ole todisteita ettei Allahia olisi olemassa, Allah ei ole kuitenkaan minun jumalani.
- mitähän tulkintoja juutalaisuudesta olen mahtanut esittää jolle ei olisi Raamatun tukea?

- Allah on vain arabian kielinen sana joka tarkoittaa Jumalaa. Ei se ole nimi. Kommenttisi on siis sekava.
- kuten sen että vanhassa testamentissa kirjoitettaisiin jotain Jeesuksesta tai 2520 vuotta kestävästä pakanainajasta. Jos niin olisi niin nuo opit olisivat osa juutalaista uskonkäsitystä.

-theos-

Kummalleko, Allahille vaiko jahvelle, on tärkeämpää seurata kuinka ihmiset käyttävät heidän luomiaan seksuaaliviettiä, etteivät käytä toisin kuin he tarkoittavat profeettojensa mukaan, ja kumpiko seuraa sukupuolielämöitä enemmän pitkästymistään vastustaakseen kuin muista syistä ?

-seuraaja- kirjoitti:- Tarkoitin kirjoituksessani juuri sitä mitä siinä sanotaan; "että ihmiselle on teoriassa mahdollista toimia "luojana" ja ettei "evoluutioteoria" ole todiste siitä ettei Jumala ole olemassa.

Tuollainen on jokseenkin epätoivoisen oloista uskonnollista resoneerausta. Lentävän spagettihirviön olemassaolo tai olemassaolemattomuus ei myöskään ole todiste siitä etteikö olisi olemassa jumala tai useampia jumalia. Näiden väitettyjen jumalien ohella myöskään Lentävää spagettihirviötä ei ole osoitettu olemattomaksi. Syykin on selvä, reaalimaailmassa tutkaillaan ainoastaan asioita ja ilmiöitä, joista irtoaa jotain tutkittavaa.

Jo Raamatun luomiskertomuksella ei ole mitään yhteistä todellisuuden kanssa ja jos Raamatun ajanlasku otetaan huomioon, niin yhteistä on - jos mahdollista - vieläkin vähemmän.

-seuraaja- kirjoitti:9 Mutta kun ylienkeli Mikael oli eri mieltä kuin Panettelija ja väitteli Mooseksen ruumiista, hän ei uskaltanut lausua tuomiota häntä vastaan herjaavin sanoin, vaan sanoi: ”Nuhdelkoon sinua Jehova.”
Juudan kirje

Onko Jehovan nuhtelussa jollakin tavalla enemmän voimaa kuin vaikka Dagonin, Elin, Allahin, Mithran, Osiriksen, Brahman, Shivan, Krishnan tai Ansharin nuhtelussa? Onko Jehova jotenkin todellisempi kuin nämä muut?

Mistä Juudan-kirjeen kirjoittaja on saanut tietonsa "kiistasta Mooseksen ruumiista"?
- Raamatun Hebrealaisissa kirjoituksissa ei tätä kiistaa mainita.

Juudan tiedon lähteenä on ns. Heenokin kirja siihen siältyvine lisäyksineen, alkuperäinen Henokin kirja ei ole säilynyt ja se mitä siihen on mahdollisesti lisätty eaa. on perustunut "suulliseen traditioon".
- On kuitenkin mahdollista että Hanok eli Eenok ( 1Mos.5:24 ) kirjoitti alkuperäisen kirjan joka säilyi Noan kautta. Näin ollen osoittautuisi että Jumalan sana Henokin kirjan osalta on täyttänyt tarkoituksensa ja kirja tuhoutunut, sillä se ei ole koskaan kuulunut Tanakhiin, Tooraan, eikä myöskään Raamattuun ja myöhemmät versiot ovat "korruptoituneet".

Jumala [ JHWH ] on kaikkien Jumala, hän on Korkein Jumala, jonka pappi on Raamatussa mainittu Melkisedek, hän joka siunaa Abrahamin "lupauksen eli siemenen" johdosta.

Onko kukaan mahdollisesti lukenut "Heenokin kirjan" versioita, erityisesti 1-2:a osaa?

>>> "Onko Jehovan nuhtelussa jollakin tavalla enemmän voimaa...? " <<<
- aika näyttää, minulle Korkeimman nuhtelussa on voimaa, enemmän kuin muiden "jumalien".
...osanenko ottaa tuota nuhtelua opiksi, en tiedä, Jeesus sen tietää, siksi hän on minunkin lunastajani.