Veljesseura.org

Pro et contra kirjoitti:Hyvä että vastaus löytyi, lienee siis aika laittaa keskustelulle loppulausuma; prinsiippi jolle vastaisuudessa perustaa kun tulee mieleen kysyä mitä Jumala ei voi tehdä ( taikka tähän liittyen "voi tehdä" ).
- kukakohan sen kirjoittaisi? :)

Joku voisi ajatella, että itse itsensä jumalan pää-äänenkannattajaksi maan päälle akreditoineen 144000-porukan seuraaja ja vallan tältä anastanut suvereeni ja kaikkivaltias hallintoelin voisi kannanotollaan avata asiaa ja antaa pohjaa jatkokäsittelylle.

Pro et contra kirjoitti:
Hyvä että vastaus löytyi, lienee siis aika laittaa keskustelulle loppulausuma

Sir yes sir! Pyydetäänkö samalla koko ketju poistoon?

Itseäni on vaivannut Jehovan todistajien selitykset Jehovan kaikkivaltiudesta ja ajasta. Eli onko Jehova ajan luoja ja siten ajan ulkopuolella vai sitooko aika myös Jehovaa, jolloin hän ei voi olla kaikkivaltias. Kaikki Jehovan todistajien opetukset ja Raamatun tekstit viittaavat kuitenkin siihen, että aika sitoo myös Jehovaa vaikka hän kokeekin sen eri tavalla kuin ihmiset.

Se, että "pystyy halutessaan katsomaan tulevaisuuteen" ei ole kaikkivaltiutta.

Mielenkiintonen pointti.

Vieras kirjoitti:Se, että "pystyy halutessaan katsomaan tulevaisuuteen" ei ole kaikkivaltiutta.

Se, että henkilö esittää tietävänsä koska jumalalla on ollut tulevaisuuskiikari silmillä ja koska ei, on pitkälle vietyä itsepetosta. Jos sitten antaa jonkun järjestön kertoa saman asian, niin silloin on antanut itsensä petettäväksi.

Raamatulliseksi koettua kaikkivaltiutta ei juuri laisinkaan ollenkaan yhtään ilmennä myöskään maan kuvaaminen kiekkomaiseksi litteäksi lätyskäksi, jonka suojana on puolipallomainen kuuppa estämässä sadevesiä syöksymästä vallattomasti Telluksen pinnalle. Eikä siinä kaikki, vaan kun maata kiertävän auringon kiertoratakin oli tuossa kuupassa, no onneksi auringolla ei ollut yksinäistä, kavereita riitti. Nimittäin kaikkien muidenkin taivaankappaleiden kiertorata oli samassa kiinteää takomateriaalia olevassa kuupassa.

Jos esittää uskovansa kaikkivaltiaaseen jumalaan ja esittää uskonsa perustuvan virheettömään Raamattuun, on pahanlaatuisissa ongelmissa noita näkemyksiä uskottavaksi kaupatessaan. Nuo ongelmat eivät kaikkia pelota, vaan ne lakaistaan maton alle häiritsemästä kaikkivaltiaaseen jumalaan uskomisen kauppaamista. Ja jos ei mene kaupaksi, niin kauppaamisen kohteessa on vika sekä syy.

Markku Meilo kirjoitti: Ja jos ei mene kaupaksi, niin kauppaamisen kohteessa on vika sekä syy.

Jepsanssaa, ja siksi jt:t mielellään etsivätkin vain lampaankaltaisia ja lapsenkaltaisia ihmisiä, jotka ottavat totuuden vastaan ilman kritiikkiä.

Jos tielle tulee kritiikkiä esittävä, niin tämä ohitetaan kokonaan mikäli kritiikki jatkuu muutaman uusintakäynnin jälkeen tahi jo aloitetun - jonkun vartiotorni-kirjan tutkimisen aikana.

Tämä selviää nopeasti onko henkilö kelvollinen(arvollinen). Kritiikki johtaa nopeaan hylkäämiseen.

Jt:t etsivät siis helppoja höynäytettäviä.

Toisaalta jos kritiikkiä ei kiinnostunut esitä, mutta on ikikiinnostunut, niin sellaisen luona voidaan käydä kenttätunteja tekemässä, vaikka maailman tappiin asti.
Nämä ovat siinä mielessä hyödyllisiä.

Jt:t etsivät siis helppoja höynäytettäviä.

Sanoisin kuitenkin etteivät tavallaan hoksaa sitä itse.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Jos tielle tulee kritiikkiä esittävä, niin tämä ohitetaan kokonaan mikäli kritiikki jatkuu muutaman uusintakäynnin jälkeen tahi jo aloitetun - jonkun vartiotorni-kirjan tutkimisen aikana.

Ja kuten kaksien erilaisten periaatteiden kanssa käy, niin ei haittaa lainkaan kehua kehua toisesta suupielestä Raamatusta kaivettua berealaismallista lähestymistä ja toisesta suupielestä tuomita muu kuin Vt-opetus.

Markku Meilo kirjoitti: Ja kuten kaksien erilaisten periaatteiden kanssa käy, niin ei haittaa lainkaan kehua kehua toisesta suupielestä Raamatusta kaivettua berealaismallista lähestymistä ja toisesta suupielestä tuomita muu kuin Vt-opetus.

Jepulis ...

ja jos berealaismallinen ytimeen pureutuminen asioissa on tärkeää, niin miksei kritiikkiä sitten suvaita?

Kritiikkihän on juuri sitä berealaismallista ytimeen porautumista.

Valikoiva berealaisuus kohdistuu vain siihen, mitä muut uskonnot opettavat.

Polyester kirjoitti:Valikoiva berealaisuus kohdistuu vain siihen, mitä muut uskonnot opettavat.

Tossa olisi mainio korjaus UM-käännökseen. Valikoiva berealaisuus -termi helpottaisi tunnetta joka saattaisi ajatteluun pyrkivälle tulla puhuessaan molemmista suupielistä eri tavalla.