Veljesseura.org

pavloff kirjoitti:Itsestäni tää ois tyhmä paikka ilman ikuisuutta. Ihan turhaa kaikki ois.

Kuinka paljon maailmankaikkeutta mielestäsi kiinnostaa sinun mielipiteesi? Ja jos yhtään, niin millä perusteella?

Jalo Sukuinen kirjoitti:Tai voisin tuohon viel lisätä, et miten Salomo on voinut olla noin pessimistinen, vaikka oli tuhat vaimoa

Ehkä juuri siksi?

Jalo Sukuinen kirjoitti:Tai voisin tuohon viel lisätä, et miten Salomo on voinut olla noin pessimistinen, vaikka oli tuhat vaimoa

Niinpä, onneksi nykyään on korvatulppia.

Viellä jos harhaudun tästä alkuperäisestä ajatusleikki aiheesta... On muuten aika itseriittoinen ilmaisu toi "ei ole mitään uutta auringon alla." Sanoo mies joka eli aikana jolloin ei oltu keksitty höyrymoottoria, sähköä, autoa, puhelinta, internettiä tai paljon muutakaan. Millä meriiteillä toi tyyppi oikein pääsi kuninkaaksi?!?

Tony kirjoitti:

pavloff kirjoitti:Itsestäni tää ois tyhmä paikka ilman ikuisuutta. Ihan turhaa kaikki ois.

Kuinka paljon maailmankaikkeutta mielestäsi kiinnostaa sinun mielipiteesi? Ja jos yhtään, niin millä perusteella?

Muistaakseni Osiris-Horus valjakko tarjosi koko kansalle toivon ikuisesta elämästä Osiriksen valtakunnassa. Ihan pirun tyhmää ja turhaa jos Osiriksen valtakuntaa ei olis.

Ei liene ainoita tarjontoja..?

Entä jos palaamme nyt alkuperäiseen aiheeseen?

Jalo Sukuinen kirjoitti:Tai voisin tuohon viel lisätä, et miten Salomo on voinut olla noin pessimistinen, vaikka oli tuhat vaimoa

Miten olen ymmärtänyt elontien haastavaksi meidän naisten kanssa niin tolla vaimomäärällä ymmärrän pessimistisyyden täysin.

Täytyy tarkistaa Raamatusta miten tuo tarina jatkuu... En osaa muutoin Salomon ruikutukseen kommentoida. Sitä menee oman muistinsa kanssa sekaisin jos ei jatkuvasti tarkistele... Ehkä sen takia todistajissakin on noita ikäviä ilmiöitä käynyt että ihmiselle on niin vaikea ilman neurologista poikkeamaa (ja nyt en puhu omastani vaan mitä esim. pojallani on eri maiden lippujen kanssa asbergerkiinnostusta) pitää itsensä niin kiinnostuneena asioista etteikö alkaisi vetää mutkia suoriksi... En tiedä, kunhan pohdiskelen ääneen...

Täytyy tarkistaa Raamatusta miten tuo tarina jatkuu... En osaa muutoin Salomon ruikutukseen kommentoida.

Kuinka laaja sun raamatun tuntemus nyt loppupeleissä sitten on?

On se suht laajaa... Sisäistettyäni asioita olen kuitenkin huono muistamaan lähdepaikkoja ja kuka sanoi missä sanoi, kun mun oma kiinnostukseni ei ole niissä vaan siinä miten se liittyy omaan elämääni ja ympäristööni.

Onko tärkeämpää olla laaja tuntemus muistissaan, vai tarkka tiedossaan?

Tulkitsit Veli-Hopea edellisessä vastauksessasi minulle (jota en nyt valitettavasti jaksa siteerata, koska pitäisi hypätä taas ed. sivulle) aika rohkeasti mun mielipiteinä ja maailmankatsomustani. Enkä tarkalleen tiedä, mitä tarkoitat rauhalla joka väittämäsi mukaan sielultani puuttuu? Ei mulla ainakaan mitään hätää ole, jos sitä tarkoitat.

Mun mielestä vapaa tahto tekee ihmisen tarinasta traagisen kauniin. Traagisen siksi, koska ihminen uskoo omavoipaisuuteensa ja kykyynsä hallita toinen toistaan ylitse Tekijänsä. Kauniin siksi, koska se tekee ihmisestä Jumalan kuvan ja on osoitus hänen rakkaudestaan meitä kohtaan. Viittaat puheenvuoroissasi jatkuvasti kasveihin ja eläimiin, joten kysynkin arvostatko saamaasi vapaan tahdon ja ajattelun lahjaa? Mistä luulet että olet sen saanut? Miksi on ihminen, joka on niin erilainen kaikesta muusta luonnosta - jos hänen tarkoituksensa on verrattavissa sudenkorentoon?

Jalo Sukuinen kirjoitti:Ja mikäli hylkäisin Jehovan todistajien raamatuntulkinnan ja ottaisin vastaan jonkun muun raamatuntulkinnan, niin joutuisin vastaamaan ehkä suurempiin ristiriitoihin, kuin todistajana ollessani.

Miksi ottaisit jt-lahkosta eroon pääsyn jälkeen jonkin muun tulkinnan tilalle? Tämä on se mitä vt-seura haluaakin jäsenten pähkäilevän. En tiedä mikä sinun tilanteesi on, mutta luen rivien välistä että olet hankkiutumassa eroon todistajista. Enihuu, olkoonpa sitten muissa tulkinnoissa enemmän ristiriitoja tai ei, ylläoleva lainaukseni on mielestäni vt-seuran sanoja, eivät välttämättä omiasi.

Tervetuloa kirjoittelemaan ja vaihtamaan ajatuksia

Masentavaa että mun alkuperäinen kysymys jää nyt jatkuvasti kaiken muun väännön alle... Eikö uusista aiheista vois perustaa uutta ketjua?

Tony kirjoitti:

pavloff kirjoitti:Itsestäni tää ois tyhmä paikka ilman ikuisuutta. Ihan turhaa kaikki ois.

Kuinka paljon maailmankaikkeutta mielestäsi kiinnostaa sinun mielipiteesi? Ja jos yhtään, niin millä perusteella?

Maailmankaikkeudesta en osaa sanoa. Ihmisiä joihin törmään tuntuu kiinnostavan mielipiteeni enemmän kuin mitä itse tahtoisin ja perustelen väitteeni elämäni tuomalla kokemuksella siitä kuinka paljon ihmiset esittävät minulle kysymyksiä ja sillä kuinka paljon he puhuvat muille minun sanojani. Ikävän vastuullista. Olen hemmetin naiivi ja yhtä älykäs... Se on haastava yhdistelmä. :p

pelkuri kirjoitti:Mitä ihmettä tarkoittaa kulttuurijehovantodistaja?

Jehovantodistaja, jota eivät oppikoukeroiden ongelmat hetkauta, kulttuurijehovantodistajat liikkuvat usein omissa piireissä, ovat tunnettua jt/rt-sukua ja monilla on varallisuutta.

Mitä tarkoittaa epäsuhtaisesti iestynyt?

Ainoastaan toinen vanhemmista on jehovantodistaja.

Mua kiinnostaa lähtökohtaisesti eniten ihminen.

Valitettavasti tässä osiossa (ja tällä palstalla) on kyse jehovantodistajuudesta.

Minä henkilökohtaisesti en kykene tasapainoiseen onnellisuuteen ilman uskoa Luojaan.

Edellyttääkö sun tasapainoinen onnellisuus sitä, että kirjoittelet perustelemattomia näkemyksiäsi muille otettavasti vakavasti?

...joten kyllä pisteeni menee Raamatun esittämälle Kaikkeuden Luojalle.

Menisi useammankin pisteet, ellei kyseessä olisi olento, jonka olemassaolosta ei ole esittää mitään näyttöä.

Veli-Hopea kirjoitti:

Kyllä Jumala hallitsi ilman ongelmia edelleenkin kunnes..

Nimen omaan kunnes floppasi. Ei kovin täydellinen hallitus. Täydellinen hallitus ei floppaa vaan homma pysyy paketissa.

Eikö ihminenkin ole flopannut aikalailla? että kumman puolesta sitten liputtaa....