Veljesseura.org

Lothar II kirjoitti:

Shamaani kirjoitti:Mitenkäs ristiretket?

En tunne asiaa tarkemmin, mutta otaksun, että ne perusteltiin tulkitsemalla Raamattua ?
Eli, jos ei olisi ollut Raamattua, ei olisi ollut ristiretkiä.
Tai, jos ei olisi puukkoja, ei olisi tullut puukotusta, mutta puukkoja tarvitaan moneen asiaan, perunoiden kuorintaan ja kaarnaveneiden veistoon.
Koraania ja muita vastaavia opuksia ei olisi tarvinnut kirjoittaa, koska hyödyttömiä ihmiskunnalle.

Kristinusko ei ole onnistunut hävittämään ihmisestä apinan raivoa (mikä olisikin ehkä liikaa vaadittu), mutta on kanavoinut sitä tiettyihin suuntiin, kuten ristiretkiin ja kerettiläisten lahtaamiseen. Ilman kristinuskoa eurooppalaiset olisivat toteuttaneet itseään valloittamalla ja tappamalla jotain muuta.

J Hepatiitti kirjoitti:Tässä nyt siteeraan löyhästi muiden ajatuksia, mutta sanotaan uuden testamentin jeesuksesta mitä tahansa, niin kyseessä ei ollut sotapäällikkö. Edelleenkin kristillisistä maista on lähdetty mattopommittamaan muuta maailmaa, mutta Muhammedistakin on kyllä suuria vaikeuksia löytää rauhanrakentajaa kulttuurien välille.

Jeesuksen kruunua vähän himmentää se, että käytännössä häneen liitetään tai samaistetaan Vanhan testamentin Jumala, ja siinä vasta on ankara kaveri.

Toisaalta fundamentalismi itsessään tarjoaa ihmisille avaimet käteen -paketin, joka sisältää tarinan, lain ja sosiaalisen verkoston. Kirja tai ideologia, johon fundamentalismi näennäisesti ankkuroidaan, on lopulta sivuosassa.

Pehmoluopio kirjoitti:Suomi ei ole oikeusvaltio, vaan kasa Vartiotorniseuran taskussa olevia hyödyllisiä idiootteja. Jos Suomi olisi oikeusvaltio, ei täällä uskonlahkot kauaa pedoilisi, mutta Suomi ei ole oikeusvaltio.

Suomi on pieni maa, jossa on pitkät alistumisen perinteet, ja toisinaan kun on uskaltauduttu omaa etua ajamaan, turpiin on tullut joka kerta. Pitää ymmärtää. Ei tämä silti maailman huonoimpia maita ole.

Tässä asetan jonkin verran toivoa muihin länsimaihin ja EU:hun, joissa ei olla uskonnon suhteen niin naiiveja ja arkoja kuin Suomessa. En esimerkiksi voi kuvitellakaan Australian RC:n kaltaista tutkintaa Suomessa, mutta siellä se toteutui, vaikka lopputulema jää vielä nähtäväksi. Jos esim. EU:n tasolla saadaan uskontoihin rotia, Suomikin voi ehkä seurata perässä, kun direktiivien noudattaminen on perinteisesti onnistunut.

Vieras kirjoitti:^ Luterilaisetko sitten Kristusta seuraa ja miten se ilmenee? Suurin osa heistä ei taatusti edes tiedä nimen Kristus merkitystä vaan pitävät sitä Jeesuksen sukunimenä. Itse pidän todistajia enemmän kristittyinä kuin ihmisiä, jotka ovat kirkon jäseniä ja "kristittyjä" lähinnä saadakseen kirkkohäät pidettyä.

Jos motiivina on tosiaan vain kirkkohäät, se tuskin on oikea syy seurata Kristusta. Mutta, mitä kysymykseesi tulee, miksi jäsenyys kirkossa olisi ratkaisevaa. Löydän evankeliumeista Jeesuksen, joka on kiinnostunut ihmisistä, ei organisaatioista. Ei tämä tarkoita, että Kristusta pitäisi seurata yksinään, ei tietenkään. Kaikki on helpompaa yhdessä, myös Jumalan palvonta ja Kristuksen seuraaminen. Raamatussa puhutaan seurakunnasta Kristuksen ruumiina. Tämän kielikuvan ymmärtämisen on avain sen ymmärtämiselle, mitä Raamattu opettaa seurakunnasta.

Ensiksi: On vain yksi pää, Kristus. Hallintoelin ei ole raamatullisesti kenenkään kristityn auktoriteetti, eikä Vartiotornilla ole minkäänlaista raamatullista valtaa yhtään enempää kuin muillakaan omatekoisilla ( väärillä ) profeetoilla. Toiseksi: Kristuksen ruumiiseen kuuluvien lukumäärä ei ole 144000; sen muodostavat sen sijaan kaikki Kristukseen uskovat kaikkina aikoina. Oletko luterilainen vai katolinen, sillä ei ole väliä. Jumala tuntee kaikki omansa, eikä meillä ole välineitä arvioida sitä, kuka on aito kristitty.

Mutta eikö tosi palvojat tunneta heidän hedelmästään? Tässä tarvitaan tarkkanäköisyyttä. Jeesus lausuu sanansa asiayhteydessä, jossa hän varoittaa vääristä profeetoista. Kyse ei ole totuuden löytämisestä, koska totuus ei löydy katsomalla syntiseen ihmiseen. Jos haluat löytää totuuden sinun täytyy löytää Hän, joka on totuus. Ja - jos ihan tarkkoja ollaan - et häntä koskaan löydä, koska Hän löytää sinut. Ihmiseltä riistetään lopulta kaikki mahdollisuudet niin, että kaikki onkin lopulta lahjaa. Ilmaista lahjaa. Yllättävääkö? Olemme tottuneet tässä maailmassa taistelemaan, jotta ansaitsisimme hyvän työn, aseman, rahaa, ystäviä, mitä tahansa hyvää mutta ilmaiseksi se ei tule, jos tulee ollenkaan. Todistajissa ollessamme kävimme samaa taistelua yrittäessämme tienata pelastusta ja Jumalan hyväksyntää. Hyvä uutinen on se, että Jumalan toimintalogiikka ei ole tästä maailmasta. Kristus lahjoittaa pelastuksen, ihan ilmaiseksi. Halpaa armo ei ole, sen hintana on Jumalan oma veri. Mikä osuus ihmiselle lopulta sitten jää? Tämä: Voimme vastaanottaa pelastuksen kiitollisena siitä, mitä Kristus on puolestamme tehnyt; tai sitten torjua evankeliumin.

Pientä perustelua, miksi puukottaja iski siskon kimppuun torilla. Lue alhaalta ylös.

Ihan "ymmärrettävää", ainakin "ymmärtäjien" mielestä.

Polyester kirjoitti:

J Hepatiitti kirjoitti:Tässä nyt siteeraan löyhästi muiden ajatuksia, mutta sanotaan uuden testamentin jeesuksesta mitä tahansa, niin kyseessä ei ollut sotapäällikkö. Edelleenkin kristillisistä maista on lähdetty mattopommittamaan muuta maailmaa, mutta Muhammedistakin on kyllä suuria vaikeuksia löytää rauhanrakentajaa kulttuurien välille.

Jeesuksen kruunua vähän himmentää se, että käytännössä häneen liitetään tai samaistetaan Vanhan testamentin Jumala, ja siinä vasta on ankara kaveri.

Toisaalta fundamentalismi itsessään tarjoaa ihmisille avaimet käteen -paketin, joka sisältää tarinan, lain ja sosiaalisen verkoston. Kirja tai ideologia, johon fundamentalismi näennäisesti ankkuroidaan, on lopulta sivuosassa.

Isien synnit?

Verilettu kirjoitti:Ihan "ymmärrettävää", ainakin "ymmärtäjien" mielestä.

Tyypiltä, jonka nimi on Banana, ei voi kauheasti odottaa.

Ei millään pahalla, mutta nimi kuuluu: Bouanane, ei banaani, mikä taas on erinomainen ravinnonlähde.

Asia on toki vakava, mutta pienen huumorin kanssa tässä elämässä on helpompi mennä eteenpäin.

En missään nimessä puolustele Bouananen tekoja, mutta ehkä jollain tasolla s a a t a n ymmärtää.

Tämä poika on täysin irrallaan omasta kasvuympäristöstään, ja todennäköisesti myös käsittänyt aivan väärin islamin opit, jos on ollenkaan niihin syventynyt.

Miltä muuten tuntuu ihmisestä olla jatkuvasti sekä sensaatiohakuisen median, että haaskan ympärillä pyörivän yleisön silmien edessä ?

Mervi kirjoitti:Miltä muuten tuntuu ihmisestä olla jatkuvasti sekä sensaatiohakuisen median, että haaskan ympärillä pyörivän yleisön silmien edessä ?

Tuntuu jonninverran naurattavan.

Mervi kirjoitti:Miltä muuten tuntuu ihmisestä olla jatkuvasti sekä sensaatiohakuisen median, että haaskan ympärillä pyörivän yleisön silmien edessä ?

Mulle juolahtaa mieleen nimi Breivik, Andersilla tosin piti pokka paremmin.

Mervi kirjoitti: Tämä poika on täysin irrallaan omasta kasvuympäristöstään, ja todennäköisesti myös käsittänyt aivan väärin islamin opit, jos on ollenkaan niihin syventynyt.

Minä olin täysin irrallani omasta kasvuympäristöstäni ja käsitin täysin väärin kristinuskon opit ja varmasti islaminkin, mutta silti en puukottanut ketään. Aika monella jöffellä pää pimenee ja ne syyllistyvät hierontaan, mutta eivät ne perustele sitä uskonnolla. Ehkä pitäisi, niin laajalle hyödyllisten hölmöjen yleisölle paljastuisi, mitä Kool-Aidin siemailijoita Jehovan todistajat ovat.

Muljahti muistoista JWD:n kaksi postausta, joissa molemmissa xjt nainen totesi, että äitinsä olivat tokaisseet vaikka tappavansa tyttärensä jos WTBTS näin ohjestaisi. Sairasta, kun en heti keksi parempaakaan sanaa.

Markku Meilo kirjoitti:Muljahti muistoista JWD:n kaksi postausta, joissa molemmissa xjt nainen totesi, että äitinsä olivat tokaisseet vaikka tappavansa tyttärensä jos WTBTS näin ohjestaisi. Sairasta, kun en heti keksi parempaakaan sanaa.

Vanhempi veljeni, joka edelleen on Jt, hekumoi nuorena "Kun sais kuristaa Paavin omin käsin". Selvin päin oltiin ja ajateltiin, että kyllä tapettais, jos Käsky kävisi. Nuorena kai niin helposti seuraa muita. Onneksi VT ei silloin käskenyt eivätkä toivottavasti käske nytkään.

SonOfJesus kirjoitti:Vanhempi veljeni, joka edelleen on Jt, hekumoi nuorena "Kun sais kuristaa Paavin omin käsin". Selvin päin oltiin ja ajateltiin, että kyllä tapettais, jos Käsky kävisi.

Noin tyylipuhdasta jehovantodistajuuden A1-intoluokkaa en koskaan nuoruudessa tavannut.

Nuorena kai niin helposti seuraa muita. Onneksi VT ei silloin käskenyt eivätkä toivottavasti käske nytkään.

Vt-seura on kasvoton, eikä kanna minkäänlaista vastuuta tekemisistään. Ja taho, jonka tässä suhteessa "haastattelisin" puheistaan ja tekemistään on niin saliuskottava jehovantodistaja, ettei maksa vaivaa.