Torninvartija kirjoitti:Nim. Marsupilami ehdotti, että tiedotetta mielenosoituksesta ei laitettaisi nettiin ennen mielenosoitusta, vaan se ainoastaan lähetettäisiin tiedotusvälineille. Näin saataisiin aikaan hieman yllätyksellisyyttä. Ideana on, että konventin tiedotusosasto ei saisi lukea tiedotetta monta päivää etukäteen ja pohtia strategioitaan sen suhteen miten tiedotusvälineiden kysymyksiin vastataan.
Näinpä tosiaan ehdotin kun torninvartijan kanssa juttelimme.
Ehdotan tosiaankin, että mielenosoituksen toteutusta ja suunnittelua varten perustetaan 'toimikunta', joka toimii vaikkapa Yahoon postituslistan kautta. Sellaisen saa nopeasti polkaistua kasaan ja siihen voi liittää kaikki halukkaat.
Miksi tätä sitten ehdotan? No ensinnäkin tiedätte kaikki jehnujen paranoidisen suhtautumisen mielenosoitukseen. Jo konventin rakennustyön aikana vartija kiertävät hallia napit korvissa ja mielenosoituksen aikaan meitä tarkkaillaan kaukoputkilla ja kameroilla jäähallista (tästä voisinkin kaivaa kuvan esiin).
Tätä vainoharhaisuutta kannattaisi mielestäni hyödyntää pitämällä suunnittelu suljettujen ovien takana. Se antaa jehnuille syyn varautua isompaan toimintaan, joka vie heiltä resursseja ja luonnollisesti aiheuttaa kustannuksia (ei ne korvanapitkaan ilmaisia ole).
Toiseksi on luonnolliisesti aina hyvä yllättää vastapuoli housut kintuissa. Itselläni oli kauan aikaa sitten etu olla napit vastakkain Leinosen kanssa eräässä radiolähetyksessä. Olin juuri saanut EY ihmisoikeusneuvoston päätöksen veren sallimisesta Bulgariassa jehnuille. VL:llä tätä matskua ei vielä ollut, joten oli varsin makoisaa siteerata aineistoa, josta vastapuolella ei ollut hajuakaan.
Kuvitellaan tilanne, jossa mielensoituksen tiedote on toimittajalla X. Siinä on lainauksia jehnujen kirjallisuuteen ja kerrotaan asioita. Toimittaja soittaa Leinoselle saadakseen kommentin. Leinonen ei voi sanoa suoraan että se ja se väite mikä siinä tiedotteessa on, on valhetta ja potaskaa. Hän joutuu puolustelemaan asiaa, josta ei tiedä mitä vastaväitteitä on esitetty. Nolosti hän joutuu nämä asiat lypsämään toimittajalta ja lennosta keksimään selityksen. Ja kun lennosta jotain keksii, asia ei ole harkittua ja hyvä toimittaja osaa kaivaa totuuden esiin valheiden alta.
Jos tiedote pistetään julkiseen jakeluun heti, on heillä hyvää aikaa miettiä vastaväitteitä, keksia vastaesimerkkejä ja ties mitä, joilla kehuskella mahdollisessa haastattelussa. Annamme siis vastapuolelle mahdollisuuden ja työkalut väitteidemme kumoamiseen.
Kolmas asia on se, että minulla on muutama mehevä idea siitä, mitä voisimme tehdä paikanpäällä, herättääksemme positiivista huomiota ja saadaksemme kaikkien sympatiat. Sellaisia ideoita ei voi käsitellä julkisesti, koska silloin yllätys on pilalla. On parempi luvata hyvä yllätys ja toteuttaa se, kun esitellä sitä julkisesti etukäteen.
En usko että asioiden suunnittelu vaivihkaa vähentää ihmisten aktiivisuutta. Mielenosoituksen järjestelyssä tarvitaan enemmän aktiivisuutta kuin osoitteensa ilmoittaminen suunnittelulistan ylläpitäjälle. Jos joltain ei löytyisi alkuun sen vertaa aktiivisuutta, en usko että sen henkilön kohdalta jäädään toimeliaisuudessa paljoa paitsi.
Se, että mielenosoituksen tiedote julkaistaan vasta mielenosoituksen aikaan muille kuin tiedotusvälineille, tuskin vähentää sen vaikutusta. Ihmiset ilmaantuvat paikalle siitä huolimatta, oliko mielenosoituksesta ilmoitettu vain teema ja aika vaiko pitkä tiedote.
En ole sodankäynnin taitoa lukenut, mutta ehkä pitäisi. Kuitenkin pääperiaatteena en halua antaa vastapuolelle kaikkia tietoja tarjottimella etukäteen. Saavatpahan vähän rapsuttaa päälakiaan.
-marsupilami
