Veljesseura.org

Noin neljäsataa sivua takanapäin, ja aletaan päästä vaiheeseen jossa kirjan henkilö päättää selvittää missä todella mennään. "Totuuden selvittämisessä ei voi olla mitään väärää" on kirjan päähenkilöltä varsin pätevä perustelu. Näinhän se kaikessa yksinkertaisuudessa menee.

Sain eilen luettua kirjan. Ensimmäiset 300 sivua luin harppomalla, mutta viimeiset 300 sitäkin intensiivisemmin. Miten samanlaisia tuntemuksia ja kokemuksia kirjoittajalla on ollut kuin minullakin! Ainoa selkeä ero on siinä, että hän tuntuu edelleenkin uskovan vahvasti Jumalaan ja Raamattuun Jumalan sanana. Minulle Raamattulla ei ole enää auktoriteettiasemaa ja jumalan olemassaolostakaan en ole vakuuttunut.

Samat asiat herättivät epäilemään Vt-seuraa, samanlaisen vastaanoton mekin saimme, kun uskaltauduimme ääneen puhumaan epäilyksistä, aivan samanlaista julmaa kohtelua jne. Minulta kierrosvalvoja tosin yritti tingata, onko minulla jotakin syntejä omallatunnollani eli löytää selityksen siihen, miksi rupesin epäilemään järjestöä.

Kirjoittajalle täytyy nostaa hattua siitä perusteellisesta tutkimisesta, minkä hän on tehnyt meidän selvästi vähemmän innokkaitten tutkijoitten puolesta. Opin myös jotakin uutta, esim. sen, että seura on muuttanut kantaansa valtakunta-vertausten (sinapinsiemen ja hapatus) selitysten suhteen. Muistan opettaneeni tutkisteluoppilaille silloista seuran kantaa ja ajatelleeni, ettei siinä ollut päätä eikä häntää - niin kuin ei monissa muissakaan opetuksissa. Toiseksi minulle selvisi vasta nyt oman pois jäämisen jälkeen tapahtunet sukupolviopetuksen kiemurat. Miten jt:t kehtaavat niitä ihmisille totena selittää?

Jt-järjestön täytyy olla suurissa vaikeuksissa, kun se hyökkää kuin raivotautinen koira vilpittömästi - ihan totta, vilpittömästi - asioista kysyviä ihmisiä vastaan. Itse ainakin vasta hyökkäysten jälkeen tajusin kyseenalaistaa koko järjestön aseman jumalan edustajana. Miten se menikään: hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää ja mätä puu mätää hedelmää. Itselleni ei ole enää harhaluuloja jt:n hedelmän suhteen. Mätä mikä mätä.

Sain viime viikolla tämän kirjan ja olen sen nyt lukenut. Todella mielenkiintoista. Tuntuu, kuin olisi jotenkin saanut mielenrauhan näiden asioiden suhteen. Olen niitä yrittänyt jo pari vuotta itselleni selvittää sekä Raamatun, että näiden vanhojen julkaisujen avulla. Tämä teos sai asiat jäsentymään mielessäni, vaikka tiesinkin jo nämä totuudet. Siinä oli niin hyvin todistettu nämä asiat, ettei jäänyt epäselväksi onko Jehovan todistajat Jumalan lähettiläitä vai eivät. Kiitos sinulle, joka kerroit elämäsi tarinan. Jos joku haluaa, minulta voi saada kirjan lainaksi postimaksuilla tai sen voi hakea. Asun Etelä- Suomessa- en ihan pääkaupunkiseudulla! Kirjoittele yksityisesti. Toivon, että muutkin epäilevät ja epäröivät voisivat sen lukea!!

Täytyy tuosta Tuulin viestistä arvata vielä tarkentavaksi ja varmentavaksi kysymykseksi että oliko se oikeastaan tunne-elämän häiriö, joka siinä jäsentyi, ikäänkuin epävarmuudet ja pelot poistuivat, joita oli ollut, vaikka lahkon kirjoitusten valheet, erehdykset, ristiriitaisuudet ja muut hölynpölyt oikeastaan oli jo ymmäertänytkin ?

Kas perhanaa. Sitähän "Vieras" kirjoittaa lauseen, kuten firman lehdestä konsanaan. Vastaan: Mistään tunne-elämän häiriöstä ei kirjassa ole kyse, ainoastaan totuuden etsimisestä "totuudesta". Vaan, kuten ehkä osaat aprikoida itsekin, tällaiselta pohjalta nouseviin kysymyksiin ei ole tapana vastailla. Ellet usko, käy kysymässä.

Puolestani ymmärsin että Vieras ei ole tarkoittanut väittää että hän lukee jaskan yrityksen painotuotteita, vaikka ne ehkä hyviä ovatkin.

Vieras näyttää tarkoitaneen lisäkysymystä tuosta Tuulin omasta kokemuksesta, jonka mukaan hän sai asiat järjestymään mielessään. kysymystä Tuulille.

Vieras kirjoitti:
Vieras näyttää tarkoitaneen lisäkysymystä tuosta Tuulin omasta kokemuksesta, jonka mukaan hän sai asiat järjestymään mielessään. kysymystä Tuulille.

Jaska käsitti nähtävästi väärin.

Mitä kirjaan tulee, tunteita teos käsittelee varsin pintapuolisesti-- sanoisinko insinöörimäisesti. Kirjassa laitetaan jehovantodistajien teologinen dogmikehitys päiväjärjestykseen ja kyseenalaistetaan asiantuntemuksella oppien Raamatun mukaisuus, ehkä hiukan Meilon tapaan.

Raimolle jää vielä pitkä sarka työskenneltäväksi- mikäli hänellä vielä riittää kiinnostusta ja intoa perehtyä omiin tunteisiinsa, rohkeutta hänellä ainakin on. Noin pitkä intensiivinen aika kultissa ei mitä ilmeisimmin voi olla invalidisoimatta emotionaalista osaa ihmisestä.

Raimo on jo iäkäs mies joten hän on todennäköisesti adaptoitunut ympäristöönsä hyvin ja viettää rauhassa mukavia kesäpäiviä eläkeläisenä mökillään luonnon keskellä.

En tarkoittanut, että kirja olisi vaikuttanut jotenkin tunneperäisesti. Se antoi kuitenkin mielenrauhan lähinnä tutkimista ajatellen. Siinä oli loogisesti esitetty asioita ja todistettu niiden paikkaansapitävyys/-pitämättömyys Raamatun avulla. Useimmat Raimon epäilemät asiat olivat samoja, mitä olin itsekin miettinyt. Ja lopuksi kyllä tuntui, että myös Raimo oli saanut jonkinlaisen mielenrauhan!

Niinpä että vaikka toisaalta on todisteet olleet lahkon valheista, niin kun ne on iskostettu vuosikausien indoktrinaatiolla, niin niiden valheiksi varmistaminen lopullisesti tuli sitten vasta kun lahkon entinen jäsen ne omalta osaltaan toteaa valheiksi, perustellen

Olisko jollain mahdollisuutta myydä kirjaa mulle? Olisin kyseisen kirjan tuolta ostanut mutta ilman luottokorttia ei näytä onnistuvan :/

Peeveli kirjoitti:Olisko jollain mahdollisuutta myydä kirjaa mulle? Olisin kyseisen kirjan tuolta ostanut mutta ilman luottokorttia ei näytä onnistuvan :/

Et tarvitse luottokorttia. Sampo Pankin Visa Electron käy, samoin Nordean Visa Electron, kun olet ensin aktivoinut sen nettiostoksia varten.

Kirjailija pyysi minua tänään lisäämään kotisivuilleni hänen kirjeensä Suomen haaratoimistoon ja myös haaratoimiston lyhyen vastauksen. Näin hänen erottamisensa syy paljastuu, tai pikemminkin se, että hänet erotettiin täysin väärin perustein. Voit lukea tuon pdf-dokumentin täältä.

Kirjaesittely löytyy kokonaisuudessaan täältä.

Johanneksen poika kirjoitti:Kirjailija pyysi minua tänään lisäämään kotisivuilleni hänen kirjeensä Suomen haaratoimistoon ja myös haaratoimiston lyhyen vastauksen. Näin hänen erottamisensa syy paljastuu, tai pikemminkin se, että hänet erotettiin täysin väärin perustein. Voit lukea tuon pdf-dokumentin täältä.

Kiitokset. Menee vähän jurismin vääntämiseksi tämäkin, mutta tämä asia on tullut vastaan muussa yhteydessä: herjaus on nykyään kunnianloukkaus ja sen kohteen kai pitää yleisesti ottaen olla henkilö?

9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka

1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Muutetuilla nimillä esiintyvien vanhinten arvostelu tuntuisi aika huonosti sopivan tuohon ja lisäksi voisi kuvitella vanhinten jollain tapaa toimivan juurikin "näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa". Tämä on kiinnostava kysymys sinänsä: jos vanhimmat voivat "oikeuskomitean" muodossa tuomita seurakunnan jäsenen teoistaan, luulisi heidän myös olevan jonkinlaisessa virassa, edes leikkisellaisessa? Jos näin on, heitä voisi arvostella jopa oikeilla nimillä. Vielä kummallisemmalta kuulostaa, että Jehovan todistajien oppeja voisi jotenkin lain silmissä loukata. Tuossa katsannossa tälläkin palstalla olisi rosiksessa suurin osa kirjoittajista.

Järjestönkin arvostelusta voitaisiin ehkä oikeusjuttu jollain keinolla saada aikaan, mutta aika paljon huomiota saaneessa case Lehtovaarassa ei ravintolan toiminnan reipas arviointi päätynyt oikeuteen.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_i ... =200513063
http://www.digitoday.fi/page.php?page_i ... =200513096

Se olisikin hauskaa, jos Vartiotorni-seura joutuisi esittämään numeroita Suomen-liiketoimintansa liikevaihdon laskusta kirjan seurauksena.

Johanneksen poika kirjoitti:Kirjailija pyysi minua tänään lisäämään kotisivuilleni hänen kirjeensä Suomen haaratoimistoon ja myös haaratoimiston lyhyen vastauksen. Näin hänen erottamisensa syy paljastuu, tai pikemminkin se, että hänet erotettiin täysin väärin perustein..

No olipas murheellista tekstiä molemmin puolin. Kiitos Johanneksen poika kun toteutit kirjailijan toiveen.

Erottamismenettelyssä noudatetaan tarkkaan Brooklynin manuaalia joka ei jätä liikkumavaraa paikallisille tulkitsijoille, päätöksistä valittaminen on pelkkää resurssien hukkaamista.

lavanpalvelija kirjoitti:Erottamismenettelyssä noudatetaan tarkkaan Brooklynin manuaalia joka ei jätä liikkumavaraa paikallisille tulkitsijoille, päätöksistä valittaminen on pelkkää resurssien hukkaamista.

Jeps. Laajentaisin tämän myös oikeusakomiteaa koskevaksi. Sinne meno on vain aikansa haaskaamista turhanpäiväisessä teatterissa, mistä esityksestä pahoilla mielin poistuu.