Veljesseura.org

a

Anonymous kirjoitti: Asevelvollisuusmalli ei todellakaan ole edullinen, päinvastoin. Porvariksi tunnustautuvan luulisi sentään osaavan alkeet kansantalouden toiminnasta.

Nuorten miesten vuosi on kansantaloudellisesti halpa. Eivät he kovin tuottavassa työssä olisi muutenkaan; useimmat joko opiskelijoita tai työttömiä. Työssä käyvienkään palkkapussit eivät vielä kovin paksuja.

Hintaa laskiessa tulee pitää mielessä, että kyky toteuttaa tehtävä tulee olla myös käytännössä toteutettavissa, eikä teoreettinen. Uskottava ja toimiva pelote maahan hyökkääjille tarkoittaa joko laajaa reserviä tai erittäin hyvin koulutettua ja varustettua liikkuvaa joukkoa. Jälkimmäinen tulee kalliimmaksi, jos puolustuksesta halutaan uskottava. Muutaman helikopterinkin hankkiminen on ollut taloudellinen ja tekninen ponnistus.

Suomi voisi kenties kustannustehokkaimmin puolustaa itseään ydinasepelotteella, mutta siihen ei liene poliittista tahtoa. Kustannukset eivät ole koko asia.

Sisäiset uhatkin torjutaan helpoiten laajalla reserviläisarmeijalla.

AchanBeroean kirjoitti:

Anonymous kirjoitti: Asevelvollisuusmalli ei todellakaan ole edullinen, päinvastoin. Porvariksi tunnustautuvan luulisi sentään osaavan alkeet kansantalouden toiminnasta.

Nuorten miesten vuosi on kansantaloudellisesti halpa. Eivät he kovin tuottavassa työssä olisi muutenkaan; useimmat joko opiskelijoita tai työttömiä. Työssä käyvienkään palkkapussit eivät vielä kovin paksuja.

Taidat olla vähän yksinkertainen jos et ymmärrä, että vuosi pois työikäisen elämästä - mistä kohden tahansa - on vuosi pois työurasta ja sitämukaa yhden vuoden verotulojen menetys valtiolle.

Äänestäkää tuota kaveria eduskuntaan.

Anonymous kirjoitti:Taidat olla vähän yksinkertainen jos et ymmärrä, että vuosi pois työikäisen elämästä - mistä kohden tahansa - on vuosi pois työurasta ja sitämukaa yhden vuoden verotulojen menetys valtiolle.

Eihän se armeijassa vietetty vuosi ole ensisijaisesti mikään menetys - ei ainakaan valtiolle, joka saa työvoiman vuodeksi käyttöönsä - vaan investointi puolustuskykyyn ja kriisivalmiuteen.

Taitaa myös olla, että aika moni äidin räkänokka miehistyy armeijassa ja hänestä tulee armeijainvestoinnilla paitsi taistelukykyinen reserviläinen, niin parempi työmies ja ryhdikkäämpi vastuunkantaja, ja siis myös parempi veronmaksaja.

Ei se ilmaista ole, ei kukaan niin ole väittänytkään, mutta mutta... Otapa tuntemiesi 19-28-vuotiaitten miesten vuosikymmenen palkkakuitit ja laske keskiarvo, niin eipä kovin kummoisia summia synny. Taitaa verottaja olla erilaisten opiskelu- yms. kulujen vuoksi mieluummin maksaja kuin tulonsaaja tuolle ikäryhmälle.

Anonymous kirjoitti:että vuosi pois työikäisen elämästä - mistä kohden tahansa - on vuosi pois työurasta ja sitämukaa yhden vuoden verotulojen menetys valtiolle.

Tietysti näinkin voi asiaa ajatella. Mutta asepalvelusta koskevien lakien tulisi kohdella kaikkia samalla tavalla tai antaa samat mahdollisuudet ja myös samat sanktiot, myös Jehovan Todistajia. Jokainen voi pohtia elämäntilannettansa, opiskelua ynnä muuta ja sovittaa parhaan mahdollisen ajatusmallin mukaisesti asepalvelus(sivari) sinne sekaan.
-->Voidaan muuten ajatella niinkin että kuvainnollisena loisena toimiva työtön innokas raivaaja-todistaja on vain loinen joka pumppaa vuodesta vuoteen korvaukset valtiolta tekemättä mitään tuottavaa valtion eteen. Seuran eteen toki tekee.

Jos mietitään työttömiä. Työttömien osalta valtio itseasiassa säästää ulosmaksettavien korvauksien suhteen siinä, kun työttömyyspäivärahaa nauttivat siirtyvät asepalvelukseen tai sivariin.
Tämä voi päteä myös joihinkin Jehovan Todistajiin jotka ovat peruskoulutuksen suorittaneet ja sitten siirtyneet täyspäiväiseen raivooja-työhön.

Tietysti jos nuori innokas raivaaja-todistaja asuu kotona vanhempien luona niin silloin valtio ulosmaksujen suhteen menettäisi, jos raivooja-todistaja siirtyisi asepalvelukseen tai sivariin. Mutta toisaalta raivaaja-todistaja saisi itse enemmän hyvää käteen.

Jehovat armeijaan tai sivariin tai linnaan MARS ! (minun mielipiteeni)

Kovanyrkki kirjoitti: Eiköhän palstalla minuakin arvioida aivan kohtuullisesti.

Minut voi sulkea kyllä palstalta pois, sillä se olisi helpotus itseasiassa minullekkin.

Ei sinua pidä sulkea palstalta. Suhtaudut kuin mies myös itseäsi koskevaan kritiikkiin ja jopa pienoiseen piikittelyyn (sitähän sinä teet itsekin). Minun mielestäni on pelkästään hieno asia, että mikäli tykkää tuoda asioita esille vittuilemisen kautta, niin on valmis ottamaan sitä myös itse vastaan menettämättä hermojaan. Onhan sekin yksi kommunikoinnin keino ja tyyli.

Muuten Kn. Sinä kun julistat tuota yksilön vapautta ja lahkossa sitä ei ole, niin miten koet viihtyväsi tuossa tilanteessa?

Toisena kysymyksenä olisin utelias kuulemaan, miksi selvästi kammoat yhteisöllisyyttä. Sehän on tiivis osa niin jehovantodistajuutta, kuin evoluution kannalta katsottuna kädellisyyttäkin (kädelliset ovat suuremman älykkyytensä vuoksi voimakkaasti yhteisöllisiä).

Anonymous kirjoitti:

AchanBeroean kirjoitti: Toinen ideologinen tavoite on halu kasvattaa yhteisvastuuta eli ideaa, että asioiden hoito kuuluu kaikille.

Tuohan se on juuri sitä sosialismia ja sosiaalidemokratiaa. Samalla tavoin perustellaan kaikki julkinen palvelu terveydenhuollosta koululaitokseen ja eri virastoihin.

Sosialistisen yhteiskunnan vastakohdassa jokainen huolehtii omista asioistaan, ja se sopiikin paremmin sosiaalisesti ja identiteetillisesti pirstaloituneeseen nyky-yhteiskuntaan.

Sosiaalidemokratiaa? Ethän vain ole ymmärtänyt demaripuolueen nimeä väärin? Se kun on Sosialidemokraattinen puolue, kantasanana sosialismi (poliittinen aate, jonka tavoitteena on tuotantovälineiden yhteisomistukseen perustuva yhteiskuntajärjestelmä) eikä suinkaan sosiaalinen (yhteisöllinen).

AchanBeroean kirjoitti:

Torninvartija kirjoitti:Latvialle on paljon järkevämpää panostaa poliittiseen yhteistyöhön.

Latvia on liittynyt NATO:oon. -------Tosipaikan tullen Latvia aika pian uhrataan NATO:ssa suurempien kuvioiden pelinappulana.
.

Toisaalta, tosipaikan tullen Latvia voisi muodostaa vaa'ankieliaseman Naton puolustuksessa, jota puolustettaisiin Naton toimesta henkeen ja vereen.

Kovanyrkki kirjoitti:
Suomi ei ole vapaa, vaan me elämme fasistis-sosialidemokraattisessa maassa, joka pakoittaa vapaita ihmisiä vastenmielisiin ratkaisuihin.
.

Vihdoin ole jostakin Kovanyrkin kanssa samaa mieltä!

Kaarmis kirjoitti: Sosiaalidemokratiaa? Ethän vain ole ymmärtänyt demaripuolueen nimeä väärin? Se kun on Sosialidemokraattinen puolue, kantasanana sosialismi (poliittinen aate, jonka tavoitteena on tuotantovälineiden yhteisomistukseen perustuva yhteiskuntajärjestelmä) eikä suinkaan sosiaalinen (yhteisöllinen).

Muutenkin koko termi "Sosialidemokratia" on yksi mahdottomuus. Sosialismi ja demokratia eivät mahdu samaan lauseeseen kuin Marxin villeissä unelmissa ja viher-vasemmistolaisten märissä unissa.

RaM kirjoitti:

Kovanyrkki kirjoitti: Eiköhän palstalla minuakin arvioida aivan kohtuullisesti.

Minut voi sulkea kyllä palstalta pois, sillä se olisi helpotus itseasiassa minullekkin.

Ei sinua pidä sulkea palstalta. Suhtaudut kuin mies myös itseäsi koskevaan kritiikkiin ja jopa pienoiseen piikittelyyn (sitähän sinä teet itsekin). Minun mielestäni on pelkästään hieno asia, että mikäli tykkää tuoda asioita esille vittuilemisen kautta, niin on valmis ottamaan sitä myös itse vastaan menettämättä hermojaan. Onhan sekin yksi kommunikoinnin keino ja tyyli.

Kovanyrkki saa tämän palstan tuntumaan tutummalta, vähän kuin saisi flashbackejä H2Olta...

Ehdottomasti, saakoon Kovanyrkki jatkaa kirjoitteluaan tällä palstalla!

Kaarmis kirjoitti:
Kovanyrkki saa tämän palstan tuntumaan tutummalta, vähän kuin saisi flashbackejä H2Olta...

Ehdottomasti, saakoon Kovanyrkki jatkaa kirjoitteluaan tällä palstalla!

Flashbackejä h2o:lta, jokainen päättäköön onko ne positiivisia vai negatiivisia fläsäreitä

Kaarmis kirjoitti:
Sosiaalidemokratiaa? Ethän vain ole ymmärtänyt demaripuolueen nimeä väärin?

Ko. kirjoittaja ei liene kirjoitusasussaan liian väärässä. Wikipediakin tuntee ko. kirjoitusasun. http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidemokratia.

Aatteen nimi taitaa olla suomeksi yleisemmin kahdella a-kirjaimella kirjoitettu, vaikka ko. aatteen suomalaisen puolueen edustajat - ilmeisesti lukihäiriössään tai yllättävästi sosialismia korostaakseen - kirjoittavat yhdellä a-kirjaimella.

Tätä se kieliasun muuttuminen on...

SDP:n sivuilla käytetään eri kirjoitusasua.