Veljesseura.org

Sanomalehti KARJALAINEN huhtikuun 11 2008
Lukijan palsta suora linja.(lainaus)
JEHOVAN TODISTAJAT HÄIRITSEVÄT !
Kirjoitin oman kokemukseni pääsiäisestä Pogostan Sanomissa ,ja siinä kerroin ikävän tapahtuman näin:Olin pitkäperjantaina 90 vuotiaan tätini kanssa ortodoksisessa kirkossa.Hän asuu yksin ja kotipalvelu käy päivittäin.Runsas vuosi sitten hän menetti ainoan lapsensa.Tämän jälkeen lisääntyivät Jehovan todistajien käynnit hänen luonaan.Puhuimme tästä,ja hän kertoi että,ei haluaisi heidän tulevan,vaan ei ilkeä kieltääkkään.Viime elokuussa olin tätini luona ja satuin ovelle kun he tulivat.Minut nähtyään he eivät tulleet sisälle.Tarkistin tädiltä,etta ovat Jehovan todistajia,menin parvekkeelle ja huusin"sovitaanko,että ette käy enää uskonasioissa täällä".He lupasivat olla käymättä.
Sopimuksesta huolimatta he nyt pääsiäislauantaina hakivat kotoaan tädin valtakunnansalille,tilaisuuteen joka alkoi klo19.Tästä tilaisuudesta täti väsyi,seuraavana yönä kaatui ja loukkasi itseään.Kirjoitin vielä Jehovan todistajille:"Pitäisi teilläkin olla kunnioitusta toisia uskontoja kohtaan.Jättäkää vanhat ihmiset rauhaan".
Tarkistin internet-osoitteesta Wikipedia Jehovan todistajat,josta selvisi:"Uskonnollinen yhdyskunta,rekisteröity suomeen 1945.Eivät kuulu kristillisiin kirkkoihin,eivätkä tunnusta kolminaisuusoppia".
Tästä kirjoituksesta olen saanut paljon palautetta,joissa itse vanhukset ja monien naapurit ovat kertoneet omista kokemuksistaan sen,että Jehovan todistajat ovat todellinen häiriö.Monet syrjässä yksin elävät uskalla pitää oviaan auki,peläten että he taas tulevat.
Minulle kerrottiin,että pääsiäisen edellä oli kylillä kiertänyt auto,jossa oli ollut neljä miestä.Kaksi heistä jäi autoon ja kaksi tuli sisälle.Esittäytyivät Jehovan todistajiksi,tilanne pelottaa.
Oma kokemus ja saamani palaute on ollut yllättävää.Mielestäni tilanne on niin vakava,että kunnissa tulisi vanhustyön ja kotipalvelun seurata tätä tilannetta vanhuksilla,jotka jo saavat heidän palveluaan.
Vanhusten määrä lisääntyy,monilla muisti ja arviointikyky heikkenee,he eivät aina itse ymmärrä tilaansa.Olin mukana,kun tädilleni tehtiin ikäihmisten hoito-ja palvelusuunnitelmaa.Tähän kirjattiin lyhyesti henkilön elämän historia ja myös hänen tahtonsa loppuhoitoihin,mikäli hän ei enää itse kykene niitä toivomaan.
Tehty suunnitelma oli hyvä,vaan sitä pitäisi laajentaa vielä niin,että vanhuksen uskonnollinen tahto kirjattaisiin ylös.Suunnitelmassa pitäisi näkyä,että hän on kristitty ja hänet on suojeltava uskonnoilta.
Tämä antaisi kirjattuna jo kotipalvelun työntekijöille luvan kieltää tai tehdä ilmoitus,jos uskonnollista häirintää vanhuksille ilmenee.

ramblaaja kirjoitti:huusin"sovitaanko,että ette käy enää uskonasioissa täällä".He lupasivat olla käymättä.
Sopimuksesta huolimatta he nyt pääsiäislauantaina hakivat kotoaan tädin valtakunnansalille,tilaisuuteen joka alkoi klo19.Tästä tilaisuudesta täti väsyi,seuraavana yönä kaatui ja loukkasi itseään.

On valitettavaa, että kiellosta huolimatta ihmisiä ei jätetä rauhaan.

On yksi keino yrittää vaikuttaa asiaan. Olen laatinut lomakkeen, jonka voi lähettää Jehovan todistajien Suomen haaratoimistoon. Siinä lomakkeessa on tarvittavat tiedot. Käyntien pitäisi loppua. Kannattaa tulostaa dokumentti ja lähettää se haaratoimistoon. Ehkä on hyvä ottaa itselleen kopio, jotta jos häirintä jatkuu, voi todistaa kiellon ja ottaa järeämmät keinot käyttöön.

Tässä lomake, jolla voi kieltää kotikäynnit

Mielestäni tilanne on niin vakava,että kunnissa tulisi vanhustyön ja kotipalvelun seurata tätä tilannetta vanhuksilla,jotka jo saavat heidän palveluaan.

Ei kotipalvelun hlöstöllä ole yksinkertaisesti aikaa tällaiseen toimintaan. Ajatuksena hieno, mutta tuskin toimiva. Tietysti jonkin verran voidaan pitää huolta ketä asiakkaan kotona käy, mutta eihän kenenkään omaa kotia voi vartioida. Yleensä asiakkaan luona tehdään ennalta sovitut asiat/hoitotoimenpiteet ja siinäpä se. Ja kotipalvelun käynnit ovat yleensä aamupäivästä tai ainakin pääosin virka- aikana. Ja mielestäni hoitohenkilökunnan tehtävä ei ole puuttua asiakkaan hengelliseen elämään.

Olin mukana,kun tädilleni tehtiin ikäihmisten hoito-ja palvelusuunnitelmaa.Tähän kirjattiin lyhyesti henkilön elämän historia ja myös hänen tahtonsa loppuhoitoihin,mikäli hän ei enää itse kykene niitä toivomaan.
Tehty suunnitelma oli hyvä,vaan sitä pitäisi laajentaa vielä niin,että vanhuksen uskonnollinen tahto kirjattaisiin ylös.Suunnitelmassa pitäisi näkyä,että hän on kristitty ja hänet on suojeltava uskonnoilta.

Käytössä on erilaisia malleja noista hopseista, joissakin on kohta jonne voi mainita uskonnollisen vakaumuksen. Ideana ihan hyvä tuo uskonnoilta suojeleminen, voisihan sen mainita hlö:n elämän historia kohtaan, kuten tuon vakaumuksenkin.

Semmoinen 90 -vuotias täti on oman lajinsa toivesaalis.

Lahkon kauppamiehet voivat sanoa miten hyväksi näkevät vanhuksen omaiselle, mutta he tietävät, että milloin hyvänsä vanhus on siinä tilassa että läsnäolijan henkilöstä huolimatta tämä uskoo puhuvansa lapsuuden ystävänsä kanssa.

Tuolloin lahkolaisen tulisi mielestään olla paikalla. Että hän voi puhua niin ja näin, johtuu teokraattisen sodankäynnin opista, joka tarkoittaa että lahkon edun niin vaatiessa voidaan valehdella (se on lahkon opeissa kirjoittettu että "salata totuus ja johtaa harhaan").

Testamentti on lahkolaisten mielestä hyvä teettää. Tällaisesta tapauksesta kertoo Herrick Åberg kirjassaan "Nykyajan baabelin orjat". Muistelen olleen Joroisten vanha apteekkari, jonka kuollessa omaisten hämmästyksesksi paljastui lahkolle kirjoitettu testamentti.

Varmin keino todistajia vastaan tietenkin olisi, että vanhus ei olisi yksin.

Ninpä!
Juuri tämäntyyppiset tilanteet saivat minut aikoinani perehtymään lahkoon hieman pintaa syvemmälle. Monetkaan ihmiset eivät näe mitään eroa Jehovan todistajien ja esim. ortodoksisen tai luterilaisen opetuksen välillä.

Toinen seikka on se, etteivät vanhat ihmiset "kehtaa" tai "ilkiä" sanoa ovenkoputtajille heidän olevan varsin ei toivottuja ja tekevänsä hyvin, mitä vikkelämmin kääntävät mononsa tulosuuntaan. Kolmas seikka on vanhusten yleinen yksinäisyys: on mukava, kun edes joku tulee juttelemaan.

Ehkäpä apua saattaisi tuoda esim. ortodoksisen papin tai jonkun seurakuntalaisen läsnäolo juuri silloin, kun todistajat tulevat. Tämä voitaisiin saada selville siten, että seuraavasta käynnistä sovittaisiin, onhan niin, että useimmilla vanhuksilla on kotonaan pikku vihko, johon mm kotipalvelun ja kotisairaanhoidon työntekijät tekevät merkintänsä. Samaan vihkoon myös Jehovan todistajat pyydettäessä voisivat tehdä oman merkintänsä seuraavasta saapumisestaan, ikään kuin muistamista helpottamaan.

Saataisi apua löytyä myös luterilaisen seurakunnan diakonian puolelta. Tärkeintähän on se, että joku käy katsomassa ja on läsnä "heittämässä" vieraat pihalle. Se viimesijainen keino lienee sitten kääntyä paikallisen poliisin puoleen ja tehdä ilmoitus toistuvasta häirinnästä kielloista huolimatta.

Edit: Olinpas vähän tyhmä. Eräs ikääntyvien ihmisten käyttämä keino on hankkia itselleen (ehdolinen) edunvalvoja siltä varalta, ettei enää kohtuudella kykenisi omista asioistaan huolehtimaan. Edunvalvojaksihan käy myös sukulainen tai läheinen -ja ellei näitä ole kunnan julkinen edunvalvoja. Tässä esittämässäni tapauksessa edunvalvonta astuu voimaan henkilön tullessa kykenemättömäksi asioitaan hoitamaan. Mutta kysymykseen saataisi tulla myös se, että henkilö jo nyt hankkii itsellen edunvalvojan tai joku omaisista laittaa asian vireille. Oikeusaputoimistosta saa lisää neuvoja.

Jos ei "KAUPUSTELU KIELLETTY" kyltti riitä, niin auttaako siihen sitten sosiaaliviranomaisetkaan. Yksinkertaisesti tulisi vain kunkin oven läheisyydessä lukea viranomaisten teettämä ilmoitus: "JEHOVAN TODISTAJILTA EHDOTTOMASTI PÄÄSY KIELLETTY".

Noo Nii kirjoitti:Jos ei "KAUPUSTELU KIELLETTY" kyltti riitä, niin auttaako siihen sitten sosiaaliviranomaisetkaan. Yksinkertaisesti tulisi vain kunkin oven läheisyydessä lukea viranomaisten teettämä ilmoitus: "JEHOVAN TODISTAJILTA EHDOTTOMASTI PÄÄSY KIELLETTY".

Oveen "Ei mainoksia!" tarran alapuolelle "Ei Jehovan todistajia" pitäisi auttaa

"Kaupustelu kielletty" ei tehoa alkuunkaan, sillä Jehovan todistajat eivät koe kauppaavansa mitään.

Naapurilla on hyvä lappu ovessa:

Ei mainoksia
Ei ovelta-ovelle myyntiä
Ei uskonnollisia herätysliikkeitä

Kiitos.

Toisaalta tuli tuosta mieleen että saattaa toki olla niinkin päin että vanhus valehteli tuolle nuoremmalle sukulaiselleen, eli ei kehdannut tunnustaa kenties uskovaiselle tutulle olevansa kiinnostunut Jehovan Todistajista. Toimii se kainous niinkin päin.

Joku kerran parvekkeelta huudellut kolmas osapuoli ei ole varmaan koskaan saanut JT:tä unohtamaan uusintakäyntiä joka lähtee kokouksiin. Kyllä henkilön itse täytyy se "ei" sanoa.

Totuus tästä tapauksesta lienee vain sen vanhuksen tiedossa, eli aika turhaa hommaa repiä mitään suurempia mielipiteitä asiasta.

Ei saata olla niin päin.

Edes näytellystä rakkauspommitusohjelmasta.

Ainoan oikean totuuden viestittämisestä on täällä ollut yllin kyllin tietoa ja kokemusta kullakin kuin lukijoita on.

90 -kymppinen on niitä maailmanloppuja seurannut jopa vuoden 1925 lähtien, sekundaksi on ne havainnut.

Hänen onnensa elämää kylläkseen nähneenä ja lapsensa kasvattaneena poistua Jumalansa kutsumana ei taatusti vaadi että hän kerkeäisi vielä valehdella lahkon maailmnaloppua ja siihen ennättävänsä.

Miksi huutelet parvekkeelta ? Kotikuntasi tulisi se erikseen kieltää järjestyssäännössän.

Anonymous kirjoitti: Miksi huutelet parvekkeelta ? Kotikuntasi tulisi se erikseen kieltää järjestyssäännössän.

Järjestyslaki on korvannut kuntien yksilölliset järjestyssäännöt
http://www.intermin.fi/intermin/hankkee ... i/home.nsf

Jassoo, jotakin sen tapaista olen kuullutkin.

Onkohan muuten samalla kielletty kokonaan järjestyssäännöt ?

Luulisi että paikallisolosuhteissa ne voisivat olla tarpeen taikka hyviä, onhan eri kunnissa satamia, puukaupununginosia ja olosuhteita monenmoisia. Vissiin koiravero on kunnallisena joissakin kunnissa, ja sitä ollaan yleensä kai poistamassa. Vapauttaisin välittömästi sellaiset koirat verosta, jotka purevat värvärikaksikoita, edes pikkuisen

Anonymous kirjoitti:Vapauttaisin välittömästi sellaiset koirat verosta, jotka purevat värvärikaksikoita, edes pikkuisen

Tämä voidaan jonkun tiukkapipon mielessä tulkita väkivaltaan yllyttämiseksi ja sitä ei täällä tulla suvaitsemaan, kannattaa valita sanansa hieman paremmin.

Jaakob kirjoitti:

Anonymous kirjoitti:Vapauttaisin välittömästi sellaiset koirat verosta, jotka purevat värvärikaksikoita, edes pikkuisen

Tämä voidaan jonkun tiukkapipon mielessä tulkita väkivaltaan yllyttämiseksi ja sitä ei täällä tulla suvaitsemaan, kannattaa valita sanansa hieman paremmin.

Minkäs sille sitten voi, jos pistää yksityisalueellensa (omistusasunto) kyltit joilla ilmaisee tahtotilaa: pääsy-kielletty, yksityisalue,varo koiraa, vartioitu alue, koira voi purra mikäli tulet alueelle. Koira saattaa purasta ja vastuu tietysti jää hankkeen alkuperäiselle henkilölle, oli sitten mitä varoituskylttejä tahansa. Näin luulen.

Ymmärrän sen, jos ammattiharjoittamiseen liittyvät koirat (kuten yksityinen vartiointiliike ja koirat mukana/vuokrattuna) ovat/olisivat verovapaita. Näissäkin tapauksissa purenut koira ja sen lähin "henkilö" lienee vastuullisena jos purentajuttuja tapahtuisi yksityisalueella johon pääsy kielletty.

Verohelpotusta kyllä ammattikoirille soisin, taitaa sellainen ehkä ollakin ? En osaa sanoa.

Johanneksen poika kirjoitti: Tässä lomake, jolla voi kieltää kotikäynnit

Tämä on hieno keino informoida Suomen Jehovan Todistajien ylintä kastia eräänlaisesta mainoskiellosta. Mietin tuossa olisiko lomakkeeseen hyvä laittaa erillinen vaatimus siitä, että tämä kuvainnollinen uskontoliiketoimintabusiness-lahko KUITTAA KIRJALLISESTI että vaatimus on huomioitu/täytäntöönpantu ? Mahtaisiko Roppos_Jukka kirjoitella kirjallisia palautteita, vaikka olisi kirjekuori osoittella/postimerkki liitetty mukaan ? Tuskin, luulisin tai ei sitä tiedä.

Tuli mieleen myös tämä:

http://www.tietosuoja.fi/28995.htm

www.tietosuoja.fi kirjoitti:Osoitteeton mainosjakelu jaetaan tietylle alueelle eikä tietylle vastaanottajalle. Tällaista voi rajoittaa postilaatikon tai –luukun "Ei mainoksia" -ilmoituksella.

En ole varma mutta olettaisin että lain henki tarkoittanee myös *suullista mainos-viestintää*. Mielestäni Jehovan Todistajat kuuluvat osaltaan sekä suulliseen mainosviestintään että osaltaan myös kirjalliseen mainosviestintään. Uskonnon kustannuksella mutta voitaneen mielestäni luokitella samaan yleis-kategoriaan.

Näin ollen Jehovan Todistajien omalle kierto-alueelle eli suoranaiselle vastuualueelle osuvat "EI JEHOVAN TODISTAJIA" -kiellot (ihmisen oikeus ilmoittaa mistä kieltäytyy) lienevät lainmukaisia ja tehokkaita. Tai sitten muut kiellot jotka kattavat myös tämän jeppula-lahkoyhteisön ovikellosoittokiellot.

Tulee huomioida se, että yksittäisellä ihmisellä oikeus
laittaa hallitsemaansa alueeseen erilaisia kylttejä, mutta osakeyhtiöissä yhtiön julkiseen tilaan asetettu erillinen kielto ilmeisesti vaatii osakeyhtiön päättävien elimien hyväksynnän.

Mutta uskonnon varjolla moni asia kokee joustoa, tämä lienee huomattu. Laitkin saattavat olla vähän hempoisempia kun uskontoon liittyvät asiat kysymyksessä, ehkä.