"Happifying" ja muut uudissanat

[Aaac]

Miten sana happifying on käännetty suomenkielisessä Vartiotornissa?

"1955 Watchtower 15 Mar. 182/2 Keeping these happifying thoughts in mind, we are determined to maintain our integrity faithfully."

Muitakin omituisia vartiotornismeja on pohdittu täällä:

http://www.jehovahs-witness.com/6/158063/1.ashx

[Viljo]

Miten sana happifying on käännetty suomenkielisessä Vartiotornissa?

Noin vanhaan lehteen ei ole nyt pääsyä, mutta Herätkää 8/8/79 s. 25/26 on seuraavanlainen lainaus: "-- Vaikka yleensä näiden ihmisten keskuudessa on vielä vakavia erimielisyyksiä, on onnellistavaa panna merkille, että ne, joista on tullut Jehovan palvojia, ovat jättäneet sellaiset erimielisyydet taakseen ja että he pitävät nykyään toisiaan ’veljinä’ ja ’sisarina’.”

Vt:ssä on käytössä myös verbi onnellistuttaa, mikä varmaankin tarkoittaa Vartiotorniseuran tapaa pakottaa jäsenensä "onnellisiksi".

[Aaac]

onnellistavaa

No voihan jufenauta...

[Vieras]

Tulee mieleen se suomeksi "asiainjärjestelmä" , mitähän lie englanniksi, "system of things" vaiko "organisation of subject matters"

Sanassa on jotain tyypillistä lahkolle, sehän jättää enemmän ymmälle kuin antaa käsitystä. Siinähän sitä sitten värvättävä jos kysyy niin saa selitystä värvärikaksikon tyytyväisyydestä sydämenkylläisesti. Se on ansa joka ohjaa värvättävää kuulemaan vain selityksiä sellaisista lähtökohdista lähtien jotka on jo tahallisesti sekoitetut merkitykseltään merkityksettömiksi ja samalla poistaa tietoisuudesta mahdollisuutta kysyä normaalilta maailmankuvan pohjalta

"Asiain" sanaa ei suomenkielessä kaiketikaan käytetä yksinään tällä tavoin, vaan jonkinlaisena määrekäsitteenä, kuten työasiat, yksityisasiat, uskonasiat.

Asia käsittää myös abstarkatit asiat kuten teoreettiset käsitteet, mielentilan kuvaukset ja muut ynnä muut jne.

Järjestelmä on jonkinlainen yhteenriippuvaisuuksien kokonaisuus.

Mutta maailmanloppu on huonomnpi värväyspuheen teema kuin tuo kysymään joitain ihmistyyppejä innoittava epäsana.

Maailmanloppu on käytännössä lahkossa huonoksi koettu. Ennen oli toistuvasti huvittavankin tuntuisesti kirjoitettu vartiotorniin ..."kun maailma loppuu"

[Aaac]

Tosiaan, asiainjärjestelmän lopulla yritettiin hämärtää sitä, että Jeppu tappaa kaikki muut paitsi jehovantodistajat.

[Markku Meilo]

Tosiaan, asiainjärjestelmän lopulla yritettiin hämärtää sitä, että Jeppu tappaa kaikki muut paitsi jehovantodistajat.

Öööö, tota, saatan olla väärässäkin, mutta muistan ne kirjoitukset ja niiden tutkimisen kun 'uusi ja vanha maailma' hylättiin termeinä ja asiainjärjestelmä-sana otettiin käyttöön. Minulle jäi siitä muutoksesta mieleen nimenomaan halu painottaa, että maailma ei lopu, vaan järjestelmä muuttuu. Toki voi asiassa nähdä esittämäsikin piirteen, mutta silloin elettiin vielä voimakkaasti niissä tunnelmissa, että kirjaimellisesti jokaiselle maapallon ihmiselle saarnataan. Nykyisenlainen ylimielinen maailmanlopullaherkuttelu ei silloin vielä ollut vallalla.

[Vieras]

Mikä sitten lie se loppumisen merkitys siellä lahkon sanakirjassa, kun jo 30 -luvulla puhuttiin maan päälle eloon jäävistä, jotka saavat seuranpitäjiä erityisesti villipetoluokasta, niin aavisteluttaa että Meilo ei muista 30 -luvun oppitunteja, jolloin olisi ollut niin, että leijonantaputtelu on ollut aikansa tyhjän päällä, kunnes sitten tuo Meilon kertoma oppimuutos on tullut että eihän se maailma lopukaan vaan ne leijonat tulevat tästälähin taputeltaviksi olemassa olevassa maailmassa ?

[Markku Meilo]

Mikä sitten lie se loppumisen merkitys siellä lahkon sanakirjassa,

Vaikea sanoa, en tunne kyseistä sanakirjaa.

kun jo 30 -luvulla puhuttiin maan päälle eloon jäävistä, jotka saavat seuranpitäjiä erityisesti villipetoluokasta,

Juu ja maanpäälle eloonjäävistä puhuttiin jo 1800-luvullakin.

niin aavisteluttaa että Meilo ei muista 30 -luvun oppitunteja,

1945 syntyneenä näin on päässyt valitettavasti käymään, vaan jos sinä olit läsnä, niin tiedät paremmin.

jolloin olisi ollut niin, että leijonantaputtelu on ollut aikansa tyhjän päällä,

Mitähän vaihetta nyt tarkoitat?

kunnes sitten tuo Meilon kertoma oppimuutos on tullut että eihän se maailma lopukaan vaan ne leijonat tulevat tästälähin taputeltaviksi olemassa olevassa maailmassa ?

Nyt en ymmärrä mitä ajat takaa, ellet sitten seonnut Vartiotorniseuran oppihistorian suhteen. Nykyistä uutta asiainjärjestelmää kaupattiin alkuun uutena maailmana. Nuoruuteni muutoksessa ei tapahtunut mitään opillista siirtymää, kyseessä oli puhtaasti terminologinen uudistus. Vanhaa maailmaa ryhdyttiin kutsumaan vanhaksi asiainjärjestelmäksi ja uutta maailmaa uudeksi asiainjärjestelmäksi - siinä se yksinkertaisuudessaan.

Jos olen väärässä, niin oikaise ihmeessä, mutta 1930-luvun kanssa tuolla muutoksella ei ole mitään asiallista yhteyttä.

[Vieras]

Eihän tuossa oikaistavaa ole.

Muistelin vain että oppikirja Joonadabeille sisälsi sen maanpäällisluokkauudistuksen taivaspaikkojen tultua loppuun jaetuksi ja siitä olin käsittänyt siis väärin että ennen sitä ei maanpäälliskuolemanjälkeiselämää sitten olisi ollutkaan.

Että se olikin vain terminologinen muutos. No niin, maailman loppuhan ajatuksellisesti tavallaan sisältää että se ensin kuluu ja sitten kuluu loppuun asti. Tuho olisi yksi muu termi.

Mahtaneeko se asiaainjärjestelmä -juttu muistuttaa yllättävän paljon näitä suurisuuntaisten poliitikkojen haihatteluja, kuten että vain arjalaiset parempina ihmisinä elävät uudessa järjestelmässä taikka että omistamattomat kommunismiin uskovat luovat ikäänkuin taivaan maan päälle jossa kaikki saavat tarpeensa mukaan.

kiitoksias vielä mielen avartamisesta tällä lahkon maailmankuvalla

[Aaac]

Veljien myriadit...
Ja yhteen aikaan kaikki oli niin sykähdyttävää! Oliskohan tuo sitten ollut englanniksi se happifying?

[Markku Meilo]

Muistelin vain että oppikirja Joonadabeille sisälsi sen maanpäällisluokkauudistuksen taivaspaikkojen tultua loppuun jaetuksi ja siitä olin käsittänyt siis väärin että ennen sitä ei maanpäälliskuolemanjälkeiselämää sitten olisi ollutkaan.

Maanpäälliskuolemanjälkeinen elämä on siitäkin havaittavissa, että mm. 1918 alkanut "Miljoonat nykyään elävät..." -hypetys nimenomaan ennusti, että vanhat profeetat herätetään prinsseiksi maan päälle 1925, hallitsemaan maan päällä asuvia ihmisiä. Russelillekin luonnollisia juutalaisia piti kertyä Palestiinaan 144000 kappaletta vuoteen 1914 mennessä.

Että se olikin vain terminologinen muutos. No niin, maailman loppuhan ajatuksellisesti tavallaan sisältää että se ensin kuluu ja sitten kuluu loppuun asti. Tuho olisi yksi muu termi.

Vaikka maapallo pysyisi ennallaan, niin Jehovan ja Jeesuksen tappamille 99,9 %:lle ihmiskuntaa se olisi maailmanloppu.

Mahtaneeko se asiaainjärjestelmä -juttu muistuttaa yllättävän paljon näitä suurisuuntaisten poliitikkojen haihatteluja, kuten että vain arjalaiset parempina ihmisinä elävät uudessa järjestelmässä taikka että omistamattomat kommunismiin uskovat luovat ikäänkuin taivaan maan päälle jossa kaikki saavat tarpeensa mukaan.

En osaa katsella asiaa tuolla tavalla, koska kyseinen haihattelu on jehovantodistajuuden eräs tunnusmerkki, se tuli käyttöön jo Rutherfordin aikana ja itsekin muistan tuon jehovantodistaja-aikaisen harhani paremmuudesta aivan lapsuudesta.

[Markku Meilo]

sykähdyttävää

Son thrilling

[Vieras]

Ettei tuo maailmanloppu loppuna ole koskaan takoittanut ajan täyttymistä ja siten loppumista ?

Niinhän tosiaan ne Israelin patriarkat piti nousta haudoistaan, mutta muistelin että se oli enemmän yhdistetty Rutherfordin talohankkeen perusteluksi, koska se lahkon rahoittamana sai lahkollisen tarkoituksen näille patriarkoille tarkoitettuna.

Olisiko se asiainjärjestelmän loppu hyvinkin tarkasti merkitykseltään, että ne jotka eivät ole vartiotorniseuran jäsenluetteloissa tapetaan, eikä miten tahansa vaan mitä suurinta kauhua herättäen ?

[Markku Meilo]

Ettei tuo maailmanloppu loppuna ole koskaan takoittanut ajan täyttymistä ja siten loppumista ?

Vartiotorniseuran opetuksissa itse maapallo on pysynyt koossa kaiken aikaa. Minä käytän maailmanloppua tapahtumasta, jossa Jehova ja Jeesus tappavat 99,9 % maapallon väestä. 99,9 %:lle se on maailmanloppu.

Niinhän tosiaan ne Israelin patriarkat piti nousta haudoistaan, mutta muistelin että se oli enemmän yhdistetty Rutherfordin talohankkeen perusteluksi, koska se lahkon rahoittamana sai lahkollisen tarkoituksen näille patriarkoille tarkoitettuna.

Ei se mennyt ihan noin, vanhan ajan arvokkaiden ylösnousemusta vuonna 1925 alettiin opettaa jo vuonna 1918. Beth Sarim rakennettiin San Diegoon muistaakseni vasta vuonna 1929. Aikalaisten kommenttien mukaan todellinen motiivi oli saada juoppo Rutherford pois haahuilemasta pääkonttorin käytäviä. Vanhan ajan arvokkaat oli siis ainoastaan tekosyy. Toki on on totta, että näitä arvokkaita, eli prinssejä odotettiin vielä 1942 julkaistussa kirjassa "The New World" ja prinsseistä tehtiin 1950-luvun alussa seurakunnanpalvelijoita ja vasta tuolloin siis luovuttiin odotuksesta, mutta Beth Sarim oli jo silloin myyty.

Olisiko se asiainjärjestelmän loppu hyvinkin tarkasti merkitykseltään, että ne jotka eivät ole vartiotorniseuran jäsenluetteloissa tapetaan, eikä miten tahansa vaan mitä suurinta kauhua herättäen ?

Vartiotorniseuran jäsenyys ei sinänsä pelasta automaattisesti jäsenistöä, kyllä asia on esitetty niin, että vain uskollisimmat tai tunnollisimmat jäsenet säilyvät. Pakkohan se on pelote sisällyttää omankin väen harteille.

[Vieras]

Teurastus taitaisi olla osuvin ilmaisu ?