Veljesseura.org

En tiedä onko juuri tästä aiheesta jo kirjoitettu. En ainakaan löytänyt. No anyways muutama päivä negatiivisen pelottelu-uutisen jälkeen avasin Turun Sanomat ja sain raivarin. Kotimaan ykkösuutinen oli se, että jehovat rakentaa uuden valtakunnansalin vanhan tilalle keskustaan. Siis mikä helvetin uutinen se on? Se oli koko sivun kokoinen juttu. Uskomatonta! Heti piti mennä kirjoittamaan jehovista ns. "korjaava" juttu, jotta julkisivu ei särkyisi. Kirjoittaja ei kyllä ole jt, mutta tiedän että TS:n toimituksessa on yksi vanhempi mies joka on harras jt. On kuitenkin outoa että noin suuri media tekee jostain pirun lahkolaisista sivun kokoisen jutun ja vielä heti sen pelottelu-uutisen jälkeen. Ärsyttävää.

Uutisella pitää yleensä olla uutisarvoa eli sen täytyy koskea suurta määrää ihmisiä tai olla jotenkin poikkeuksellista.

En ymmärrä, mitä uutisarvoa uudella salilla nyt olisi. Mormonien kirkkoa kyllä käytiin ahkerasti katsomassa, kun se oli yleisölle avoinna. Ehkäpä kaupunkikuvalliset tekijät? Vai olisko uutinen provosoiva: haluttaisiinko aiheesta keskustelua?

Tai jos tuntemallasi hepulla toimituksessa todellakin on hyppysensä pelissä?

Siitä vain rohkeasti soitto toimitukseen ja uutisen taustaa kyselemään. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi aihe on saanut näkyvän paikan.

Mun mielestä jutun sisältö oli se, että ne rakentaa yhteisvoimin sen rakennuksen ja se on niin mahtavaa nykypäivänä kun on tollainen yhteisömeininki. Olisin ymmärtänyt myös jos se juttu olis ollut joku pieni ilmoitus jos ihmiset miettii mitä siellä rakennetaan. Mutta toi lehtijuttu tuli heti sen pelottelujutun jälkeen. Ja se oli valtava. Siellä toimituksessa on yks vanhempi mies töissä joka on aikasemmin kirjoittanut pienen jutun siitä isosta konventista joka tais olla jossain Puolassa, ja sekin juttu oli sellainen jt tyylin kirjoitettu naiivistinen paska joka olis voinu olla herätkää-lehdessä. Sitä rakennusjuttua se ei ollut kirjoittanut koska se ei ole kotimaantoimituksessa, mutta aivan varmasti hänen aikaansaannosta. Se on kaiketi joku vaikusvaltainen tyyppi siellä. No joka tapauksessa Suomessa on uskonnonvapaus ja sananvapaus niin kai sitä sit saa kirjoitella, mutta toi on jo mainostamista.

Aion ottaa yhteyttä TS:n toimitukseen, ja ainakin nyt kun sain pientä rohkaisua, kiitos!

Mitä ihmeen hyötyä tästä topicista on?

No esim se hyöty et ihmiset tajuaa kuinka tärkeä jt:lle on oma julkisivu. Siitähän juttu lähti. Oon pahoillani jos sulle ei oo tästä mitään henkilökohtasta hyötyä. Ihmettelin vaan miks isot valtakunnalliset lehdet kirjoittelee tollasia juttuja. Anteeks.

No ensinnäkään turun sanomat ei ole mikään iso lehti, ja on ihan yhtä tyhjän kanssa uutisoida tuollaisesta asiasta lehdessä. Parempi asia olisi lehtien keskittyä siihen miten Jehovan Todistajat aloittaessaan tutkiskelun uuden oppilaan kanssa vetävät hänet mukaan järjestöön.

RhineStoneBoy kirjoitti:No ensinnäkään turun sanomat ei ole mikään iso lehti...

Olet oikeassa, Turari häviää maailmanlaajuisesti mennen tullen, vaikka onkin Suomen kolmanneksi laajalevikkisin.

Se TS-nro olisi pitänyt palauttaa lehden toimitukseen

Nyt olisi kai toimitettava lehdelle informaatiota kuin kelle tahansa alkavan rakkauspommituksen kynsissä olevalle lahkon todellisesta luonteesta

Yksi suht. yksinkertainen tapa olisi käyttää net-postia

Informatiivisia lyhyehköjä alkupaloja, pitkällä jaarituksella olisi vaara jäädä lukemattomaksi

lol, kyllä ny luoppareita harmittaa

Vieras kirjoitti:lol, kyllä ny luoppareita harmittaa

Tottakai harmittaa, kun haitallisia ja vaarallisia kultteja ylistetään sanomalehdessä. Sehän on itsestäänselvää. Lahkosta tiedotusvälineissä puhuttaessa tulisi myös pitää esillä sen pimeä puoli, joka kovin usein tuntuu unohtuvan.

madgyver kirjoitti:

Vieras kirjoitti:lol, kyllä ny luoppareita harmittaa

Tottakai harmittaa, kun haitallisia ja vaarallisia kultteja ylistetään sanomalehdessä. Sehän on itsestäänselvää. Lahkosta tiedotusvälineissä puhuttaessa tulisi myös pitää esillä sen pimeä puoli, joka kovin usein tuntuu unohtuvan.

Jaah, ton logiikan mukaan kenestä tahansa ihmisestä ketä esim. lehdessä haastatellaan tai tehdään artikkeli, pitäis kertoa heti kuinka se on itsekäs, ahne, piilopedofiili tai muuten mulkku.

Miksei voitaisi keskittyä vain niihin hyviin asioihin? Miksi aina vikoihin?

Mitenkään harvinaista tuo pikasalikirjoittelu lehdissä ei ole. Kun Kuopioon väsättiin sali neljässä päivässä -96 (perustukset tietty aiemmin), niin hyvin näkyvä koko sivun artikkeli löytyi Savon Sanomista. En sitten tiedä, oliko asiaan vaikutusta eräällä toimituksessa graafikkona vaikuttavalla Jehovan todistajalla..

Vieras kirjoitti: Miksei voitaisi keskittyä vain niihin hyviin asioihin? Miksi aina vikoihin?

Siksi että lahkon haitalliset puolet jyräävät alleen ne vähät hyvät puolet. Ja ne hyvät puolet löytyy mistä tahansa marttakerhosta tai harrastuspiiristä, ilman sitä pimeätä puolta.

Mitä hyvää on esimerkiksi siinä että rikas lahko ensin nyhtää uuteen saliin lahjoitukset seurakuntalaisilta, sitten rakennuttaa sen ilmaistyövoimalla, ja kun sali on Seuralle (hyväuskoisten seurakuntalaisten rahoilla) maksettu, ei seurakunnalla olekaan omistusoikeutta eikä muutakaan valtaa saliin. Samaan aikaan lahko harrastaa Brooklynissä miljoonabisnestä kiinteistöillään. Maksaisivat perkeleet ne salit itse, kun sitä rahaa tuntuu olevan, ja kun ei kerran seurakunnalla mitään valtaa siihen itse maksamaan saliin ole kuitenkaan, päinvastoin. Vai meneekö se raha noihin pedofiilioikeudenkäynteihin ?

Pikasalin rakentaminen talkoovoimin on hyvin erikoinen ilmiö, ajatelkaa nyt vaan. Siksi lehdet kirjoittelevat niistä näyttävästi. Jo sinänsä uuden kirkon rakentaminen paikkakunnalle noteerataan takuuvarmasti. Jos ei noteerattaisi, ei lehti voisi sanoa seuraavansa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Kirkon rakennustalkoot eivät ole välttämättä paras aika ruotia lahkon pimeitä puolia.

Pikasaleja sanotaan rakennettavan, jotta jäisi aikaa enemmän saarnaamiseen, mutta eivätköhän rahansäästö ja julkisuuden saaminen ole ne syyt.

Aaac kirjoitti:Kirkon rakennustalkoot eivät ole välttämättä paras aika ruotia lahkon pimeitä puolia.

Mjoo, olet oikeassa. Ehkä sellaista onkin vähän turha odottaa. Mua vaan henkilökohtaisesti vituttaa kaikenlainen positiivissävytteinen kirjoittelu lahkosta, joka saa aikaan niin paljon tuhoa ja pahaa. Mutta toisaalta, onneksi lahkosta on kerrottu Turun Sanomissakin negatiivisia ja pimeitä asioita, ja se on herättänyt keskusteluakin. Joten ehkäpä ihan hyvässä tasapainossa ollaan.