Ei kaikilla ole huonoja kokemuksia
Valvoja: Moderaattorit
-
- Viestit: 707
- Liittynyt: 28.04.2007 14:43
On samalla sekä huvittavaa että surullista seurata tätä keskustelua.
Huvittavaa siksi että meidän lähdeviitteitämme kritisoi ihminen joka 99% todennäköisyydelllä ei kritisoi mitenkään Seuran ns. lähdeviitteitä.
Surullista taas siksi että itse olisin jokunen vuosi sitten toiminut vielä täysin samalla tavalla
Huvittavaa siksi että meidän lähdeviitteitämme kritisoi ihminen joka 99% todennäköisyydelllä ei kritisoi mitenkään Seuran ns. lähdeviitteitä.
Surullista taas siksi että itse olisin jokunen vuosi sitten toiminut vielä täysin samalla tavalla
Religion was created when the first conman met the first fool
-Mark Twain
-Mark Twain
-
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti:
Itselleni tuli samanlainen mielikuvaJaakob kirjoitti:On samalla sekä huvittavaa että surullista seurata tätä keskustelua.
Huvittavaa siksi että meidän lähdeviitteitämme kritisoi ihminen joka 99% todennäköisyydelllä ei kritisoi mitenkään Seuran ns. lähdeviitteitä.
Surullista taas siksi että itse olisin jokunen vuosi sitten toiminut vielä täysin samalla tavalla
Olkinuket viuhuu ja perustelut ovat mutuilua ja takertumista olemattomuuksiin. Olisipa hauska nähdä saman henkilön kaatavan M. Meilon 607-tarinat, tai vaikka sodoma/gomorra tulkintaa
-
- Viestit: 24
- Liittynyt: 02.05.2007 17:19
Ja todellakin nyt huomaa sen, että tämä vieras on edelleen jt...
Ensin puolusteli uskontoa aivan täysillä, sitten kääntyi näitä sivuja vastaan ja haastaa riitaa jo sivuja koskevista asioista.
Ei tällaista jaksa lukea enää.
Ja toinen asia sinulle vieras, meitä on monia joita on perhe jättänyt eron tms. jälkeen yksin, ja se sun heittosi että "tämä on netti ja täällä valehdellaan ja suurennellaan kohtaloitaan" jotenki näin se meni, en jaksa asiaa enää taaksepäin katsella... täältä olen löytänyt jo pari tuttua, ihan lapsuudesta ja syntymästäni asti, miksi minä asioitani heille valehtelisin, omista vanhemmistanikin jotka oli joskus myös heidän ystäviään????
oli asia miten on, mutta parempi olisi että jatkat sitä koulunkäyntiä, keskittyisit siihen, ja menet sitten myöhemmin vaikka toisille sivuille haukkumaan näitä sivuja, kun sä et voi ymmärtää että nää voi olla monellekin todella tärkeitä sivuja!!!
En tarkoita mitään pahaa, mutta ottaa nyt päähän.
Ensin puolusteli uskontoa aivan täysillä, sitten kääntyi näitä sivuja vastaan ja haastaa riitaa jo sivuja koskevista asioista.
Ei tällaista jaksa lukea enää.
Ja toinen asia sinulle vieras, meitä on monia joita on perhe jättänyt eron tms. jälkeen yksin, ja se sun heittosi että "tämä on netti ja täällä valehdellaan ja suurennellaan kohtaloitaan" jotenki näin se meni, en jaksa asiaa enää taaksepäin katsella... täältä olen löytänyt jo pari tuttua, ihan lapsuudesta ja syntymästäni asti, miksi minä asioitani heille valehtelisin, omista vanhemmistanikin jotka oli joskus myös heidän ystäviään????
oli asia miten on, mutta parempi olisi että jatkat sitä koulunkäyntiä, keskittyisit siihen, ja menet sitten myöhemmin vaikka toisille sivuille haukkumaan näitä sivuja, kun sä et voi ymmärtää että nää voi olla monellekin todella tärkeitä sivuja!!!
En tarkoita mitään pahaa, mutta ottaa nyt päähän.
-
- Viestit: 707
- Liittynyt: 28.04.2007 14:43
^Tuohan selviää sitten päivän-parin päästä kun uutinen julkaistaan jonkun virallisen uutistoimiston välityksellä.
Toivon että suuntaisit tämän skeptisyytesi myös VT-Seuran opetuksia kohtaan. Sanotaanhan raamatussakin että meidän tulisi "koetella henkeytetyt ilmaukset" nähdäksemme ovatko ne paikkansapitäviä vai eivät.
Toivon että suuntaisit tämän skeptisyytesi myös VT-Seuran opetuksia kohtaan. Sanotaanhan raamatussakin että meidän tulisi "koetella henkeytetyt ilmaukset" nähdäksemme ovatko ne paikkansapitäviä vai eivät.
Religion was created when the first conman met the first fool
-Mark Twain
-Mark Twain
"En tarkoita mitään pahaa, mutta ottaa nyt päähän."
Uskon sen, että ottaa päähän, koska lähdeviitteiden luottavuuden puuttuminen tekee suurimmasta osasta näillä sivuilla sanotuista asioista vain mielipiteitä, joiden luotettavuus on vähintääkin epävakaa.
Mutta uskon kyllä, että on ihmisiä, joilla on huonoja kokemuksia. En vähättäle sitä. Mutta kuitenkin: nämä sivut eivät ole luotettavat.
Uskon sen, että ottaa päähän, koska lähdeviitteiden luottavuuden puuttuminen tekee suurimmasta osasta näillä sivuilla sanotuista asioista vain mielipiteitä, joiden luotettavuus on vähintääkin epävakaa.
Mutta uskon kyllä, että on ihmisiä, joilla on huonoja kokemuksia. En vähättäle sitä. Mutta kuitenkin: nämä sivut eivät ole luotettavat.
-
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti:
Jos lukaistaan uutinen, josta äsken oli keskustelua, niin jo sen otsikko on "Kaatuuko vartiotorniseura oikeudenkäynteihin?"
EI "Vartiotorniseura KAATUU oikeudenkäynteihin"
Kysymys otsikossa ei viittaa asiaan faktana, vaan herättää ajatuksen mahdollisesta kaatumisesta. Et voi väittää, että joku uutisen luettuaan ajattelisi, että "nyt on uutisoitu virallisesti Seuran kaatumisesta", ei sellainen tule kenellekkään mieleen. Kaikki ymmärtävät uutisen keskustelunherättäjänä, ja tällaisia keskustelunherättäjä-uutisia löytyy kaikista medioista.
Etsihän joku oikea esimerkki, joka ei ole osoittautunut todeksi myöhemmissä uutisissa.
EI "Vartiotorniseura KAATUU oikeudenkäynteihin"
Kysymys otsikossa ei viittaa asiaan faktana, vaan herättää ajatuksen mahdollisesta kaatumisesta. Et voi väittää, että joku uutisen luettuaan ajattelisi, että "nyt on uutisoitu virallisesti Seuran kaatumisesta", ei sellainen tule kenellekkään mieleen. Kaikki ymmärtävät uutisen keskustelunherättäjänä, ja tällaisia keskustelunherättäjä-uutisia löytyy kaikista medioista.
Etsihän joku oikea esimerkki, joka ei ole osoittautunut todeksi myöhemmissä uutisissa.
-
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti:
Et uskoisi niitäkään linkkejä, koska "uutisten kirjoittajilla on aina jotain hampaankolossa"Anonymous kirjoitti:"Tuohan selviää sitten päivän-parin päästä kun uutinen julkaistaan jonkun virallisen uutistoimiston välityksellä"
Edelleen: mihin siis tarvitaan keskustelupalstoja lähdeviitteinä? Ei mihinkään. Odottaisitte sitten sen päivän tai pari niin "tietonne" olisi EHKÄ luotettavaa.
Juuri noinhan VT-seura haluaa ihmisten ajatella: "Me kerromme Totuuden, muut valehtelevat"
edit: Eikä täällä olevia asioita tietenkään pidä hyväksyä automaattisesti. Lue, tutki, ajattele, eipä siinä muuta.
Viimeksi muokannut Lehtiveli, 20.05.2007 18:38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 166
- Liittynyt: 30.04.2007 15:37
Kyllä vaikkapa kandidaatintutkinnossa voidaan käyttää lähteenä internetin keskustelupalstaa, jos tutkimusaiheena on tutkia keskustelupalstoilla käytyä keskustelua. Tämän tyyppiset aiheet ovat hyvin yleisiä tutkimusaiheita.
Veljesseuran uutissivusta mainitaan "Sivun tarkoitus on antaa vihiä siitä, mitä maailmalla puhutaan jehovantodistajista.", jolloin myös keskustelupalstat ovat täysin sopivia lähteitä, sillä niillähän käydään nimenomaan keskustelua Jehovan todistajista.
BBC tai joku muu media ei ole sen parempi lähde, sillä niistähän voi vain nähdä sen mitä media puhuu Jehovan todistajista. Ei media tarjoa sen luotettavampaa tietoa kuin keskustelupalstakaan.
Olisi kiinnostava tietää, "anonyymi", kauanko olet "käynyt koulua" yliopistossa. Akateemiset taitosi eivät oikein vakuuta.
Tällä palstalla on hyvin vaikea huijata olevansa entinen Jehovan todistaja, jos ei koskaan ole ollut Jehovan todistaja. Se johtuu siitä, että sellainen henkilö, joka ei koskaan ole ollut todistajissa mukana, ei koskaan kykene täysin hallitsemaan Jehovan todistajien sisäistä maailmaa. Siksi ei kokemusten huijaaminen mene helposti läpi.
Sinunkin kirjoituksista, anonyymi, paistaa vähäinen kokemus Jehovan todistajista. Olet ehkä lapsena ollut lähellä Jehovan todistajia, mutta et ole koskaan täysin sisäistänyt Jehovan todistajuutta. Sen huomaa kirjoituksistasi todella hyvin. Mielenkiintoista kyllä, olet sisäistänyt sen Jehovan todistajien ehdottomuuden, jolla he pitävät omaa systeemiään ylivertaisina muihin nähden.
Yksi toive kirjoittajille. Kun tietokoneen ruudulta lukee pitkää tekstiä, tarvitaan paljon kappalejakoja. Enemmän kuin paperilla olevaan tekstiin.
Vilkaiskaapa mallia vaikka MTV3:n tai Ylen uutissivuja. Siellä kappalejaot tehdään parin lauseen välein. Se helpottaa viestien lukemista. Minäkin kirjoitan oikeastaan liian pitkiä kappaleita näytöltä lukemista ajatellen.
Veljesseuran uutissivusta mainitaan "Sivun tarkoitus on antaa vihiä siitä, mitä maailmalla puhutaan jehovantodistajista.", jolloin myös keskustelupalstat ovat täysin sopivia lähteitä, sillä niillähän käydään nimenomaan keskustelua Jehovan todistajista.
BBC tai joku muu media ei ole sen parempi lähde, sillä niistähän voi vain nähdä sen mitä media puhuu Jehovan todistajista. Ei media tarjoa sen luotettavampaa tietoa kuin keskustelupalstakaan.
Olisi kiinnostava tietää, "anonyymi", kauanko olet "käynyt koulua" yliopistossa. Akateemiset taitosi eivät oikein vakuuta.
Tällä palstalla on hyvin vaikea huijata olevansa entinen Jehovan todistaja, jos ei koskaan ole ollut Jehovan todistaja. Se johtuu siitä, että sellainen henkilö, joka ei koskaan ole ollut todistajissa mukana, ei koskaan kykene täysin hallitsemaan Jehovan todistajien sisäistä maailmaa. Siksi ei kokemusten huijaaminen mene helposti läpi.
Sinunkin kirjoituksista, anonyymi, paistaa vähäinen kokemus Jehovan todistajista. Olet ehkä lapsena ollut lähellä Jehovan todistajia, mutta et ole koskaan täysin sisäistänyt Jehovan todistajuutta. Sen huomaa kirjoituksistasi todella hyvin. Mielenkiintoista kyllä, olet sisäistänyt sen Jehovan todistajien ehdottomuuden, jolla he pitävät omaa systeemiään ylivertaisina muihin nähden.
Yksi toive kirjoittajille. Kun tietokoneen ruudulta lukee pitkää tekstiä, tarvitaan paljon kappalejakoja. Enemmän kuin paperilla olevaan tekstiin.
Vilkaiskaapa mallia vaikka MTV3:n tai Ylen uutissivuja. Siellä kappalejaot tehdään parin lauseen välein. Se helpottaa viestien lukemista. Minäkin kirjoitan oikeastaan liian pitkiä kappaleita näytöltä lukemista ajatellen.
"Kyllä vaikkapa kandidaatintutkinnossa voidaan käyttää lähteenä internetin keskustelupalstaa, jos tutkimusaiheena on tutkia keskustelupalstoilla käytyä keskustelua."
Ehkä, mutta ei siinä tapauksessa, jos keskustelupalstaa käytetään tekstin lähteenä. Täällähän ei tutkita tieteellisesti mitään keskustelua. Täällä vain todetaan asioita ja käytetään toteamusten lähteinä muita keskusteluja.
Ehkä, mutta ei siinä tapauksessa, jos keskustelupalstaa käytetään tekstin lähteenä. Täällähän ei tutkita tieteellisesti mitään keskustelua. Täällä vain todetaan asioita ja käytetään toteamusten lähteinä muita keskusteluja.