Minusta sinä takerrut sanaan liiaksi.Anonymous kirjoitti: Ja on myös totta, että kaikki uutisetkaan eivät aina ole luotettavia, mutta silti ei päästä mihinkään siitä, että luotettavuutta niiltä vaaditaan. Muuten ne eivät ole uutisia. Jos siis täällä halutaan esittää uutisia niin myös niiltä vaaditaan luotettavia lähteitä ja luotettavuutta. Muuten ne eivät ole uutisia. On valitettavaa, että uutisilta vaadittavat ehdot eivät aina täyty, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että ehtoja silti on olemassa.
Sen sijaan kysy, voidaanko niitä pitää sellaisina tietolähteinä, että niiden perusteella voi tehdä omaa elämänsä koskevia ratkaisuja.
Mitä tulee vaikkapa television uutistarjontaan, mielenkiintoista ei ole se, mitä uutisissa kerrotaan. Mielenkiintoista on se, miksi nämä uutiset on valittu kerrottavaksi ja jotkut muut uutiset jätetty kertomatta. Ja ne uutiset, jotka jätejään kertomatta, ovat joskus niitä joilla on merkitystä.
Esimerkki: Israel-Palestiina konfliktista saa kuulla joka ilta joka kanavan uutisista. Nepalin maolaississeistä tai Kongon sodista ei kuulla. Nokian kännyköiden tantaali on ehkä Kongosta, jossa murhataan ihmisiä.
Nyt, miksi Kongosta ei puhuta, mutta Palestiinasta puhutaan.