Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
Monet fundisporukat ovat eri mieltä, vaikka heillä on lievää suurempia vaikeuksia osoittaa kantaansa todeksi. Kontrasti on nimenomaan siinä, että Jumala on antanut suuren osan Raamatun kanonisointia vastustajansa tehtäväksi.3nity kirjoitti:Kyllä noinkin toki voi sanoa, kannattaa tosin huomata että tuolloin oli vain yksi yhtenäinen kirkko.
Russell tiesi jopa niin tarkkaan, että yksin Raamattua lukemalla joutui pimeyteen 2...3 vuoden sisällä. Takaisin valoon pääsi kun luki uudelleen hänen Raamatuntutkielmiaan.Astrologi kirjoitti:Muistan, että sanottiin suoraan, että Raamattua ei voi itsekseen ymmärtää, vaan siihen tarvitaan uskollista ja ymmärtäväistä orjaa, eli Vartiotornia.
Asko toimii aivan oikein. Näin on Jehovan todistajien järjestössä toimittu jo 30-luvun alusta alkaen, jolloin tuomari R potki viimeiset Russelilaiset pois perustelunaan se, että he tutkivat raamattua ominpäin. Jaa... he käyttivät 'syntinään' lisäksi mustia pukuja. Nykyistä konventtipuhujien tyyliä siis.Johanneksen poika kirjoitti:Espoo-Läntisen sihteeri tulkitsee asian niin, että jos Raamattua lukee suoraan sellaisenaan, se on "luopioiden" tapa lukea Raamattua. Niin tuossa äänitteessä sanotaan.
Minun päähäni ei nyt mahdu, miten tuosta saa "selvästi sen kuvan", että joku sanoo istuvansa Jumalan temppelissä, muttei istu. Miten "niin"-sana todistaa sen, että joku huijaa? Minäkin voin kiivetä puuhun niin, että lopulta istun sen latvassa. Mutta "niin"-sanan ansiosta en oikeasti istu siellä vaan syötän kaikille alhaalla tapittaville pajunköyttä?Johanneksen poika kirjoitti:*** (2. Tessalonikalaisille 2:3-4) 3 Älköön kukaan vietelkö teitä millään tavalla, sillä se ei tule, ellei luopumus tule ensin ja laittomuuden ihminen ilmesty, tuhon poika. 4 Hän on asettunut vastustamaan ja korottaa itsensä jokaisen yläpuolelle, jota kutsutaan ”jumalaksi” tai jumalisen kunnioituksen kohteeksi, niin että hän istuu Jumalan temppeliin ja osoittaa julkisesti olevansa jumala. ***
Tuossa kohdassa kuulijoitani "hiersi" tämä kohta: "hän istuu Jumalan temppeliin". Mm. Espoo Läntisen seurakunnan sihteeri väänsi tuon kohdan kahdella tavalla: "ikäänkuin istuu" tai "väittää istuvansa". Minä sanoin, ettei Raamattu noin sano, vaan ...
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/aani014.mp3
Ei niitä ole tarkoitettu ymmärrettäväksi. Ne pitää vaan hyväksyä ja sillä selkeä. Ei kysymyksiä. Ei ihmettelyjä. Ei ymmärtämistä. Olet vaan ja toistat perässä. WT-logiikkaa.Ninth kirjoitti: Mitääh?
