Veljesseura.org

Olen jostakin psykologian oppikirjasta lukenut, että osaa ihmisistä ei ole mahdollista aivopestä. Prosentti on muistaakseni pieni, mutta että sellaisiakin on. Aivopesua on käytetty jonkun verran poliittisissa yhteyksissä: vanha ajatusmaailma korvataan uudella. Vanha persoonallisuus hylätään ja "puetaan päälle uusi persoonallisuus". Aivopesu on ihan käytössä oleva sana. Jotkut puhuvat mielenhallinnasta, toiset uskonnollisesta propagandasta. Näillä palstoilla on usein esitetty jehovantodistajien opetukseen liittyviä aivopesumenetelmiä ja keinoja hallita "uskonnolla" ja sosiaalisella paineella seurakuntalaisten mieltä. Eräässä konventissa puhuja sanoi, että luopiot väittävät, että JT:llä olisi mielenmanipulointiohjelma ja puhuja samalla tyrmäsi tämän luopioväitteenä.

Miten olette havainneet aivopesun vaikuttavan? Siis te, jotka ette ole aivopeseytyneet tai olette huomanneet manipuloinnin keinot.

Keskustelin kesällä erään JT:n kanssa uskonnoista ja hän oli yllättävän tietäväinen ja avoin. Sitten hän kertoi katolisen kirkon pedofiliatapauksista ja siitä että paavi oli pyytänyt sitä anteeksi. Kun käänsin keskustelun JT:n keskuudessa esiintyneeseen pedofiliaan, hänen "kanavansa" vaihtui totaalisesti. Yhtäkkiä samat tiedotusvälineet, jotka olivat kertoneet katolisesta pedofiliasta eivät JT:n kohdalla enää olleetkaan luotettavia. Sanoin, että paavihan sentään pyysi anteeksi, mutta JT:t ostivat uhrit rahalla hiljaisiksi. Nämä olivat luopiovääristelyjä hänen mielestään. Ei uskonut, että espoolainen kierrosvalvoja olisi tuomittu asian johdosta. Sitten keskustelumme kääntyi muuttuviin oppeihin. Hän torjui jyrkästi oppimuutosten laskelmallisuuden: ne olivat vain "tarkennuksia" aikaisempaan. Sain joukon selityksiä. Hän tuntui pelkäävän puheitani, ihan kuin hänen koko ajatusmaailmansa sortuisisi, jos väitteeni osoittautuisivat todeksi.

JT:llä tuntuu olevan syvälle istutettu torjuntamekanismi kaikkia väitteitä kohtaan, jotka koskevat heidän uskontoaan, jos ne väitteet käsittelevät heidän uskontoaan vähänkään kriittisesti. Ehkä he ovat tottuneet olemaan koko ajan kaltaistensa joukossa, sellaisten, jotka koko ajan vain vahvistavat toisilleen Vartiotorniseuran tarkkaan harkitsemaa oppirakennelmaa. Jos jollekin esittää ns. luopioajatuksen, olen huomannut, että JT usein pakenee tutkimiseen: vahvistaakseen itselleen, että Vartiotorniseura on oikeassa. JT ei kykene kritiikkiin vastaamiseen. Puhu perustellen -kirjasta he saavat ovilla nopeasti vastauksia ovenavaajien kysymyksiin, mutta jos kysymys on "liian vaikea", usintakäynnille ei ehkä lähdetäkään.

Olenko näiden havaintojeni suhteen aivan väärässä?

Vieras kirjoitti:ihan kuin hänen koko ajatusmaailmansa sortuisisi, jos väitteeni osoittautuisivat todeksi.

Tämä on niin totta kuin olla voi ja koskee suurta osaa jehovantodistajista. Olen asian havainnut mm. omien vanhempieni, jt-aikaisten kavereiden ja muutamien muiden kohdalla.

Jaakob kirjoitti:

Vieras kirjoitti:ihan kuin hänen koko ajatusmaailmansa sortuisisi, jos väitteeni osoittautuisivat todeksi.

Tämä on niin totta kuin olla voi ja koskee suurta osaa jehovantodistajista. Olen asian havainnut mm. omien vanhempieni, jt-aikaisten kavereiden ja muutamien muiden kohdalla.

Voin omalta kohdaltani sanoa, että aloittajan ajatukset sopivat hienosti minuun kun olin vielä antautunut uskovainen. Halveksien kauhistelin katolisen kirkon pedofiliajuttuja, mutta kun omassa lähipiirissä oli vastaavaa, niin ajattelin salailun ja peittelyn olevan luonnollista ja hyväksyttävää, koska nyt olikin kyse tosiuskonnosta.

Guest kirjoitti:Ehkä he ovat tottuneet olemaan koko ajan kaltaistensa joukossa, sellaisten, jotka koko ajan vain vahvistavat toisilleen Vartiotorniseuran tarkkaan harkitsemaa oppirakennelmaa.

Niin, mutta Jehovan todistajilla on kuitenkin totuus.

Vieras kirjoitti:Olenko näiden havaintojeni suhteen aivan väärässä?

Et mitenkään väärässä.

Seuran asentama kuvainnollinen aivopultti tuottaa juurikin mainitsemiasi havaintoja.

Aivopesun muistelen jossain esitellyn ensimmäisen kerran Korean sodan aikana tapahtuneesta kiinalaisten toimittamasta USA-vankien käsittelystä, jossa ei päästetty nukkumaan vaan puhuttiin poliittisia totuuksia kunnes ne hyväksyttiin ja omaksuttiin. Tästä menetelmästä nousee mieleen se emotionaalinen puoli, vanki sai hyväksyntää osakseen ollessaan samaa mieltä.

Kaikkiin menettely ei tehonnut menettelyssäkään ja USA:ssa pestyt palasivat nopeasti normaaliin päiväjärjestykseen.

Tuo opettaa ainakin sen että lahkotutkiskeltavaa ei saisi jättää yksin, tulisi hakea entiseen tapaan harrastuksiin ja menoihin ja elämään, että lahko ei kerkeäisi katkaista tämän suhteita ulkomaailmaan ja maalata ulkomaailmaa pahaksi ja lahkoa hyväksi.

Tuota aivopesua ylläpitää esim. se, että ihmniselle on erittäin nöyryyttävä kokemus havaita tulleensa nenästävedetyksi, aivopestyksi ja siksi sitä ei halua kokea, kun on vielä lahkossa hyväksyntä osana kun papukaijaa vartiotornia.

Kyllä kysyjä on oikeassa ja keskustelussa se lisää ystävällisen tavan ja omaan ajatteluun innostavan kysymysasettelun merkitystä.

Guest kirjoitti:Miten olette havainneet aivopesun vaikuttavan?

Pitkäaikaisena Tukholman syndroomana ja mm. "pelastamissyndroomana".

Jos ajattelen lapsuudenperheeni todistajia, heissä lahko-ohjelmointi vaikuttaa voimakkaampana kuin oma persoonallisuus, niin ettei heistä saa tolkkua ihmisinä. Toisin sanoen tiedän kyllä millaisia todistajia he ovat - esim. fundamentalistisia, suhteellisuudentajuisia ja rentoja, "järkeä" arvostavia tai tiedostamattomia - mutta muuten heitä on vaikea tuntea.

Guest kirjoitti:Olen jostakin psykologian oppikirjasta lukenut, että osaa ihmisistä ei ole mahdollista aivopestä. Prosentti on muistaakseni pieni, mutta että sellaisiakin on. Aivopesua on käytetty jonkun verran poliittisissa yhteyksissä: vanha ajatusmaailma korvataan uudella. Vanha persoonallisuus hylätään ja "puetaan päälle uusi persoonallisuus". Aivopesu on ihan käytössä oleva sana. Jotkut puhuvat mielenhallinnasta, toiset uskonnollisesta propagandasta. Näillä palstoilla on usein esitetty jehovantodistajien opetukseen liittyviä aivopesumenetelmiä ja keinoja hallita "uskonnolla" ja sosiaalisella paineella seurakuntalaisten mieltä. Eräässä konventissa puhuja sanoi, että luopiot väittävät, että JT:llä olisi mielenmanipulointiohjelma ja puhuja samalla tyrmäsi tämän luopioväitteenä.

Konventtipuhuja on halunut puheellaan rokottaa laiskat lahkolaiset. Lahkolaisten ei muka kannata enää pohtia asiaa, kun lahkon johto on sen jo selvittänyt.

Stephen Hassan, jonka kirjoja "Combatting Cult Mind Control" http://www.freedomofmind.com/resourcece ... s/ccmc.htm ja "Releasing the Bonds:
Empowering People to Think for Themselves" http://www.freedomofmind.com/resourcece ... ks/rtb.htm, suosittelen, on puinut teemaa.

Hän, kuten monet muutkin korostavat eroa väkivalloin toteutetun aivopesun, jonka kohteeksi tosiaan mm. Korean sodan amerikkalaiset sotavangit joutuivat ja mielen manipuloinnin tai mielenhallinnan tms. välillä, jossa metodit eivät perustu väkivaltaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Aivopesu

Jehovantodistajien ajatustenuudistamisohjelma, jota lahkossa myös "raamatuntutkimiseksi" kutsutaan, sisältää klassiset Leon Festingerin toteamat vaiheet:
1) sulattaminen: ihmisen vanhaa maailmankuvaa pehmitetään esittämällä nykymaailma pahana ja epäilyttävänä ja kritisoimalla vallassa olevia instituutioita - mihin kyllä löytyy aineksia, kun kaikki halutaan nähdä mustana.
2) muuttaminen: ihmiselle syötetään vähittäin uusi jehovantodistajien maailmakuva, joka yksinkertaisella karikatyyrillä selittää kaikki maailman asiat uudelleen (Saatana ja Jehova, 1914, Vartiotorni-seura jne.)
3) pakastaminen: ihmiseen saatu uusi jehovantodistajien maailmankuva pyritään säilyttämään estämällä sen uudelleenarviointia - koulutuskiellot, kriittisen ajattelun estäminen, vaihtoehtoisten tietolähteiden kuten ulkopuolisen kirjallisuuden tai internetin käytön lannistaminen jne.

Vaiheistus sopii erityisesti käännynnäisiin. Vaikeampaa on niillä, joilla ei ole muuta omaa maailmankuvaa tai lahkon vaikutuksesta vapaata persoonallisuutta taustalla, vaan he ovat olleet lahkon indoktrinaation alla koko ikänsä.

Lahkon harjoittama ajatustenuudistusohjelma perustuu lopulta hyvin yksinkertaiseen inhimilliseen tarpeeseen. Lahkon ajatustenuudistamisohjelma käyttää hyväkseen ihmisten tarvetta tulla hyväksytyiksi ja heidän tarvettaan sosiaaliselle ryhmälle heimolle.

Lahkossa ihminen tulee hyväksytyksi vain, jos hän suostuu vastaamaan lahkon ajatustenuudistamisohjelmaan kuuluviin kysymyksiin aina lahkon kirjojen ajatusten mukaisesti. Jos hän ei myönny lahkon valmiiksi ajattelemiin lauseisiin, vaan ajattelee itse tai toisin, hänet torjutaan. Hyväksynnän hymyn saa vain lahkoajatuksia sellaisenaan papukoiva ja omat aivot narikkaan laittanut, henkilö. Kun tähän suostuu tarpeeksi kauan surkastuvat aivot kuten käyttämätön lihas ja muunlainen reaktio ei oikein enää edes onnistu. Vain lahkoon ajatustenuudistamisohjelman mukaan elävä ja sitä edelleen levittävä on kelvollinen lahkolaisten heimoon.

Koska kaikki - myös lahkossa pysyvät - ovat älykkäitä ihmisiä, kuten sinä ja minä, ei kyse ole älystä, vaan siitä miten sitä käytetään. Sanoisin, että viisaimmat lahkolaiset menevät pisimmälle "kaatopaikan kultaamisessa" eli siinä millaisia ajatusrakennelmia ja -selityksiä he omassa päässään keksivät voidakseen kullata lahkon henkistä ja hengellistä kaatopaikkaa, voidakseen siten selittää itselleen lahkossaolon jatkamisen mielekkyyttä. He harhaantuvat älykkyydessään, kun eivät suostu katsomaan raakoja tosiasioita, vaan rakentelevat pilvilinnoja.

Oleellista on oivaltaa, että lahkolainen itse osallistuu lahkon vaikutuksen vahvistamiseen, koska hän haluaa sopeutua ja sosiaalistua lahkoon. Hän on kuin muukalainen, joka on tullut vieraaseen maahan, ja haluaa oppia maan tavoille. Hän ei jatkuvasti halua olla matkalaukut pakattuina pohtimassa lähteäkö takaisin vai jäädä, vaan hän työskentelee saavuttaakseen tasapainon uudessa kotimaassaan, lahkossa.

Lahko tukee lahkossa pysymistä indoktrinaatiolla http://fi.wikipedia.org/wiki/Indoktrinaatio, eli yksisilmäisellä ja -puolisella opetuksella, joka ei anna vaihtoehtoja: "Vain meidän lahkossamme on totuus ja ikuisen elämän pääsylippu, muualla kuolema." Indoktrinaatio on lahkon heikko lenkki, sillä sitä riittävän monta vuotta nautittuaan, alkaa se oksettamaan ja se on myös samanlaisena vuodesta toiseen toistuessaan tylsää ja ennakoitavaa. Valtakunnansalilla istujat ovat televisionkatsojia, jotka miettivät ovatko jo nähneet tämän elokuvan.

Kun ymmärtää, että lahkon opetus on yksipuolista indoktrinaatiota, voi ymmärtää myös koulutuskiellon. Jos lahkon nuoriso opiskelee ja nauttii korkeampaa koulutusta, kohtaa se opetusta, joka perustuu, ei indoktrinaatioon, vaan yksilön kasvuun. Lahkossa taas yksilön kasvu on haitallista, koska lahkolaisen roolina on ikuisesti olla passiivinen vastaanottaja, joka kiltisti nauttii lahkon kokkien keittämää maitoruokaa, mutta ei koskaan itse saa astua keittiöön valmistamaan omaa ruokaansa omilla resepteillään. Opiskelija, joka yliopistossa tms. oppilaitoksessa on pohtinut ja tutkinut asioita syvällisesi itse, ei enää kovin hyvällä ota vastaan lahkon indoktrinaatiota.

On kiinnostavaa pohtia propagandan vaikutuksen eroja käännynnäisten ja lapsesta asti mukana olleiden kohdalla. Jos käännynnäinen jää pois, hänellä luultavasti on vanha maailmankuvansa takaraivossaan. Vaikeampaa on käsittää, kuinka lapsesta asti mukana ollut, joka eroaa, muodostaa uuden maailmankatsomuksen. Käsittääkseni poisjääviä tulee molemmista ryhmistä. Mistä näkövinkkelistä maailmankatsomuksen rakentamista ylipäänsä pystyy aloittamaan? Eri uskonnot eivät liene ainut mahdollinen väylä?

Kiinnostavaa on myös, mikä havahduttaa havaitsemaan lahkolaisten maailmankuvan manipulatiivisen luonteen? Opiskelu? Internet? Media? Kontaktit lahkon ulkopuolisiin?

Kiireellisyydestä ja tulevasta vainosta puhuminen pitänee pakaste-vaiheessa olevat jotakuinkin siinä tunteessa, että jotakin uutta olisi tapahtumassa tai tulossa, ettei saman toistaminen ala maistua liian tasapaksulta. "Nyt on aika toimia!" "Pian ei ole enää mahdollisuutta kokoontua, jos vaino alkaa!"