Veljesseura.org

Kirjanoppineet ja fariseukset olivat kuuluisia siitä, että he hyvin mielellään saivartelivat pikku asioista ja tekivät omia sääntöjä rasittamaan ihmisiä. Nykyaikana kirjanoppineiden ja fariseusten toimintamallin on omaksunut Vartiotorniseura. Hallintoelin ja "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" ohjaavat maailmanlaajuista hyttysten siivilöintiä. Suurin osa vanhimmista seuraa näiden Isokenkien esimerkkiä.

Yksi tyypillinen hyttysten siivilöinti on veren fraktioilla pelleileminen. Vartiotorniseura on laatinut pikkutarkat viralliset ohjeet, kuinka tämä siivilöinti on tehtävä oikeaoppisesti.

Nyt voit lukea netissä siivilöinnin viralliset säännöt.

Lue ja ihmettele, miten ihmeessä Vartiotorniseuran on onnistunut pitää otteessaan laumaansa asioilla, joissa ei ole päätä eikä häntää. Vartiotorniseura siis ajattelee, ettei veren fraktiot ole verta. Mitä ne sitten ovat?

Onkohan tämä lääketieteeseen sekaantuminenkin vain jonkinlaista markkinaraon hakemista. Uskonnollisilla markkinoilla - kuten muillakin - on tärkeää yrittää erottua massasta, jotta tarjottu tuote voi saavuttaa edes jonkinlaista kiinnostusta kohderyhmässä. Samaa markkinoilta erottautumista on vt-seuran ehdoton käsitys Jeesuksen teloitusvälineen muodosta sekä vuosilukuihin tai sukupolven pituuden spekulointiin perustuva oppi. 'Totuudessa' on oltava jotain yleisistä käsityksistä poikkeavaa, jotta sitä voidaan toistaa 'totuudeksi' edes 'totuutta' jumaloivien keskuudessa.

Samalla kun käsitys verensiirtojen saatanallisuudesta on yksi 'totuuden' myyntivalteista, se myös toimii jäsenten uskollisuuden (vt-seuralle) mittarina.

Tuo veren fraktioittaminen on yksi epäloogisimmista opeista jonka vt-seura on kehitellyt. Sen selittämisessä menee kovimmallakin vt-seuran karpaasilla kieli solmuun: "Öh, tuota, kysehän on omantunnon asioista ja tuota..." Omantunnon asia my ass, joko koko verensiirto on omantunnon asia tai sitten se on kokonaan kielletty. Muutoin haureus ynnä muutkin synnit voidaan fraktioittaa omantunnon asioiksi, kuten JP tuon linkin takana totesikin.

Joopa, ja lahko luo itse nämä omantunnonasiat, joihin sillä ei ole ohjetta ! vaan jättää ne jäsenensä ongelmiksi.

Tony Syrjänen kirjoitti:Onkohan tämä lääketieteeseen sekaantuminenkin vain jonkinlaista markkinaraon hakemista.

Verensiirtokielto on jäänne yli sata vuotta kestäneestä epäluuloisuudesta lääketiedettä kohtaan. Rutherfordin ajan Jehovan todistajille uskonto, politiikka ja lääketiede olivat saatanasta. Ajan kanssa VT-seura on päässyt eroon rokotus- ja elinsiirtokielloista, mutta verensiirtokielto kummittelee yhä. Ehkä se on osaltaan pyrkimystä erottautua joukosta, mutta kyllä se lähinnä on kantona kaskessa Jehovan todistajien maailmanvalloituksen kannalta: kuka järkevä ihminen haluaisi liittyä jäseneksi veri-itsemurha kulttiin? Kauhean hyvää peeärrää verikielto ei ole.

Johanneksen poika - on hyvä, että noi VT-seuran veripaperit on netissä kaiken kansan ihmeteltävinä!

Torninvartija kirjoitti:kuka järkevä ihminen haluaisi liittyä jäseneksi veri-itsemurha kulttiin? Kauhean hyvää peeärrää verikielto ei ole.

Ainakin sillä seulotaan tuotteen fanaattisimmat kannattajat satunnaisista käyttäjistä. Tuotteen kokonaisuudessaan ostava asiakas ostaa tuon hyväksyessään minkä tahansa tuotteen, joka vt-seuralla on tarjota.

Siivilöidään ja siivilöidään. Mun tuli mieleen synttärit, joita ei sa viettää, koska Raamattu esittää ne kielteisessä valossa. Mutta voisihan sen tulkita niinkin, että vain aikuisten synttärit on väärin. JOS siivilöimishaluja löytys, lapset sais pitää kutsunsa riemusta rinnoin, voisipa sen vielä perustella "sallikaa lasten tulla minun tyköni" ajatuksella eli kun Jeesus nuhteli opetuslapsia, koska heidän mielestä lasten tarpeet ei ollu niin tähdellisiä?

Tony Syrjänen kirjoitti:joko koko verensiirto on omantunnon asia tai sitten se on kokonaan kielletty. Muutoin haureus ynnä muutkin synnit voidaan fraktioittaa omantunnon asioiksi, kuten JP tuon linkin takana totesikin.

Tikkurilan 'logiikan riemuvoitto'-osastolle terveisiä että "hoito-ohjekorttia" vastaava "hoitelu-ohjekortti" on hyvin yksinkertainen toteuttaa. Siinä voidaan käyttää "Ei verta"-kortin pohjaa huoletta, esim. "Ei seksiä"-kortin tekemiseen. Tähän tyyliin:

1. Minä___________________________,(henkilötunnus)___________, olen täyttänyt tämän asiakirjan ilmaistakseni, miten tahdon itseäni hoideltavan ja kuka edustaa minua hoiteluuni liittyvissä kysymyksissä, mikäli itse olen kykenemätön tekemään päätöksiä.

2. Olen Jehovan todistaja ja määrään, että en harrasta seksiä missään muodossa, vaikka paikallaolijat katsoisivat sen olevan välttämätöntä illan pelastamiseksi. En tahdo harrastaa seksiä nyt, enkä luovuttaa puhelinnumeroani mahdollista myöhempää muhinointia varten.

3. Seksin fraktiot (pienemmät synnit):
a)______ KIELTÄYDYN KAIKESTA SEKSISTÄ b)______ KIELTÄYDYN MUUSTA SEKSISTÄ PAITSI ____________________________________________________________________________
c) Saatan hyväksyä jotkin seksin muodot, mutta yksityiskohdista tulee keskustella kanssani, mikäli olen tajuissani, tai valtuutetun edustajani kanssa, mikäli itse olen kykenemätön ilmaisemaan tahtoni illan päätteeksi.

Ja sitä rataa...

En hyväksy väitettä että Raamattu esittää synttärit kielteisessä valossa. Tässä onkin Sirpale varmaan tarkoittanut, että vartiotorni väittää sillä tavoin ?

En malta olla lisäämättä, että eihän hyvä tavaton ihmisen käyttäytmistä voi sillä tavalla ohjeistaa, että tulisi väitetystä kielteisestä seurauksesta päätellä mikä olosuhteista on se, joka on syyllinen seuraukseen ja sitten kieltää se olosuhde.

Raamattuhan kieltää murhan nimenomaisella kiellolla niissä kymmenenkö niitä käskyjä taas oli, eikä vastaavasti murha tule sallituksi sen vuoksi, että se tapahtuu sellaisissa olosuhteissa, joita "Raamattu ei ole esittänyt kielteisessä valossa". Loogisestihan vartiotornin päättely tämän sisältää. Ihminen ei pystyisi hallitsemaan murhanhimoaan, sen sijaan välttämällä olosuhteita hän pystyy välttämään murhan.

Kuitenkin tiedämme että ihmisen toimintamekanismi ei ole sen mukainen ja että sellainen normistojärjestelmä ei yhteisössä toimi.

Tony Syrjänen kirjoitti:Ja sitä rataa...

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla jatkoa, siis esim. pykälä neljän sovellus, sehän olisi tullut seuraavaksi.

Mua on alkanu ottaa niin pannuun tää todistajien juupaseipäs verikielto, että olisin ite menny jo luovuttamaan verta ihan silkasta kiukusta lahkoa kohtaan! Pahus vaan, kun on jatkuvasti lääkekuureja päällä, ja huonot veriarvot, ettei onnistu. Oikein sieluni silmin näen itseni tyytyväisenä hoippumassa voimattomana Punaisen Ristin ovelta, ohi traktaatteja tarjoavan ylihymyilevän tädin..hähhää

berenike kirjoitti:Mua on alkanu ottaa niin pannuun tää todistajien juupaseipäs verikielto, että olisin ite menny jo luovuttamaan verta ihan silkasta kiukusta lahkoa kohtaan!

Vartiotorniseurahan ei kerro sitä, miksi Jehovan todistaja saa ottaa fraktioita vastaan vain ns. "maailmallisilta" ihmisiltä, mutta ei Jehovan todistajilta. Siinä on "pienoinen" ongelma seliteltäväksi.

Veren pienen pieniä fraktioita ei voi nykytekniikalla luovuttaa erikseen, on luovutettava kokoverta. Jos maapallon päällä ei olisi "syntisiä" ihmisiä luovuttamassa vertaan, mistä JT:t silloin saisivat fraktionsa.

"Maailmalliset" ihmiset kelpaavat Vartiotorniseuralle vain antamaan veripisaroita, muuhun he eivät nähtävästi kelpaa. Ja viimeisetkin veripisarat nämä "syntiset maailmalliset" ihmiset luovuttavat sitten Harmagedonissa, joka on se viimeinen verenluovutus.

berenike kirjoitti:Mua on alkanu ottaa niin pannuun tää todistajien juupaseipäs verikielto, että olisin ite menny jo luovuttamaan verta ihan silkasta kiukusta lahkoa kohtaan! Pahus vaan, kun on jatkuvasti lääkekuureja päällä, ja huonot veriarvot, ettei onnistu. Oikein sieluni silmin näen itseni tyytyväisenä hoippumassa voimattomana Punaisen Ristin ovelta, ohi traktaatteja tarjoavan ylihymyilevän tädin..hähhää

Luovutusverestä on ilmeisesti viimeaikoina taas ollut puutetta. Olisikin hyvä ajatus esim. tällä palstalla innoittaa ihmisiä luovuttamaan, pienellä vaivalla voi ehkä pelastaa jonkun lähimmäisen hengen tai terveyden.
Luovutushaaste

Guest kirjoitti:Luovutusverestä on ilmeisesti viimeaikoina taas ollut puutetta. Olisikin hyvä ajatus esim. tällä palstalla innoittaa ihmisiä luovuttamaan, pienellä vaivalla voi ehkä pelastaa jonkun lähimmäisen hengen tai terveyden.

Hohoo ei kannata. Tämähän vain todistaa sen mitä Herätkää! jo vuonna 2000 tiesi kertoa:

Myös suuri yleisö alkaa olla selvillä verensiirtojen vaaroista. Vuonna 1996 tehty mielipidetutkimus osoitti, että 89 prosenttia kanadalaisista valitsisi jonkin muun vaihtoehdon kuin luovutusveren käytön.

JT:t on "kautta aikain" tienneet mitkä hirvittävät vaarat liittyy verensiitohin ja nyt, kiitos heidän pyytettömän valistustyönsä, kuten lainattu Herätkää! tietää kertoa, asiaan on heräämässä myös maailmallinen maailma.

Sukututkija kirjoitti: JT:t on "kautta aikain" tienneet mitkä hirvittävät vaarat liittyy verensiitohin ja nyt, kiitos heidän pyytettömän valistustyönsä, kuten lainattu Herätkää! tietää kertoa, asiaan on heräämässä myös maailmallinen maailma.

Kommenttisi on ilmiselvästi kieli poskessa kirjoitettu, mutta puututaan silti lillukanvarteen sen verran, että alkuun JT:t suhtautuivat myönteisesti verensiirtoihin.

Markku Meilo osannee kertoa oliko se 1940 vai -50 -luvulla, kun Vartiotornin kirjallisuudessa kerrottiin positiivisen myönteiseen sävyyn tapauksesta jossa verensiirto oli pelastanut elämän.

Vieras kirjoitti:Luovutusverestä on ilmeisesti viimeaikoina taas ollut puutetta. Olisikin hyvä ajatus esim. tällä palstalla innoittaa ihmisiä luovuttamaan, pienellä vaivalla voi ehkä pelastaa jonkun lähimmäisen hengen tai terveyden.

Kävin tarkistamassa Punaisen Ristin sivuilta mitkä lääkkeet estääisi veren luovuttamisen, ja saattaisi olla, että tämä meikäläisen kolmen kuukauden antibioottikuuri ei olisi este. Paikan päällähän tilanne arvioidaan tarkemmin.

Taidanpa ehdottaa työpaikalla, josko muitakin innokkaita löytyisi. Tosin puolet suvustani, vanhempani mukaanlukien, saavat todennäköisesti jonkinasteisen "härzlaakin"