Veljesseura.org

Tuleeko vartiotorni esittämään pohdinnan: Mutta edistikö Ahtisaari rauhaa Jehovan tarkoittamalla tavalla, siinä asiassa täytyy jokaisen tosikristityn asettautua epäilevälle kannalle

(Vartiotorni on kirjoittanut Albert Schweizerista vastaavasti. Hän oli se saksal. teologi joka kouluttautui myös lääkäriksi ja perusti sairaalan sinne kai suunnilleen Namibiaan, missä Ahtisaarikin vaikutti, jota joskus on sanottu Ambomaaksi. Täällä A.S. paransi ja piti jumalanpalveluksia)

Onko muuten Ahtisaari nyt jollain lailla tabu todistajain piirissä ?

Näinhän voisi olla jos hän rikkoisi jollain lailla mustavalkoista maailmankuvaa, hyvä ja paha, me ja muut, että olisi hyvää lahkon ulkopuolellakin.

Vieras kirjoitti:(Vartiotorni on kirjoittanut Albert Schweizerista vastaavasti. Hän oli se saksal. teologi joka kouluttautui myös lääkäriksi ja perusti sairaalan sinne kai suunnilleen Namibiaan, missä Ahtisaarikin vaikutti, jota joskus on sanottu Ambomaaksi. Täällä A.S. paransi ja piti jumalanpalveluksia)

Mitä Albert Schweitzeriin tulee, hän tosin syntyi Elsassissa, silloisessa Saksassa, joka nykyisin kuuluu Ransaan. Oli kolminkertainen tohtori (teologia, filosofia, lääketiede) ja J.S. Bach asiantuntija. Luennoi mm. Nietchestä, Shoppenhauerista, Bachista, jonka elämänkerran ja muita teoksia kirjoitti sekä oli aikansa tunnettu Bach'in tulkitsija pitäen useita konsertteja Euroopassa.

Koulussa Schweitzer oli varsin keskiverto oppilas.
Elämäntyönsä Schweitzer teki päiväntasaajan seuduilla nykyisessä Gabonissa, Lambarenen sairaalakompleksissa. Se taas, mikä Scweitzeria ja Ahtisaarta yhdistää on Nobelin rauhanpalkinto Schweitzerille se myönnettiin 1952 ja Ahtisaarelle 2008).

Teoksia suomeksi mm.: "Piirteitä elämästäni ja ajatuksistani".

Scweitzeria ja Ahtisaarta yhdistää

Myös yhdessä koetut maailmanloput ainakin se 1942 oli korostettu. Nyt en jaksa muistaa mikä kirkkokunta oli erikoistunut tämän maailmanlopun ajoituksen selvittämisessä.

No mutta kovasti onnea Martille. (kai se tätä palstaa lukee?)

Erittäin hieno homma, vaikka, kuten hän itse sanoikin, helppohan hänen on rauhanneuvotteluja vetää, kun on sellaisessa asemassa, että voi soittaa kenelle tahansa ihmiselle maapallolla ja pyytää palaveriin. Joka tapauksessa upea juttu, että palkinto tuli Suomeen ja Ahtisaaren pitkä ja ansiokas työ kriisien parissa sai ansaitsemaansa huomiota.

Viime vuotinen vääryys ja emämunaus rauhanpalkinnon jaossa tuli korjattua.

Jo vain, Jakke, onhan se onnittelun paikka se, kun Nobelin rauhanpalkinnon saa.
Se taas ei mikään yllätys ollut, että Venäjä, diplomaattinsa kautta hiukka moitiskeli. Yllätys olisi ollut se, ellei rutissut lainkaan.
Sitähän minä tässä miettimään jäin, mikä olisi ollut Venäjän kommetti ja miltä taholta, jos palkinto olisikin mennyt jenkkilään.

Ja huom. Ahtisaarta moitittiin, olisiko moitittu, jos olisi ollut Suomen vallassa oleva pressa, eikä olisi julkisesti niin kovin kommenteerannut NATO:n perään - ja ne kuuluisat HEKOT:kin olisi tilattu Venäjältä (saattaisivat jo olla toimitetut, muuten)?

Ketään sen enempää sympatiseeraamatta - koetan vain asettaa Suomea geopoliittiselle maailmankartalle.

Jakke kirjoitti:Joka tapauksessa upea juttu, että palkinto tuli Suomeen

Tästä olen samaa mieltä ja kiva olla tavallaan ylpeä tuosta.

Sinänsä Ahtisaaren kyvyt, no en tiedä. Eiköhän samat asiat hoitaisi kuka tahansa jos jollakin yhteisellä mandaatilla pyydetty välittämään ja hoitamaan asioita. Se mikä on vaikuttanut tähän yhteiseen pyytämiseen, en osaa sanoa eikä silläkään oikeastaan ole väliä. Aina joku joltakin taholta pyydetään hoitamaan asioita. Jollakin mandaatilla.

Ja tietysti sopivaa korvausta vastaan, ehkä. Ja pitäähän välittäjän työntekijöidenkin palkat maksaa kulujen kera.

Ei mulla sinänsä olisi ollut esittää ketään vaihtoehtoistakaan Maran hommiin joten ei siinä mitään.

Hienoa kuitenkin että Suomeen kolahti palkinto.

Ahtisaari on tehnyt merkittävän elämäntyön ja ansiokkaasti palkittu siitä. Jehovan todistajillehan tämä työ näyttäytyy turhana, sillä pysyvää rauhaa ei saa aikaan kuin Jehova, samoin ympäristöstä huolehtiminen ja ekologisuus on turhaa - kohtahan se Harmagedon tulee, politiikka on turhaa ja kaikenlainen kouluttautuminen ja itsensä kehittäminen muussa kuin Jehovan todistajien lahkotyössä. Palkkatyö on tarpeellista siinä määrin, että kykenee lahjoittamaan todistajille.

Lahkossa opetetaan eräänlaista Saarnaajan kirjan turhuusfilosofiaa. Kaikkihan on lopulta turhaa, niinhän se on - vai onko?

Voidaanko yhteiskunnissa elää ilman tiettyjen toimijoiden ylläpitoa? Miten yhteinen toiminta muuttuisi, jos Jehovan todistajien toiminta loppuisi? Huomaisiko sitä kukaan ja missä määrin se on turhaa? Vai ovatko maailman kaikki kohtalot todellakin tämän lahkon tiedossa ja käsissä? Miten Jehovan todistajat ratkaisevat kaikki maailman ongelmat, kun eivät pysty ratkomaan edes pieniä ongelmia joissakin seurakunnissa?

JT:t usein myöntävät, että käyttävät hyväkseen erilaisia lakien sallimia yhdistysmuotoja kuten ry, uskonnollinen yhdyskunta yms. ja että voivat toimia näiden järjestelyjen puitteissa (joiden koostumista ei missään selvitetä eikä kerrota rivijäsenille), omia jt-osakkeitakin jotkut todistajat omistavat. Ovatko "lailliset järjestelyt" sittenkään niin turhia todistajille kuin annetaan ymmärtää? Kovista asioista siellä on kyse: vallasta ja rahasta ja jäsenkunnan säilyttämisenä alati laajentuvanan sampona. Poispyristelijät ja toisinajattelijat eivät saa ajatuksiaan riittävästi esille, vaan luulevat olevansa yksin, mikä ei pidä paikkaansa, vaan aika moni ajattelee samoin.