Veljesseura.org

Olen pohtimassa pro graduni aihetta. Yksi mahdollisuus aiheeksi on syntynyt lukiessani muutamia keskustelupalstoja netissä. Olen huomannut, että joissain uskonnollisissa yhteisöissä jäseniä hallitaan pelon ja syyllisyyden kautta.
Vaikuttaa siltä, että joillain on uskostaan jäljellä vain pelko, joka sitoo ryhmään, lahkoon tai kulttiin. Kun pelosta viimein vapautuu, halu lähteä yhteisöstä kasvaa suuremmaksi kuin halu jäädä.

Avoimemmat seurakunnat, jotka eivät vaadi jäseniltään aktiivista osallistumista, eivät tällaista pelolla hallitsemista tarvitse. Niihin kuulutaan lähinnä tavan tai tradition vuoksi - harvemmin uskon, tosin niitäkin yhteisöissä luonnollisesti on.

Aiheen otsikkona tässä vaiheessa voisi olla "Päästä meidät pelosta", uskonnollisessa yhteisössä tapahtuva pelon avulla hallitseminen ja siitä vapautuminen terapian, vertaistuen tai sielunhoidon avulla.

Olisiko aiheessa sellaista, josta voisi syntyä järkevä tutkimusaihe? Onko asiaa edes tarpeen tutkia? Olisiko joitain muita tätä aihepiiriä lähellä olevia aiheita jotka olisivat kiinnostavampia? Kyse on käytännällisen teologian alueesta, joten esim. jt-oppia sellaisenaan en voi käsitellä.
Uskontojen uhrien kokemuksia on käsitelty Kukkulan pro gradussa 2007. https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10 ... sequence=1

Jos teille tulee jotain ajatuksia tai kommentteja mieleen, niin laittakaa viestiä tähän perään tai lähetelkää sähköpostia osoitteella kletos@suomi24.fi.

Mikäli aion ottaa tämän aiheen käsittelyyn, tarvitsisin myös lukuisia vapaaehtoisia haastateltavia - ehdottomasti luottamuksella. Vastauksia kaipaisin ihmisiltä, jotka ovat kokeneet olleensa pelon avulla hallittuja tai ovat edelleen jäseniä yhteisössään, johon kuuluvat lähinnä enää niiden asioiden pelosta, joita eroaminen aiheuttaisi tai saattaisi aiheuttaa.
Jos tämä aihe ei saa "tulta alleen", otan jonkun niistä parista vaihtoehtoisesta aiheesta, joita minulla on myös pohdittavana.
Heitän siis pallon teille.

Haastattelututkimusta itsensä todistajien piirissä ei voi tuollaisesta aiheesta tehdä. He joko kieltätyvät taikka eivät ymmärrä koska tietävät yhteisöstään vain kehuttavaa, ja alkavat esittää sitä siinä tarkoituksessa että kysyjäkin liittyisi.

Yksi osa voisi olla pohtia lähestymistapa ja kysymykset sekä sitten kysyä joka tapauksessa vaikkapa valtakunnansalin edustalla ja sitten tutkimustulokseksi tulisi enemmän reaktiotavat ja tietenkin enemmistä vastauksista saisi jo yhteenvedon niistäkin.

Tämä foorumi lienee paras aloitus ja täältä entiset todistajat vastannevat kyllä.

En ajatellut varsinaista haastattelututkimusta. Mielessäni oli lähinnä sähköpostin kautta tehty kysely, tosin niin että vastaajan henkilötiedot olisivat varmistettavissa aidoiksi, ettei kukaan voisi kyseenalaistaa saatuja vastauksia keksityiksi tai perättömiksi.
Kaikki yhteystiedot ja muu aineisto siis ehdottomalla luottamuksella.

Tein kandityöni (toisesta aiheesta) vastaavalla menetelmällä ja huomasin, että monien oli helppo purkaa ajatuksiaan kirjoittamalla. Kasvoista kasvoihin haastattelemalla olisi moni asia saattanut kenties jäädä kertomatta.

Yhä järjestössä mukana olevista ajattelin lähinnä niiden kokemuksia, joilla ei ole enää hengellisiä siteitä yhteisöönsä. Niitä, joita järjestö pitää aisoissa erottamista seuraavilla sanktioilla tai karttamisella uhkaamalla. Useimmat tietävät, mitä erottaminen merkitsee jt:lle. Moni näillekin palstoille kirjoittava on nähdäkseni ollut pitkiä aikoja mukana, vain luodakseen turvaverkon tulevan eroamisen hetkeen, tai saadakseen vertaistuesta tarpeeksi voimaa päätökselleen.
Halutessa oman tekstin suoran lainaamisen gradussa voisi myös kieltää.

Pelolla hallitaan monessakin uskonnollisessa yhteisössä. En ole rajaamassa tutkimustyötäni jt-uskon sisälle, vaan tarkoiuksenani on tutkia asiaa laajemmassa kontekstissa.

Mikäli täältä löytyy halukkaita vastaamaan kyselyyni (siis oletettavasti sähköpostitse), niin voisitteko ilmoitella sähköpostiini. En vielä tässä vaiheessa halua kertoa oikeita yhteystietojani ja nimeäni jos tämä hanke ei toteudu.

Sähköpostini tässä vaiheessa on kletos@suomi24.fi
Vastata voi anonyyminä. Pyydän henkilötietoja vasta siinä vaiheessa, kun tutkimusaihe on lyöty lukkoon. Eli silloin myös omat tietoni ovat jo saatavissa ja tarkistettavissa Helsingin Yliopistolta. Tämä on siis ihan aito juttu, eikä mikään feikki tai yritys kikkailla kenenkään henkilötietoja tai henkilöhistoriaa.

Vieras kirjoitti:Vastata voi anonyyminä. Pyydän henkilötietoja vasta siinä vaiheessa, kun tutkimusaihe on lyöty lukkoon. Eli silloin myös omat tietoni ovat jo saatavissa ja tarkistettavissa Helsingin Yliopistolta. Tämä on siis ihan aito juttu, eikä mikään feikki tai yritys kikkailla kenenkään henkilötietoja tai henkilöhistoriaa.

Ainakin minun graduni kirjoittamisen aikaan vuosina 2005-2006 Helsingin yliopistossa (huom. kirjoitusasu) vaadittiin, että tutkimuspyynnöt esitetään omalla nimellä ja ohjaavan professorin henkilöllisyys kerrotaan. Myös oppiaine on tuotava esiin. Suosittelisin, että tekisit nyt itse samoin. Muuten avauksesi vaikuttaa epämääräiseltä.

Niin kuin jo tuossa edellisessä tekstissäni kirjoitin, en tässä vaiheessa halua kertoa henkilöllisyyttäni, koska en ole täysin varma tulenko tekemään gradua tästä aiheesta. Enkä siis ole nyt kyselemässä kenenkään henkilötietoja tai pyytämässä kenenkään kokemuksia nähtäväkseni.

Ajatus oli vain tiedustella, että onko palstalaisten mielestä tämän asian tutkiminen mielekästä. Jos tällaista ei voi mielestäsi kysyä anonyymisti, niin olen pahoillani.

Jos valitsen tämän aiheen (aihe ja dispositio tulisi olla valittuna ensi viikolla), niin luonnollisesti tulen esittämään tutkimuspyynnön omalla nimelläni ja muissakin medioissa kuin Veljesseuran nettisivuilla. Muutenhan asiassa ei olisi mitään mieltä. Sitäpaitsi, niin kuin varmaan tiedätkin kun olet opiskellut Helsingin yliopistossa (huom. korjasin virheeni), että graduaiheet ja niiden tekijät ovat esillä ja kaikkien nähtävillä myös laitosten ilmoitustauluilla.
Näin ainakin telologisessa tiedekunnassa.

Kyse oli siis vain tiedustella, että onko aiheessa järkeä.
Voin aina jatkaa kandityötäni tai valita parista muusta käytännölliseen teologiaan liittyvästä aiheesta, jos tämä aihe ei tunnu sopivalta. Ilman haastatteluja en voi kuitenkaan tätä aihetta ottaa. ja nyt oli tarkoitus kysellä valmiutta niihin. Mitään muuta en keneltäkään ole utelemassa.

[/quote]
Myös oppiaine on tuotava esiin. Suosittelisin, että tekisit nyt itse samoin. Muuten avauksesi vaikuttaa epämääräiseltä.[/quote]

Jos et sattunut huomaamaan, niin mainitsin ensimmäisessä viestissäni, että kyse on käytännöllisestä teologiasta. (tosin siihenkin oli lipsahtanut kirjoitusvirhe)
Tekstejä kun ei voi editoida, jos ei ole kirjautunut nimimerkillä.

Itse ainakin olen niin sokea teksteilleni, että tulee välillä kirjoitettua mitä sattuu.

vieras kirjoitti:Jos et sattunut huomaamaan, niin mainitsin ensimmäisessä viestissäni, että kyse on käytännöllisestä teologiasta. (tosin siihenkin oli lipsahtanut kirjoitusvirhe)

Käyttiksellä on eri oppiaineita. Onko oppiaineesi YKT vai jokin muu? Olisi vähintään korrektia, että kertoisit detaljeja. Oletko keskustellut aiheesta professorisi kanssa? Hänen pitäisi olla tietoinen tällaisista tiedonhakukeinoista.

Mitään ei näyttäisi täällä olevan: http://www.helsinki.fi/teol/ktel/tutkim ... gradut.htm

almi kirjoitti:

vieras kirjoitti:Jos et sattunut huomaamaan, niin mainitsin ensimmäisessä viestissäni, että kyse on käytännöllisestä teologiasta. (tosin siihenkin oli lipsahtanut kirjoitusvirhe)

Käyttiksellä on eri oppiaineita. Onko oppiaineesi YKT vai jokin muu? Olisi vähintään korrektia, että kertoisit detaljeja. Oletko keskustellut aiheesta professorisi kanssa? Hänen pitäisi olla tietoinen tällaisista tiedonhakukeinoista.

Mitään ei näyttäisi täällä olevan: http://www.helsinki.fi/teol/ktel/tutkim ... gradut.htm

Lopeta nyt jo se jankkaaminen. Johan tuossa aloittaja totesi, että asia on vasta valmisteluvaiheessa. Ainakaan minulle ei missään vaiheessa tullut vaikutelmaa, että tuo olisi jo tekeillä.

Vieras kirjoitti:Lopeta nyt jo se jankkaaminen. Johan tuossa aloittaja totesi, että asia on vasta valmisteluvaiheessa. Ainakaan minulle ei missään vaiheessa tullut vaikutelmaa, että tuo olisi jo tekeillä.

Sitä suuremmalla syyllä olisi syytä hoitaa asia hyvin tapojen mukaisesti.

almi kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Lopeta nyt jo se jankkaaminen. Johan tuossa aloittaja totesi, että asia on vasta valmisteluvaiheessa. Ainakaan minulle ei missään vaiheessa tullut vaikutelmaa, että tuo olisi jo tekeillä.

Sitä suuremmalla syyllä olisi syytä hoitaa asia hyvin tapojen mukaisesti.

Minä nyt vähän tipuin kärryiltä.

Ensimmäisessä kirjoituksessa anonyymi ilmaisee että on harkitsemassa gradun aihetta, mahdollisesti ei siis parhaillaan tekemässä gradua tästä mainitusta aiheesta. Ja pyytää palautetta ja näkemyksiä asiasta. Jonka jälkeen saattaisi siis ryhtyä tekemään gradua tästä aiheesta. About näin kait.

Olenko liian vanha vai tippunut kehityksen kärryiltä mutta eikös gradun pohdinta ole eri asia kuin suunnitellun/sovitun gradun aloittaminen/tekeminen ? Siis "mistä aiheesta tekisin" <-> "tästä aiheesta teen".

Oikaiskaa fossiilia.

almi kirjoitti:Sitä suuremmalla syyllä olisi syytä hoitaa asia hyvin tapojen mukaisesti.

Tässä on kyllä nyt jotain mitä en ymmärrä. Minun käsittääkseni alustaja kyseli että olisiko tällaisesta aiheesta mieltä tehdä gradua. Hän sanoi "Olisiko aiheessa sellaista, josta voisi syntyä järkevä tutkimusaihe? Onko asiaa edes tarpeen tutkia?", ja heitti pallon ilmaan tyyliin "olisiko mieltä". Luulen, että meille kaikille on tullut selväksi että sinä, Almi, et katso hyvällä tällaista tutkimusta. Saat olla sitä mieltä - ainoastaan ihmettelen vain minkä tähden et sano sitä suoraan, vaan venkoilet sillä miten asia pitää hoitaa siinä vaiheessa kun gradunaihe on päätetty ja sitä aletaan työstämään.

Tutkijalle itselleen, niin olen nyt selaillut antamaasi linkkiä Tanja Kukkulan tutkielmaan ja minusta se on mielenkiintoinen. Ylisummaan ja ilman muuta nämä asiat ovat gradun arvoisia! Jos aihe kiinnostaa ja sen tutkiminen on mahdollista, niin ei kun menoksi. Toivotaan että saat haastateltavia ja jaksat myös vastoinkäymisiä - Almin suhtautuminen taitaa tulla olemaan sieltä lievimmästä päästä.

Oletko valmistautunut siihen, että ihmiset ottavat yhteyttä sinuun, ja mahdollisesti kertoo hyvinkin henkilökohtaisia ja raskaita kokemuksia sähköpostitse? Vai ilmoitatko sitten, että et jaksakaan lukea/vastata kaikkiin? Tai ehdotat yhteistyötä ja sitten karautat paikalta ja unohdat "lupauksesi"? Miksi et käytä tältä palstalta todennäköisesti löytyvää nimimerkkiäsi, kun selvästi tunnet tämän palstan ja impulsiivisesti levittelet tutkimushaaveiluasi täällä? Ei herätä luottamusta. On ehkä vastaajien kannalta parempi, jos ottaisit jonkin muun aiheen. Laittaisitko linkin kandintutkielmaasi? Niin harkitaan asiaa. Vai pitäisikö vain ottaa suoraan tiedekuntaasi yhteyttä...

En oikein ymmärrä tätä juttua. Ei kai kenekään tarvitse henkilötietojaan yms antaa keskustelupalstalla, jos tarkoitus on vain pohtia kannattaako jotain tiettyä aihetta tutkia. Kyllä sellaisesta voi keskustella kuten kaikista muistakin aiheista. Sitten kun aloitetaan tutkimuksen tekeminen, niin tilanne on toinen. Kannustetaampa opiskelijaa, eikä arvostella turhista asioista.

Komppaan vieraita tässä. Aloittaja selvästi vasta pohtii kannattaako aiheesta ylipäänsä alkaa gradua tekemään, joten gradun tekemiseen liittyvät yksityiskohdat eivät ole tässä vaiheessa olennaisia.

Täällä voi toki esiintyä haluamallaan tavalla - minä en ole foorumipoliisi.

Toisaalta olen ollut ao. laitoksen pääaineopiskelija. Käytännöllisen teologian laitoksen tavat tuntien tutkimusideat esitellään hieman eri tavoin. En oikein usko ketjun aloituksen relevanssiin, koska oppiainetta ei oltu mainittu, saati ohjaavan tahon nimeä.

Gradun käytännön toteutuksen suhteen tällaisissa tutkimuksissa on usein ongelmana aineiston vähyys ja oma suhde liikkeeseen (nähtävästi ulkopuolisuus). Oma kysymyksensä on myös luotettavuus - miten voidaan varmistua siitä, että kysymykseen vastaa varmasti ex-Jt eikä satunnainen trolli? Sinänsä aihe on kyllä mielenkiintoinen. Tein muuten oman työni vähän samasta aiheesta, mutta eri näkökulmasta - houkuttavuuden suhteen, lehdistöanalyysinä erään kristillisen lehden kirjoittelusta. Lehdistöanalyysi voisi olla helpompi tapa tutkia uskonnollisten liikkeiden toimintaa.

Edit: lisäys.