Veljesseura.org

Kimi tuossa tämänpäiväisessä kilpailussa "omantuntonsa" mukaisesti päästi Massan ohitse. Ja siis huom. Tallimääräyksethän ovat kiellettyjä F1:ssä.

Voisi kysyä mikä olisi Kimin tulevien vuosien kohtalo, jos esimerkkinä olisi pilannut Massan maailmanmestaruuden pitämällä Massan takanansa ? Siis ilman tallimääräystä, tallimääräyksiähän ei ole.
Tulevia sanktioita tai vastaavia? En osaa sanoa.

Ja toisaalta tässä yhteydessä ei suoranaisesti voi vertailla uskontoa ja kilpaurheilua. Kimi kelpaisi edelleen johonkin toiseen talliin, luulisin. Miten sitten jt vaihtaessaan seurakuntaa... ?

Mietin voisiko Seuran veri-kammoa tuumailla eräänlaisena tallimääräyksenä ? Eli virallisesti Seura ei vaatisi suoranaisesti veriuhreja mutta käytännön tasolla Seuran yleinen geneerinen tallimääräys vaatii niitä ? (Ne sanktiot ja niin edelleen)

Tavallaan tallimääräyksiä taitanee olla muitakin.

ja tätä fonttikokoa ei sitten tarvitsisi editoida. Haulla löytyi useita otsikkoja veri-aiheesta mutta päätin kuitenkin avata tämän uuden. Tämä siis sivutietona varsinaiseen asiaan.

Edit123: Vaihdoin omasta omantunnon päätöksestä kuitenkin jo ylläpidon muokkaamat
fontit takaisin klo 22:37. Ylläpito katsoo ystävällisesti täältä lisää : http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=13 ...

Edit124: Stylet vaihdettu takaisin jotta ei syntyisi väärinkäsityksiä.

Bergerac kirjoitti:
Ja toisaalta tässä yhteydessä ei suoranaisesti voi vertailla uskontoa ja kilpaurheilua. Kimi kelpaisi edelleen johonkin toiseen talliin, luulisin. Miten sitten jt vaihtaessaan seurakuntaa... ?

Kummasti eräs Espoon suunnalla vaikuttanut esivalvoja kelpasi hyvin Päijät-Hämeessä sijaitsevaan seurakuntaan.

Analysoija kirjoitti:

Bergerac kirjoitti:
Ja toisaalta tässä yhteydessä ei suoranaisesti voi vertailla uskontoa ja kilpaurheilua. Kimi kelpaisi edelleen johonkin toiseen talliin, luulisin. Miten sitten jt vaihtaessaan seurakuntaa... ?

Kummasti eräs Espoon suunnalla vaikuttanut esivalvoja kelpasi hyvin Päijät-Hämeessä sijaitsevaan seurakuntaan.

..kele jäi muokkaukset kesken.

Ajattelin vain sitä, että vilpitön JT napsii verensiirron ja tämän jälkeen vaihtaa paikkakuntaa.

Jos katumus kysymys on käsitelty niin asia ok mutta tiedot varmaan seuraavat perässä.

Jo katumus kysymystä ei ole käsitelty niin todennäköisesti katumuskysymys käsitellään jollakin tavalla tulevassa seurakunnassa tai jollakin muulla tavoin.

( ja jt ja formula1 eroavat toki toisistaan)

Bergerac kirjoitti: Ajattelin vain sitä, että vilpitön JT napsii verensiirron ja tämän jälkeen vaihtaa paikkakuntaa.

Jos katumus kysymys on käsitelty niin asia ok mutta tiedot varmaan seuraavat perässä.

Jo katumus kysymystä ei ole käsitelty niin todennäköisesti katumuskysymys käsitellään jollakin tavalla tulevassa seurakunnassa tai jollakin muulla tavoin.

Suuresti Johanneksen pojan ansiosta tiedämme miten kysellä tietoja. Tosin heti saa kyllä maineen ettei ole vilpitön JT.

Aiemmin verensiirron ottanut henkilö "on katsottu eronneeksi" Jehovan todistajista. Vuoden 2008 lokakuun 19.päivän kantaa en tiedä.

Analysoija kirjoitti:Aiemmin verensiirron ottanut henkilö "on katsottu eronneeksi" Jehovan todistajista. Vuoden 2008 lokakuun 19.päivän kantaa en tiedä.

Siis katumuksen kera tai ilman "on katsottu eronneeksi" ennen 2008 19.10. ? Tästäkö nyt puhuttiin ?

Bergerac kirjoitti:

Analysoija kirjoitti:Aiemmin verensiirron ottanut henkilö "on katsottu eronneeksi" Jehovan todistajista. Vuoden 2008 lokakuun 19.päivän kantaa en tiedä.

Siis katumuksen kera tai ilman "on katsottu eronneeksi" ennen 2008 19.10. ? Tästäkö nyt puhuttiin ?

Siis en tiedä tilannetta juuri nyt.

Mutta ainakin kolme-neljä vuotta sitten henkilö katsottiin eronneeksi, jos hän meni esimerkiksi itsenäisyyspäivänä kutsuttuna vieraana linnan juhliin tai otti verensiirron tietoisesti.

Analysoija kirjoitti:Mutta ainakin kolme-neljä vuotta sitten henkilö katsottiin eronneeksi, jos hän meni esimerkiksi itsenäisyyspäivänä kutsuttuna vieraana linnan juhliin tai otti verensiirron tietoisesti.

Espoossa oli aiemmin sisar (muutti sittemmin Helsinkiin), joka tanssi näyttävästi itsenäisyyspäivänä linnan juhlissa ja sitten seuraavassa kokouksessa hän oli JT-sisaren roolissa, joka vastasi innokkaasti kokouksessa. Myös hänen tyttärensä oli JT. Ei tätä linnassa juhlinutta sisarta erotettu linnan juhlien takia. Hän oli juhlimassa miehensä kanssa, koska mies oli siihen aikaan hyvin korkeassa asemassa suomalaisen firman pääjohtajana.

Niin, tarkennettakoon vielä, että käsitykseni mukaan tämä sisar juhli ihan tietoisesti itsenäisyyspäivänä linnassa.

Johanneksen poika kirjoitti:

Analysoija kirjoitti:Mutta ainakin kolme-neljä vuotta sitten henkilö katsottiin eronneeksi, jos hän meni esimerkiksi itsenäisyyspäivänä kutsuttuna vieraana linnan juhliin tai otti verensiirron tietoisesti.

Espoossa oli aiemmin sisar (muutti sittemmin Helsinkiin), joka tanssi näyttävästi itsenäisyyspäivänä linnan juhlissa ja sitten seuraavassa kokouksessa hän oli JT-sisar, joka vastasi innokkaasti kokouksessa. Myös hänen tyttärensä oli JT. Ei tätä linnassa juhlinutta sisarta erotettu linnan juhlien takia. Hän oli juhlimassa miehensä kanssa, koska mies oli siihen aikaan hyvin korkeassa asemassa suomalaisen firman pääjohtajana.

Meilläpäin oli sitten eri säännöt. Yllättävää ja mykistävää.

Johanneksen poika kirjoitti:

Analysoija kirjoitti:Mutta ainakin kolme-neljä vuotta sitten henkilö katsottiin eronneeksi, jos hän meni esimerkiksi itsenäisyyspäivänä kutsuttuna vieraana linnan juhliin tai otti verensiirron tietoisesti.

Espoossa oli aiemmin sisar (muutti sittemmin Helsinkiin), joka tanssi näyttävästi itsenäisyyspäivänä linnan juhlissa ja sitten seuraavassa kokouksessa hän oli JT-sisaren roolissa, joka vastasi innokkaasti kokouksessa. Myös hänen tyttärensä oli JT. Ei tätä linnassa juhlinutta sisarta erotettu linnan juhlien takia. Hän oli juhlimassa miehensä kanssa, koska mies oli siihen aikaan hyvin korkeassa asemassa suomalaisen firman pääjohtajana.

Niin, tarkennettakoon vielä, että käsitykseni mukaan tämä sisar juhli ihan tietoisesti itsenäisyyspäivänä linnassa.

Pohdin tuossa hetken asiaa lisää ja päätin heittää veikkauksen. Kertomassani tapauksessa kutsun saaja oli nimenomaan Jehovan todistaja ja hän edusti itseään.
Sinun kertomassasi tapauksessa Jehovan todistaja oli käsittääkseni avecina tai miksi sitä nyt porvaripiireissä kutsutaankaan.

Analysoija kirjoitti:

Johanneksen poika kirjoitti:

Analysoija kirjoitti:Mutta ainakin kolme-neljä vuotta sitten henkilö katsottiin eronneeksi, jos hän meni esimerkiksi itsenäisyyspäivänä kutsuttuna vieraana linnan juhliin tai otti verensiirron tietoisesti.

Espoossa oli aiemmin sisar (muutti sittemmin Helsinkiin), joka tanssi näyttävästi itsenäisyyspäivänä linnan juhlissa ja sitten seuraavassa kokouksessa hän oli JT-sisaren roolissa, joka vastasi innokkaasti kokouksessa. Myös hänen tyttärensä oli JT. Ei tätä linnassa juhlinutta sisarta erotettu linnan juhlien takia. Hän oli juhlimassa miehensä kanssa, koska mies oli siihen aikaan hyvin korkeassa asemassa suomalaisen firman pääjohtajana.

Niin, tarkennettakoon vielä, että käsitykseni mukaan tämä sisar juhli ihan tietoisesti itsenäisyyspäivänä linnassa.

Pohdin tuossa hetken asiaa lisää ja päätin heittää veikkauksen. Kertomassani tapauksessa kutsun saaja oli nimenomaan Jehovan todistaja ja hän edusti itseään. Sinun kertomassasi tapauksessa Jehovan todistaja oli käsittääkseni avecina tai miksi sitä nyt porvaripiireissä kutsutaankaan.

Olen kuullut tapauksesta, mutta en tiennyt että seuraamuksia ei tosiaan tullut. Onpa kiintoisaa, jos tosiaan vanhimmiston mielestä avecina voi juhlia itsenäisyyspäivää. Mihin muihin bakkanaaleihin Jehovan todistaja voi osallistua, jos puolisolla on korkea asema ja on itse vaan avec? Kaikkiin pakanallisiin juhliin orgioista alaspäin?

Analysoija kirjoitti:Sinun kertomassasi tapauksessa Jehovan todistaja oli käsittääkseni avecina tai miksi sitä nyt porvaripiireissä kutsutaankaan.

Näin oli, tämä JT-sisar oli kutsuttu sinne miehensä kanssa, ja kutsun saaja oli nimenomaan tämä mies, joka ei ollut Jehovan todistaja. Jos en ihan väärässä ollut, tämä mies kävi Hämeenlinnan konventtisalissa silloin, kun hänen tyttärensä kävi kasteella. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Witless kirjoitti:Onpa kiintoisaa, jos tosiaan vanhimmiston mielestä avecina voi juhlia itsenäisyyspäivää. Mihin muihin bakkanaaleihin Jehovan todistaja voi osallistua, jos puolisolla on korkea asema ja on itse vaan avec? Kaikkiin pakanallisiin juhliin orgioista alaspäin?

Oma käsitykseni on se, että kun on riittävän korkeassa asemassa vaikkapa avioliiton kautta, voi osallistua ihan mihin vain. Mutta kun on tavallista rivikansaa, osallistuminen esim. koulun itsenäisyyspäiväjuhlaan yhdessä lapsen kanssa johtaa vähintäänkin kuulusteluun.

Pienet koululaiset eivät saa sovitella koulussa tippaakaan. Itsenäisyyspäiväjuhlaan ei voi osallistua, koska me "olemme erossa maailmasta", kuten termi kuuluu. Seuran ylin johto voi toisaalta veljeillä Ilmestyskirjan pedon kanssa, siinä ei ole heidän mielestään mitään outoa. Ainakin kahdet, ellei useammatkin punnukset.

Johanneksen poika kirjoitti:

Analysoija kirjoitti:Sinun kertomassasi tapauksessa Jehovan todistaja oli käsittääkseni avecina tai miksi sitä nyt porvaripiireissä kutsutaankaan.

Näin oli, tämä JT-sisar oli kutsuttu sinne miehensä kanssa, ja kutsun saaja oli nimenomaan tämä mies, joka ei ollut Jehovan todistaja. Jos en ihan väärässä ollut, tämä mies kävi Hämeenlinnan konventtisalissa silloin, kun hänen tyttärensä kävi kasteella. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Olet oikeassa. Näköhavainto miehestä nimenomaan tuossa tilaisuudessa on tehty.

Analysoija kirjoitti:
Aiemmin verensiirron ottanut henkilö "on katsottu eronneeksi" Jehovan todistajista. Vuoden 2008 lokakuun 19.päivän kantaa en tiedä.

Mulla on sellainen tuntuma, että komitea kyllä pystytetään, mutta välttämättä nykyään ei suoralta kädeltä monoteta verensiirron ottamisesta.