Veljesseura.org

Ystäväni isoisää pommittavat Jehovan todistajat toivosa saada häneltä testamentti kaikkeen omaisuuteensa. Ystäväni etsii keinoja vanhan ihnisen huijauksen lopettamiseen. Kertokaa mahdollisuudet estää tämä.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ystäväni isoisää pommittavat Jehovan todistajat toivosa saada häneltä testamentti kaikkeen omaisuuteensa. Ystäväni etsii keinoja vanhan ihnisen huijauksen lopettamiseen. Kertokaa mahdollisuudet estää tämä.

Viranomaisille voi aina ilmoittaa ja olisi kyllä syytäkin, jos näin on asian laita.

Henkilökohtaisesti kyllä luulen kyseessä olevan ystäväsi aiheettoman pelon siitä, että isoisänsä luona käyvät todistajat ovat siellä kärttääkseen hänen testamenttiaan. Toki myös isoisä saattaa pelätä jostain syystä sitä, että hänen luonansa käyvät todistajat ovat siellä ensisijaisesti vain hänen omaisuuttaan kärttämässä.

Toki suuressa maailmassa on tätäkin nähty. Käsittääkseni kuitenkin testamentattu omaisuus on mennyt näiden kavalien tyyppien henkilökohtaisille tileille eikä niinkään Jehovan todistajien maailmanlaajuiseen työhön. Ja erityisesti testamentin kavaltamiset on tehty seurakuntaan kuuluville ihmisille eikä niinkään ulkopuolisille.

Mutta anna ihmeessä hänelle neuvo ottaa yhteyttä viranomaisiin jos katsoo pelkonsa aiheelliseksi.

Perintö on pyhä asia ja se kuuluu perillisille.

a

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ystäväni isoisää pommittavat Jehovan todistajat toivosa saada häneltä testamentti kaikkeen omaisuuteensa. Ystäväni etsii keinoja vanhan ihnisen huijauksen lopettamiseen. Kertokaa mahdollisuudet estää tämä.

Olen siinä mielessä samaa mieltä Kovanyrkin kanssa, ettei minunkaan mielestän Jt:t aktiivisesti etsi... tai ainakaan minun aikanani etsineet testamentti-höynäytettäviä muualta kuin omiensa joukoista. Siinä tosin oltiin sitäkin ahkerampia ja edelleenkin jokaisen vuoden marraskuun 1. päivän vertiotornissa on ja ilmeisesti taas tulee ohjeet siitä, miten seuralle voi testamentata omaisuutensa tai laittaa vaikkapa henkivakuutuksessa edunsaajaksi. Noilla toimilla haetaan ennenkaikkea niitä vanhuksia, joilla ei ole rintaperillisiä. (Näitä voi ollakin tulevaisuudessa aika paljon, kun miettii seuran 70- ja 80-lukujen lapsettomuuskampanjointia.)

Mitä tulee ko. tapaukseen, niin siinä tulee mieleeni pari asiaa. Jotenkin voisin ymmärtää tilanteen jos kyseessä olisi perijätön vanhus. Tuossa tapauksessa kun on isoisästä kyse, on myös rintaperimysjärjestyksen kautta tuleva perimisoikeus, joka ei missän tapauksessa jätä seuralle kovinkaan suurta pottia, ellei kyse ole poikkeuksellisen suuresta omaisuudesta. Motiivi ei tässä tapauksessa voi olla kovin suuri ainakaan kovin ankaraan painostamiseen.

Ehkä vanhukselle on hyvä teroittaa sitä, että laissa on hoidettu jo valmiiksi tämä perintöasia eikä siihen kanata lahkoja sotkea.

RaM kirjoitti:
Ehkä vanhukselle on hyvä teroittaa sitä, että laissa on hoidettu jo valmiiksi tämä perintöasia eikä siihen kanata lahkoja sotkea.

Kannatan RaM:n suositusta. Lahkot ovat pärjänneet tähänkin asti ilman kyseisen isoisän roposia. Saavat luvan pärjätä edelleenkin.

Joitakin tarinoita olen kuullut jossa vanhuksien luona on ensin ravattu ahkeraan ja sitten alettu puhumaan testamentin tekemisestä, mutta ketään, jolle näin olisi käynyt en ole päässyt tuntemaan.

Hieman varauksella suhtaudun, joskin riski kannattaa tiedostaa ja ehkä valistaa "vanhaa ukkoa" ettei hourahda mihinkään.

Lehtiveli kirjoitti:Hieman varauksella suhtaudun, joskin riski kannattaa tiedostaa ja ehkä valistaa "vanhaa ukkoa" ettei hourahda mihinkään.

Pari vuosikymmentä isännöineenä olen havainnut, että vanhukset tulevat 'luulosairaiksi'. Muistin heiketessä he eivät löydä tavaroitaan ja alkavat helposti epäillä läheisiään tai kotiapua tms. Hyvin yleistä on ajatus, että avuliaat ihmiset tai sukulaiset ainoastaan kärkkyvät perintöä. Erään vanhuksen kuoltua hänen tyttärensä kertoi, että isänsä oli ilkkunut hänelle, että on vaihtanut tallelokeroakin aika ajoin, etteivät lapset pääse sinne. Sairaalasta vaatteita haettaessa tytär havaitsi miehen takkiin oli piilotettu kuusi puukkoa, hänen ovessaan oli normaalin pintalukon lisäksi kaksi turvalukkoa, ovisilmään oli laitettu partapeili 45 asteen kulmaan, jotta mies näki kuolleeseen kulmaan. Kun kävin asunnossa, niin verhot olivat tiukasti edessä, koska häntä seurattiin piharakennuksesta, matkaradio säpäleinä pöydällä, jotta sitä kautta ei voida kuunnella häntä.

Näistä voisi kirjoittaa lyhyen teoksen.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ystäväni isoisää pommittavat Jehovan todistajat toivosa saada häneltä testamentti kaikkeen omaisuuteensa. Ystäväni etsii keinoja vanhan ihnisen huijauksen lopettamiseen. Kertokaa mahdollisuudet estää tämä.

Kaikella kunnioituksella, hiukan rohkenen epäillä tätä juttua. Menee vähän samaan sarjaan kuin eräs kuulemani juttu, että ystävälliset JT:t olivat käyneet erään naisen luona säännöllisesti keskustelemassa, mutta sitten alkaneet pelotella helvetillä kun edistystä ei tapahtunut

Jakke kirjoitti:...mutta sitten alkaneet pelotella helvetillä kun edistystä ei tapahtunut

Tähän on joskus myös hyvä selitys. Olen törmännyt tilanteisiin, joissa henkilö on ilmeisesti puhunut jostain pelosta ja seuraavassa kerrontavaiheessa siihen on lisätty helvetti siitä syystä, että se vaan on niin yleinen tuo 'helvetillä pelottelu'-termi.

Markku Meilo kirjoitti:

Jakke kirjoitti:...mutta sitten alkaneet pelotella helvetillä kun edistystä ei tapahtunut

Tähän on joskus myös hyvä selitys. Olen törmännyt tilanteisiin, joissa henkilö on ilmeisesti puhunut jostain pelosta ja seuraavassa kerrontavaiheessa siihen on lisätty helvetti siitä syystä, että se vaan on niin yleinen tuo 'helvetillä pelottelu'-termi.

Niinpä. Oli sellainenkin kenttäpalvelusohje, että kun on keskustellut/tutkinut jonkun aikaa, eikä "edistystä" tapahdu, piti varoittaa tulevasta. Siis hieman kaunistellen harmagedonista ja sen läheisyydestä yms. Tyyli ja painokkuus riippuivat kiinnostuneen asenteesta. Tämä "tuomiopäivästä varoittaminen" oli aivan yleinen toimintatapa. Joskus tutkiminen jatkui pelottelun ansiosta, joskus ei.

En kiinnittäisi kovasti huomiota helvetti-sanan käyttöön, kuten Markku ylempänä totesikin. Potentiaaliset käännytettävät eivät vielä puhu puhdasta kieltä...

Jos vanhuksen kanssa ollaan samaa mieltä, tulisi hänen allekirjoittaa kirje srk:lle, että enää ette tule.

ovelle taikka pihatien varteen kyltti, olisiko "jehovantodistajilta pääsy kielletty" riittävä ?

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ystäväni isoisää pommittavat Jehovan todistajat toivosa saada häneltä testamentti kaikkeen omaisuuteensa. Ystäväni etsii keinoja vanhan ihnisen huijauksen lopettamiseen. Kertokaa mahdollisuudet estää tämä.

Ystäväsi voisi ottaa selville koska Jehovan Todistajat seuraavan kerran vierailevat isoisän luona. Kun ajankohta on selvillä, ystäväsi käy isoisän luona juuri ennen Jehovan Todistajien vierailua. Hän voisi tyhjentää väliaikaisesti taskustansa tavaraa isoisän esim. kirjahyllyyn. Tavaroita kuten autonavaimet, kännykkä, tallentava mp3-soitin ja niin poispäin. Taskut täynnä tavaraa on ilkeä istuakin.

Lähtiessä tavaroita ottaessa voi käydä vahinko että käsi osuu mp3-soittimen napille (vaikka virtanappiin tai kelaukseen, mitenköhän tämäkin tähän asiaan liittyy no ei viitsi pyyhkiä), tai vahingossa käsi osuu isoisän vaasiin ja se tippuu ja voi käydä niinkin että mp3-soitin ja myös vaikka äänettömällä oleva kännykkä unohtuu vahingossa isoisälle.

No, unohtuneet tavarat voi sitten noutaa myöhemmin.

Taisi mennä off-topicciin rivien välitse.

Kiitos avusta ja kommenteista!

Kun omainen asuu paikkakunnalla x ja isoisä paikkakunnalla y, jossa Jehovan todistajat käyvät yksinäistä liki 90 vuotiasta patua katsomassa, pidän todennäköisenä, ettei mitään ihmeellistä ole tapahtumassa. Ei, varsinkaan, kun ei mistään mainittavasta omaisuudesta ole kyse - no: rintamamiestontti ja vanha omakotitalo lähinnä.

Saattaa olla, että omaisen silloin tällöin poiketessa vaari puhuu vieraistaan ja näistä mukavista ihmisistä, jotka hänen yksinäisiä päiviään ilahduttavat ja tästä syntyy sitten harhakuva.

Toisaalta onhan niinkin, että järjissään oleva henkilö voi tehdä omaisuudelleen mitä haluaa. Lakiosahan aina jää. -Kaiketi on totta, että monet lihavat riidat käydään mitättömästäkin perinnöstä vainajan jälkeen usein niiden omaisten kesken, joita ei ole muulloin paikalla nähty.

Missä raato - siellä korpit, vai mitenkäs se menikään. Eipä aihetta enempään. Asia tuli selväksi.

Bergerac kirjoitti:
Tavaroita kuten autonavaimet, kännykkä, tallentava mp3-soitin ja niin poispäin. Taskut täynnä tavaraa on ilkeä istuakin.

Aika härskiä ehdotella tuollaista. Rikollistakin tuo salakuuntelu on.

Toivon, että jatkossa jätät tämäntyyliset ajatusleikit väliin.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Toisaalta onhan niinkin, että järjissään oleva henkilö voi tehdä omaisuudelleen mitä haluaa. Lakiosahan aina jää.

Omaisuudesta vielä sen verran, että rintamamiestalosta puolet on isoisän (oletetaan ettei ole eläessään eronut vaan vaimo on kuollut) omaisuutta ja toinen puoli kuolleen puolison, joka periytyy rintaperillisille kun pesä jaetaan. Omasta puoliskostaan puolet menee lakiosuutena myös rintaperillisille ja toisen puolen eli neljänneksen koko omaisuudesta hän voi testamentata. Seura kuuluu verotuksellisesti kolmanteen perijäluokkaan eli maksaa perintöveroa kolminkertaisen määrän.

Talon arvosta tietenkin riippuu sitten se, kuinka hyvän potin Jt:t voisivat arvioida saavansa testamentin kautta. Vanhusten manipuloiminen etenkin lahkojen taholta on mielestäni kuitenkin rikollista toimintaa ja tuollaiset ahneet lahkot pitäsi kieltää.