Veljesseura.org

Jehovan todistajat tietävät yllättävän paljon entisistä Jehovan todistajista. Betel seuraa teitä paholaisia, samoin eri seutujen kokeneet vanhimmat sekä kierrosvalvojat. Piirivalvojatkin ovat tietoisia teidän
toiminnastanne.

Tässä rankingissa käytetyt argumentit perustuvat kovaan kokemukseen. Kaikkia ei määritellä kuitenkin varsinaisesti luopioiksi, vaikka "luopioranking" listalla ovatkin. Osahan on puhekielessä entisiä veljiä ja sisaria, heidän oletetaan palaavan totuuden yhteyteen. Koska Veljesseura.org on johtava luopioiden sivusto, käytetään teistä puhuttaessa lähinnä nimimerkkejä, Saatanan kätyrit.


#1, Johanneksen Poika
Myllynkivisivut nostavat ykkössijalle. Aktiivinen ja jatkuva palstalle kirjoittaja. Epäinhimillinen sinnikkyys pienissä asioissa ihmeellistä. Juuri tämänkaltaisten takia Jehovan järjestö saa negatiivista mainetta, sukulaisten kanssa riidat tehdään julkisiksi. Näpäytti ikävä kyllä veljiä Betelissä hiukan tietosuoja-asiassa mutta hyvin pieni harmi meille tosi Jumalan palvelijoille.

#2, Alueveli
Rooli Veljesseuran ylläpitäjänä ja päämoottorina nostaa hänet asemaan. Ei kirjoittajana kuitenkaan järjestökokemusta pitkältä ajalta joka estää nousua kovimpien luopioiden joukkoon ikinä koskaan missään. Ilmeisesti aviopuoliso myös luopio, joten se nostaa nimeä listalla, perheen tuki valitettavaa.

#3, Aaac
Kansainvälisen luopiojärjestön Suomen solu. Uutisia mies hakee ja haalii mutta ne eivät totuudessa oleviin vaikuta. Kirjoituksensa foorumille keskimääräistä voimakkaampia.

#4, Markku Meilo
Selvästi luopioiden asiantuntija Jehovan todistajien historian suhteen. Muistaa liikaa, tietää liikaa ja aina asialla. Perehtyneisyys yllättänyt tuoreemmat kierrosvalvojat. Puutteelliset tiedot tämän päivän Jehovan todistajuudesta, joka laskee arvosanaa. Ei kovin ihmisläheinen. Kuitenkin palstan selkeästi kantavimpia voimia. Jehovan todistajien järjestön valo on kirkastunut 60-luvulta ja Meilo on jäänyt kelkasta.

#5, Analysoija
Selkeästi omaa pitkän kokemuksen totuudesta, 70-luvulta? Kova kokemus järjestöstä näkyy. Suht vireä, ilmeisesti noin nelikymppinen kirjoittaja omaa palstan parhaan älyn yhdistää Jehovan maanpäällisen kanavan antamia ohjeita käytännön Jehovan todistajuuteen. Yhdistää pelottavan hyvin kokonaisuuksia. Onneksi kirjoittaa vasemmalla kädellä eli ei kovin aktiivinen. Ei parjaa todistajia eikä tuo nimiä esiin sekä mainitsee jotain positiivista Jehovan todistajuudesta aika ajoin, joten listalla ylimpänä ei luopion leiman saaneista.

#6, RaM
Omat sivut kertovat osansa. Lienee edelleen todistaja joten se laskevana tekijänä listalla. Äärettömän älykäs ja taitava väittelijä.

#7, Tony Syrjänen
Vahva kirjoittaja, joka ei kuitenkaan vaikuta kovin kokeneelta todistajalta. Vankkoja mielipiteitä ja hyvä muisti. Kantavia voimia. Ihmisläheinen.

#8, Torninvartija
Putoaa listalla kuin lehmän häntä. Julkisena esiintyjänä toki vahva, mutta todellinen kokemus Jehovan todistajuudesta vallan vähäinen.

#9, Vieras
Kyseessä tämä kirjoituksista melko helposti tietäväksi havaittu persoona. Luopiona vahva, mutta hyvä tekijä meille Jehovan palvelijoille keskittäessään muiden huomiota väittelyyn anonyymiudesta ynnä muusta. Soluttautujaksikin epäilty?

#10, Achan Beroean
Kirjoittaa kärkevästi ja tavallaan asiaa. Ei onneksi vetoa poislähteviin.

#11, Almi
Moderaattorin titteli nostaa palstalla. Kirjoittaa paljon mutta suitsii onneksi keskustelua meidän todistajien kannalta sopivasti.

#12, Jakke
Viestien määrän perusteella voisi olla korkeammalla, samoin moderaattorin tittelin avulla, mutta viestit lähinnä viihteellisiä.

#13, Käärmis
Listalla vertaistukijana, entisenä aktiivina ja muutaman lyhyen hmv-viestin kirjoittajana.

#14, Aspis
Entisten todistajien jonkunmoinen bilevastaava. Siksi kiinnostaa ylemmällä tasolla. Ei kuitenkaan omaa luopion leimaa.

#15, Kirjallisuusveli
Kirjoittaa paljon, mutta lähinnä vain muutamaa kiinnostavaa opillista asiaa joka liittyy Raamattuun. Tietää Jehovan todistajien olevan oikea uskonto. Välillä väläyttää.

#16, Lehtiveli
Ylläpitäjänä ja artikkelien luojana voisi olla ylempänäkin. Mutta selvästi palaamassa todistajiin tai ei ole hengellismielinen ihminen. Statisti.

#17, Jaakob
Kirjoituksilla ei mitään vaikutusta. Mutta ylläpitäjä ja moderaattori niin siksi listalla.

#18, Pehmoluopio
Tietää paljon ja tajuaa paljon mutta typerillä mielipiteillään laskee sanojensa painoarvoa.

#19, Witless
Voimakkaita kirjoituksia, vahvoja perusteluja mutta hiukan vajaaksi jää.

#20, Bergerac
Paljon tekstiä, asiaa rivien välissä. Kuitenkin aktiivinen täällä ja sopiva piikittelijä.

Avausviestin kirjoittajalla lienee olevan tietoa. Melkein jokaisen kohdalla jotka tunnen pn hän hakoteillä. Mutta mä en oikeastaan kyllä ketään TUNNE.

Täytyy kyllä olla tyytyväinen siitä että on jt näkökulmalistalle päässyt, ja onneksi vieläpä noin alas. En nimittäin haluaisi olla listan kärkipäätä, koska pidän omaa linjaani lähinnä maltillisena.

Perustelut kuitenkin olivat hieman kummalliset, sillä mitään paluuhaluja ei ole ollut. Jälkimmäinen perustelu osuu kyllä kohdalleen, koska ateistina ei kovin hengellismielinen voi olla. Viimeaikojen aktiivisuuden putoaminen johtuu ehkä juuri tästä, omat JT traumat ovat jo kohtuullisen hyvin käsitelty ja en omaa välttämättä sellaista hengellistä näkemystä, joita niille lähteville todistajille jotka ovat olleet kovastikin uskossa tarvittaisiin. Jokatapauksessa, ei voi olla kuin ylpeä listasaavutuksesta tällä vaativalla alalla.

Vieras kirjoitti:#17, Jaakob
Kirjoituksilla ei mitään vaikutusta. Mutta ylläpitäjä ja moderaattori niin siksi listalla.

Pääsinpäs sentään listoille

Vaan totta toinen puoli. Lähinnä tulee luettua muiden juttuja, itse olen jo eroni tehnyt itselleni sen verran selväksi etten koe tarvetta olla muuten kovin aktiivinen palstalla kuin ylläpitäjän ominaisuudessa.

Vieras kirjoitti:#6, RaM
Omat sivut kertovat osansa. Lienee edelleen todistaja joten se laskevana tekijänä listalla. Äärettömän älykäs ja taitava väittelijä.

RaM, tunnusta pois. Itse kuitenkin aloitit tämän, et vain kehdannut laittaa itseäsi ykköseksi

Kiitoksia päivän nauruista.

Jännää että pari asennusvelhoa pyöräyttämällä pääsee taistelemaan kärkisijoista

.

Ja kuinkahan moni kierros- ja piirivalvojista, joihin aloituksessa kauttarantain viitattiin, allekirjoittaa tuon listauksen järjestyksineen päivineen?

Pikkuisen mua hymyilyttää se, että epäjumalanpalveluksessa rypevät ylipäätään pitävät sen touhun jättäneistä 'luopionrankingia'.

Guest kirjoitti:Jehovan todistajat tietävät yllättävän paljon entisistä Jehovan todistajista. Betel seuraa teitä paholaisia, samoin eri seutujen kokeneet vanhimmat sekä kierrosvalvojat. Piirivalvojatkin ovat tietoisia teidän
toiminnastanne.

Provoihin ei kuulemma pitäisi lähteä, mutta tämä provo kuulostaa kovin tutulta. Kaikesta päätellen tämä Jehovan todistajia diggaileva anonyymi on keksinyt "hajota ja hallitse" -periaatteen.

Avauksesi sijoittuvat arvioni mukaan seuraavasti:
Ensimmäinen avauksesi "Suurin JT-taustainen Luopio tai kapinallinen?": #328
Toinen avauksesi "Luopioranking JT-näkökulmasta": #2976

Vieras kirjoitti:Veljesseura.org on johtava luopioiden sivusto, käytetään teistä puhuttaessa lähinnä nimimerkkejä, Saatanan kätyrit.

No niin jätkät... kiinni jäitte! Nyt kun teidät on paljastettu, niin eiköhän ois jo hiljalleen aika julkisesti myöntää nyt tämä saatanallinen ohjaus jota me yksinkertaiset täällä sivustolla saamme ja jaamme...

Vieras kirjoitti:Jehovan todistajat tietävät yllättävän paljon entisistä Jehovan todistajista. Betel seuraa teitä paholaisia, samoin eri seutujen kokeneet vanhimmat sekä kierrosvalvojat. Piirivalvojatkin ovat tietoisia teidän toiminnastanne.

Muistaakseni Jehovan todistajat eivät saa lukea näitä palstoja. Koskeeko kielto myös piirivalvojia ja Beteliä?

Vieras kirjoitti:#11, Almi
Moderaattorin titteli nostaa palstalla. Kirjoittaa paljon mutta suitsii onneksi keskustelua meidän todistajien kannalta sopivasti.

Kiitos kunniasta. En mielestäni suitsi keskusteluja todistajien kannalta sopivasti. Yritän pitää keskustelun aisoissa, ja pelotella pois myös puskista huutelevat uhittelevat "todistajat".

Aspis kirjoitti:Minuakin hymyilytti listalle pääseminen. Vai kiinnostan minä ylemmällä tasolla? Miten? Haluavatko osallistua rientoihimme vai pitäisikö raivata tilaa kalenterista ihan oikeita treffejä varten?

Ollaanko me nyt Pahan hengen nimittämiä? Tehdäänkö srk:ssakin nimitykset yhtä heppoisin perustein? Jos minun nimitykseeni riitti tapaamispaikan varaaminen eikä muuta, niin mitä mahdetaankaan edellyttää vanhimmaksi pääsemiseksi srk:ssa?

Kaippa ne haluaa iloisempiin bileisiin

pakana kirjoitti: No niin jätkät... kiinni jäitte! Nyt kun teidät on paljastettu, niin eiköhän ois jo hiljalleen aika julkisesti myöntää nyt tämä saatanallinen ohjaus jota me yksinkertaiset täällä sivustolla saamme ja jaamme...

Hyvä pointti Pakana.

Myönnetään nyt sitten ainakin täältä se, että tällä palstalla mielestäni me kaikki, riippumatta yhtään mistään ränkingistä ,Seuran kuvainnollisesta aivopultista jossain määrin poikeavat saamme ohjausta itse suurelta kansainväliseltä tasolta johdetulta luopiojärjestöltä. ( mukailtu le grande kommentti á la Veke)

Phuoh! Listanlaatija on näköjään rankannut meikäläisen (suhtkoht) tervehtyneeksi lahkosta...

Ei luopioilla ole mitään rankinglistaa. He ovat pelkkää harmaata (tai ruskeaa) massaa.
Kuka heitä arvioisi.

On kyllä huomattu että kyse on sivustoa alusta asti lukeneesta kritisoijasta.