Veljesseura.org

Tällä palstalla on varmasti sellaisia, jotka ovat joskus "tutkineet " jehovantodistajien kanssa. Tutkistelussahan käytetään apuna jehovantodistajien kirjallisuutta, joka selittää jehovantodistajien nykyistä oppia.

Tuliko sinulle mieleen, ja missä vaiheessa, tutkia jehovantodistajien opin ja järjestön historiaa? Kysyitkö tutkistelua johtavalta jehovantodistajalta näistä asioista? Millainen oli suhtautuminen?

Etsitkö tietoa internetistä? Miten jehovantodistaja suhtautui tähän?

Entä toisin päin: jos johdit tutkistelua, kyselikö oppilas jehovantodistajien taustoista? Oliko hän itse ottanut selvää asioista?

Tätä läheltä liippaavaa keskustelua:
http://www.jehovahs-witness.net/jw/frie ... -criticize

Edit: Korjasin otsikkoa

Aaac kirjoitti:
Entä toisin päin: jos johdit tutkistelua, kyselikö oppilas jehovantodistajien taustoista? Oliko hän itse ottanut selvää asioista?

Mun tutkisteluissa oppilaat eivät olleet juurikaan ottaneet selvää. Vuotta 1975 koskevasta pieleen menneestä ennustuksesta joskus kysyttiin mutta kumosin sen ajatuksella, että se oli joidenkin yksittäisten ihmisten ajatuksia, ei Jehovan todistajien todellinen oppi.

Tutkisteluoppilaistani 90-luvulla olleet eivät käyttäneet internetiä. 2000-luvulla olleet eivät osanneet tai kokeneet tarpeelliseksi etsiä ilmeisesti tietoa netistä. Yksi näytti Pasi Turusen kirjaa Jehovan todistajista joskus 90-luvun puolivälissä - kyseisestä henkilöstä ei tullut koskaan Jehovan todistajaa.

Aaac kirjoitti:Entä toisin päin: jos johdit tutkistelua, kyselikö oppilas jehovantodistajien taustoista? Oliko hän itse ottanut selvää asioista?

Kummallista kyllä, taustoista eikä pieleen menneistä ennustuksista kysytty ollenkaan. Elettiin myös aikaa ennen internettiä.

Pakko myöntää tähän syntiin syyllistyneeni.