Veljesseura.org

Tuokin askarruttaa, tuo nimim. Johanneksen poika.

Hän samalla jakeli lahkon informaatiota, nyt on ollut poissa palstoilta mutta taas näkyy linkkejä lahkon viralliseen tuotantoon (suomi24).

Onko asia niin yksinkertaisesti ollut ja tyypillisesti todistajalla on, että ensiksi katsotaan kirjoittajalähde, ja "luopiolähde" päätetään valheeksi, eikä sitä ajatella ollenkaan sisällöllisesti ?

Vieras kirjoitti:Tuokin askarruttaa, tuo nimim. Johanneksen poika.

Hän samalla jakeli lahkon informaatiota, nyt on ollut poissa palstoilta mutta taas näkyy linkkejä lahkon viralliseen tuotantoon (suomi24).

Onko asia niin yksinkertaisesti ollut ja tyypillisesti todistajalla on, että ensiksi katsotaan kirjoittajalähde, ja "luopiolähde" päätetään valheeksi, eikä sitä ajatella ollenkaan sisällöllisesti ?

Ainakin tää sun kysymykses näyttäisi käänteisesti ilmentävän tuollaista stereotypiaista logiikkaa. Muusta en mene sanomaan tähän hätään mitään. Voit toki täsmentää vähän perin arvoitukselliseksi jäänyttä kummasteluasi. Ehkä juttu sitten aukenee enemmän ja kommenttejakin heruu.

Joo, onhan se stereotyyppinen.

Olikohan JoPo siis täysin mallikelpoinen jt lahkolleen muutoin, mutta oli skisma pomoväen kanssa, ja kun hän kävi täällä, ei myöskään mitään kriittistä tarttunut tai epäilystä herännyt lahkoa kohtaan muuten.

Vai mikä lie ollut hänen suhteensa uskoonsa tänne tullessa ja paikan jättäessään.

Lahkon informaatiolinkkejä muistan minäkin hänen jättäneen.

Stereotypisteisyyttä ei kuitenkaan tulisi mielestäni suosia eikä myönteisessä valossa esittää. Tuskin se on oman keskustelunsa arvoinenkaan.

Eikä sillä JoPollakaan oikeastaan mitään väliä ole, Herran siunausta vaan.

Vieras kirjoitti:Joo, onhan se stereotyyppinen.

Olikohan JoPo siis täysin mallikelpoinen jt lahkolleen muutoin, mutta oli skisma pomoväen kanssa, ja kun hän kävi täällä, ei myöskään mitään kriittistä tarttunut tai epäilystä herännyt lahkoa kohtaan muuten.

Vastaus riippuu siitä, keneltä tuota kysytään.

Vieras kirjoitti: Vai mikä lie ollut hänen suhteensa uskoonsa tänne tullessa ja paikan jättäessään.

Mahdatkohan nyt erheellisesti sotkea kaksi asiaa - uskon ja uskonnon - keskenään?

Vieras kirjoitti: Lahkon informaatiolinkkejä muistan minäkin hänen jättäneen.

Entä sitten? Hänellä on sellainen tapa, että jos joku kysyy aidan seipäästä, niin hän vastaauksessaan puhuu aidan seipäästä, eikä aidasta.

Vieras kirjoitti: Stereotypisteisyyttä ei kuitenkaan tulisi mielestäni suosia eikä myönteisessä valossa esittää. Tuskin se on oman keskustelunsa arvoinenkaan.

Kyllä sitä stereotyyppisyyttä ja ihmisten lokeroimista sen mukaan tulisi välttää aivan kaikenlaisissa valoissa. Vai oletko eri mieltä?

Vieras kirjoitti: Eikä sillä JoPollakaan oikeastaan mitään väliä ole, Herran siunausta vaan.

Tottakai sillä on väliä. Mutta en minä millään pahalla kysellyt tai nyt vastaillut. Kunhan ihmettelin kummasteluasi vain. Toivottavasti asia selveni edes hiukan.

"Vastaus riippuu siitä, keneltä tuota kysytään"
Niinpä, esim. itse olisin kysymykseen osannut vastata yhtä vähän kuin Kirjallisuusveli, mutta tuskin olisin käyttänyt samoja sanavalintoja.

"Toivottavasti asia selveni edes hiukan"
Toivossa onkin hyvä elää, sanoi lapamatokin.

"Mahdatkohan nyt erheellisesti sotkea kaksi asiaa - uskon ja uskonnon - keskenään?"
Vastaisitko vastauksella, jos kysyttäisiinkin vastauksella ?

"Tottakai sillä on väliä"
Miksei muka enää riippuisi siitä keneltä kysyttäisiin ?

"Mutta en minä millään pahalla"
Pahaa kokenut ei yleensä paha olekaan - olethan entinen lahkon jäsen, eikä siten voi pahaa epäilläkään.

" Kunhan ihmettelin kummasteluasi vain "
Kirjoitustani saa muutkin ihmetellä. Saa asiastaa esittää arvioitakin, jota oikeastaan enemmän tarkoitinkin.

Ehkäpä tällaiset yksittäisen henkilön toimintaa tai ajatuksia koskevat kummastelut kannattaisi esittää henkilölle itselleen? Tässä tapauksessa esim. JoPon sivuilta löytyvien yhteystietojen kautta. Tai sitten sillä palstalla, jolla tapahtuneita asioita kysymys koskee.

Pistän tämän ketjun lukkoon, jatkukoon keskustelu aiheesta siellä mihin se kuuluu.

Olin juuri kirjoittamassa ketjuun vastausta, kun lukko napsahti kiinni. Ehkä minulle sallitaan oma vastine tähän ketjuun näin erillisenä.

Vieras kirjoitti:Olikohan JoPo siis täysin mallikelpoinen jt lahkolleen muutoin, mutta oli skisma pomoväen kanssa, ja kun hän kävi täällä, ei myöskään mitään kriittistä tarttunut tai epäilystä herännyt lahkoa kohtaan muuten.
Vai mikä lie ollut hänen suhteensa uskoonsa tänne tullessa ja paikan jättäessään.
Lahkon informaatiolinkkejä muistan minäkin hänen jättäneen.

Ehkä on paikallaan, että kommentoin hieman kirjoitustasi.

Ensiksi kysymys: mitä oikein ajat takaa kirjoituksellasi, ts. mikä oli siinä se ydinkysymys?

Toisekseen, et ehkä tiedä, että minulla on aika pitkä nettiinkirjoittamishistoria jo ennen kuin Veljesseuraa oli olemassakaan. Kirjoitin aluksi nimimerkillä UskoToivo, mutta muutin sen myöhemmin hieman henkilökohtaisemmaksi Johanneksen pojaksi.

Voit lukea "vähän" vanhempaa materiaalia ajalta, jolloin olin vielä JT-seurakunnan sisäpuolella esim. täältä.

Lisää ikivanhoja kirjoituksiani täälllä.

Ensimmäinen JT-aiheinen kotisivuni on UskoToivoNET. Sivusto oli aluksi Sunpoint-palvelimella, mutta sen muututtua maksulliseksi siirsin sivut geocities-sivustoon.

http://koti.mbnet.fi/jpoika/

JoPon vastaus siirretty tänne ja tämä asia on loppuun käsitelty. Vieras voi lähestyä JoPoa suoraan jatkaakseen keskustelua. Peli on avattu.