Veljesseura.org

Kenttäpalvelus on koko ajan tehottomampaa. Suomessa yhden käännynnäisen tekemiseen tarvittiin palvelusvuoden 2008 aikana peräti 9700 tuntia. Britanniassa vastaava luku on 7000. Kun ottaa huomioon, että valtaosa kasteella käyneistä on jehovantodistajien omia lapsia, on kenttäpalvelus erittäin tehotonta.

Miten kenttätyön tehottomuus vaikuttaa julistajien "työmoraaliin"?

Brittiläinen sosiologi David Voas esittää, että jehovantodistajien määrä maassa on saavuttanut lakipisteensä. Uusien jäsenten käännyttämiseksi joudutaan tekemään huomattavasti aiempaa enemmän työtä. Tämä voi johtaa hetkittäiseen "ylikalastamiseen" ja siitä seuraavaan romahdukseen, kun rivijulistajat huomaavat, ettei uskonnon keskipisteenä oleva käännytystyö tuota enää juuri yhtään uusia käännynnäisiä.

Sosiologin mukaan vain osa väestöstä on altis kääntymään lahkoihin, joten jehovantodistajillakin on edessä jäsenmäärän laskun aika.

Ote Voasin kirjoituksesta:

"Jos julistajat lannistuvat käännytyksen epäonnistumisesta ja heitä alkaa yhä enemmän houkutella toimettomuus, jos he eivät näe omien ja muiden julistajien ponnistelujen tuottavan mitään, silloin astuu kuvaan mekanismi, joka tuottaa ensin ylilyönnin ja sitten kokonaislukujen romahtamisen.

Saavutetaan piste, jossa kenttäpalveluksen pienenevät tulokset tulevat ilmeisiksi ja tuskallisiksi (esimerkiksi elinikäinen ponnistelu, joka ei tuota yhtään käännynnäistä). Ihmiset alkavat ajautua pois aktiivisesta toiminnasta. Evankelioinnin laajuus on kuitenkin sellainen, että satunnaisia käännynnäisiä tulee mukaan: panostus pysyy korkealla. Vieraantuminen alkaa suuressa määrin: käännynnäiset eivät enää riitä korvaamaan lähtijöitä. Luvut alkavat laskea.

Jehovantodistajien suuntautuminen käännytystyöhön tekee heidät haavoittuviksi jäsenmäärän vähenemiselle, kun olosuhteet eivät enää ole otolliset. Jäsenyyden palkitsevuus tulee totuuden omistamisesta ja julistamisesta, ei niinkään rituaalien saamisesta, henkisesti kohottavasta palvonnasta tai sosiaalisten mahdollisuuksien valikoimasta. Kokoukset muistuttavat koulutustilaisuuksia enemmän kuin perinteisiä jumalanpalveluksia.

Vaikeus on siinä, että jos käännytystyön tekeminen on aktiivisuuden perussyy, ja sen jälkeen pitkän ajan kuluessa tuskin kukaan julistaja tai kokoseurakunta ei koe siinä menestystä, siitä johtuva toimintainnon menetys voi olla suuri. Mikäli jäsenet pysyvät lujina uskossaan ja nauttivat yhteenkuuluvuuden tunteesta, joka tulee yhteisistä pyrkimyksistä (vaikka kuinkakin tehottomista), tilanne on kestävä. Jos he ovat enemmänkin jäseniä pyramidihuijauksessa, jonka täytyy selvitäkseen kasvaa, voivat odotteet olla laihat.

Mitä tapahtuu vähenemisen alettua - joko täydellinen romahdus tai aaltoilu tasapainopisteen ympärillä - riippuu toimettomiksi ryhtyvien luonteesta. Mikäli heidän aikansa aktiivisina todistajina on rokottanut heidät järjestön uusia houkutuksia vastaan - ts. he eivät palaa enää potentiaalisten käännyttäjien joukkoon tultuaan toimettomiksi - seurauksena voi olla jäsenmäärän suuri romahtaminen. Jos he kuitenkin palaavat täyttämään aiemman paikkansa ja heidät saadaan aktiiviseen palvelukseen, silloin jehovantodistajien odotteet ovat paremmat: jäsenmäärä voi vaihdella kestävän enimmäismäärän ympärillä."

David Voasin analyysi The Trumpet Sounds Retreat: Learning from the Jehovah's Witnesses julkaistiin kirjassa The Centrality of Religion in Social Life: Essays in Honour of James A. Beckford.

JWN: http://www.jehovahs-witness.net/jw/frie ... ss-Numbers
Amazon: http://www.amazon.co.uk/Centrality-Reli ... 425&sr=1-1
Tilastoja: http://www.ilabmedia.com/service_year/

Aaac kirjoitti:Kenttäpalvelus on koko ajan tehottomampaa. Suomessa yhden käännynnäisen tekemiseen tarvittiin palvelusvuoden 2008 aikana peräti 9700 tuntia. Britanniassa vastaava luku on 7000. Kun ottaa huomioon, että valtaosa kasteella käyneistä on jehovantodistajien omia lapsia, on kenttäpalvelus erittäin tehotonta.

En tiedä "lokalisoidaanko" briteille USA:ssa tuotettua tekstimateriaalia vai ei. Veikkaisin että kyllä. "US English" on sen verran erilaista kuin "UK English" että arvelisin Yhdistyneiden Kuningaskuntien englantia puhuville jenkkimatskun tuntuvan varsin hölmöltä kääntämättä. Toinen ongelma on vielä ajattelutapa, uskaltaisin väittää että briteissä asioihin suhtaudutaan keskimäärin moniarvoisemmin kuin USA:ssa. Tämä siitä huolimatta että jälkimmäinen on vielä monikulttuurisempi yhteiskunta kuin edellinen. Tämä on vain villi arvaus, mutta luulen että UK:ssa vielä suurempi prosentti Jehovan todistajien käännynnäisistä on maahanmuuttajia kuin USA:ssa.

Witless kirjoitti:En tiedä "lokalisoidaanko" briteille USA:ssa tuotettua tekstimateriaalia vai ei. Veikkaisin että kyllä. "US English" on sen verran erilaista kuin "UK English" että arvelisin Yhdistyneiden Kuningaskuntien englantia puhuville jenkkimatskun tuntuvan varsin hölmöltä kääntämättä.

Painetaanhan toisaalta täkäläinenkin kirjallisuus "US Finnish:inä" vaikka hölmöltä tuntuukin.

PoterO kirjoitti:Painetaanhan toisaalta täkäläinenkin kirjallisuus "US Finnish:inä" vaikka hölmöltä tuntuukin.

Eikös UM:n Uuden Testamentin kreikkalainen osio ole käännetty englanninkielisestä laitoksesta?

PoterO kirjoitti:

PoterO kirjoitti:Painetaanhan toisaalta täkäläinenkin kirjallisuus "US Finnish:inä" vaikka hölmöltä tuntuukin.

Eikös UM:n Uuden Testamentin kreikkalainen osio ole käännetty englanninkielisestä laitoksesta?

Todennäköisesti.

PoterO kirjoitti:

Witless kirjoitti:En tiedä "lokalisoidaanko" briteille USA:ssa tuotettua tekstimateriaalia vai ei. Veikkaisin että kyllä. "US English" on sen verran erilaista kuin "UK English" että arvelisin Yhdistyneiden Kuningaskuntien englantia puhuville jenkkimatskun tuntuvan varsin hölmöltä kääntämättä.

Painetaanhan toisaalta täkäläinenkin kirjallisuus "US Finnish:inä" vaikka hölmöltä tuntuukin.

Totta puhut. Mutta "English" on kuitenkin UK:ssa asuvien äidinkieli. Veikkaan että hölmöydet paistavat läpi pykälää paremmin.

Kenttätyön tehottomuus varmastikin pohditutaa lahkossa.

Sitä ei voitane poistaakaan, mutta yritetään keksiä miten osa noista tunneista tunneita voitaisiin käyttää tehokkaammin.

Ja siitä johtuu, että ihan varmasti nettipalstoilla on niitä propagandavastaavia lahkon puolesta, jotka kirjoittavat esim. että en ole jehovantodistaja mutta onhan jehovantodistajissa myös hyviä puolia....

H2O -palstalta tuli sellainen tunne joskus. Ei kai ole mielekästä ruveta puhumaan asian todistelusta.

Samaten joskus tulee tunne, että jos lahkokriittisiä kirjoituksia on jollekin palstalle tullut erityisen ymmärrettävään ja selkeään, lahkolle sietämättömän kiusalliseen muotoon, niin myös häirintäkirjoituksia, suoranaisia rivouksia pulpahtaa ryöppy sekaan.Joskus se vain siltä näyttää.

Ohjeet nettityöhön täytynee antaa kaunistelluin ja peitellyin sanoin, sellaiselle, jonka kanssa yhteisymmärrys syntyy sanoittakin, koska lahko ei halua että tuollaisen henkilön mahdollisesti jättäessä lahkon hän voisi kovinkin ikävästi asiasta kertoa.

Witless kirjoitti:Toinen ongelma on vielä ajattelutapa, uskaltaisin väittää että briteissä asioihin suhtaudutaan keskimäärin moniarvoisemmin kuin USA:ssa. Tämä siitä huolimatta että jälkimmäinen on vielä monikulttuurisempi yhteiskunta kuin edellinen. Tämä on vain villi arvaus,

Kun muistelee vanhoja JWD:n kirjoituksia, niin kyllä sieltä muistuu useampikin USA:ssa pitempään vierailleen tai sinne pysyvämmin muuttaneen engelsmannin maininta maininta siitä, että USA:ssa ollaan tiukkapipoisempia kuin UK:ssa.

On selvää että tehottoman työn tekeminen tuntuu turhauttavalta ja se ärsyttää sekä lannistaa tekijäänsä. Etenkin kun kyse on kuitenkin tuloshakuisuudesta.
Toinen ennenkin mainittu piirre kenttätyön tekemisessä on oletettavasti sen pelottavuuden kasvaminen. Ovenavaajat eivät ole enää niin helposti vietävissä kuin 70-luvulla. On entistä vaikeampaa löytää niin tietämättömiä ihmisiä, joihin kreationistinen maailmankuva uppoaisi tuosta vain. Jt-kirjallisuus välttääkin nykyään selkeästi tieteen kanssa ristiriitaisten oppien käsittelyä. Evoluutiota vastaan kirjoiteltiin vielä 80-luvulla ahkerasti, mutta enää aihetta ei ole pahemmin käsitelty. Vaikka luulisi että nyt jos koskaan tuokin aihe olisi Jt:lle entistä ajankohtaisempi.

Mutta... ongelmana on tietenkin se, että hölynpöly mitä lehdissä totuutena julistetaan kritiikittömille lahkolaisille, tulee heidän kasvoille kun niitä tyrkytetään ovilla.

Jos tarkkoja ollaan, Voas ei ennusta Jehovan todistajien jäsenmäärän romahtamista, vaan pitää mahdollisena myös jäsenmäärän stagnaatiota. Sehän on helppo ennustaa, koska se on jo (jossain määrin) tapahtunut.

Jehovan todistajia ei taida juurikaan masentaa se ettei käännynnäisiä tule. Sehän ei ole oleellista Jehovan todistajuudessa, siis rivijäsenille. Lahkojohtoa se voi vähän harmittaa, kun luvut ei ole niin kauniita kuin ennen vanhaan.

Lahkoilla ei ole mitään yhtä elinkaarta tai polkua, jota kaikki kulkevat, mutta yksi käytännössä observoitu polku on se, että kun lahkon kannatus (jäsenmäärä) laskee, lahkosta tulee entistä sisäänpäin kääntyneempi ja säännöiltään vieläkin tiukkapipoisempi.

Jäsenmäärän romahdus edellyttäisi riittävän suuren kriittisen massan syntymistä. Varmaan tällaisia romahduksia voi syntyä paikallisestikin, ilman että koko järjestö romahtaa.

Lainaan vielä Steve2:a tuolta enkkupalstalta:

I think stagnation in Western countries is the more likely scenario - and to a greater or lesser degree is already happening. Most JWs born into the religion are paralyzed by the dumbo question, "Where else would you go?" which is the kind of question that keeps people locked into bad relationships.

Torninvartija kirjoitti:Lahkoilla ei ole mitään yhtä elinkaarta tai polkua, jota kaikki kulkevat, mutta yksi käytännössä observoitu polku on se, että kun lahkon kannatus (jäsenmäärä) laskee, lahkosta tulee entistä sisäänpäin kääntyneempi ja säännöiltään vieläkin tiukkapipoisempi

Mielenkiintoista. Mitäköhän tämä voisi Jehovan todistajien tapauksessa tarkoittaa?

almi kirjoitti:Mielenkiintoista. Mitäköhän tämä voisi Jehovan todistajien tapauksessa tarkoittaa?

No et ainoastaan tienraivaajat pelastuu.

Torninvartija kirjoitti:

almi kirjoitti:Mielenkiintoista. Mitäköhän tämä voisi Jehovan todistajien tapauksessa tarkoittaa?

No et ainoastaan tienraivaajat pelastuu.

Sehän olisi mainio tapa "rohkaista Jehovan valtakunnan työhön".

Torninvartija kirjoitti: Jehovan todistajia ei taida juurikaan masentaa se ettei käännynnäisiä tule.

Eikös sen pitäis merkitä sitä, että jengi alkaa olla kasassa ja Suuuri ahdistus taas piirun verran lähempänä

Loppuis jo se tylsä ovelta-ovelle- työ, ja sais pian vaan istutella kukkia ja silitellä leijonanpentuja..

Muuten, onko ihan yleistä, että nykyään "annetaan todistusta" vartiotornia itsekseen lukien ja viivaillen kahvilassa, sen sijaan että yritettäis aloittaa jotain keskusteluja? Tai sitten se on vaan mun entisen seurakunnan vanhimpien/ravarien tapana..

Tässä vähän aiheeseen liittyvää pohdintaa:
http://www.jehovahs-witness.net/watchto ... sappearing
Kasvusta on tullut jehovantodistajille pakkomielle, ja häntä heiluttaa koiraa.