Markku Meilo kirjoitti:RaM kirjoitti:Kuitenkin minä näillä rapeutuneillakin aivoilla olisin älynyt hieman ihmetellä sitä, että kuinka se käärme kykeni puhumaan.
Tulee ihan mieleen Bileam ja juhtansa.
Aika outoa...
Miten Jumalan luoma käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä? Mikähän oli sitten kavalin kaikista vesielävistä tai lentelevistä olioista?
Mutta se viime 'Ikean kirkolliskokouksessa' (keskisuomalaisen osanottajan taholta) esitetty kysymys onkin mielenkiintoinen. Miten Saatana liitetään käärmeeseen kanonisoidun Raamatun avulla?
Niin. Bileam oli aika äijä. Jos minulle joku hevonen tai muu elukka alkaisi soittelemaan suutaan, niin en minä käskisi sitä pitämään päätään kiinni. Vaikka se alkaisi julistamaan Jeesuksesta, niin en minä edes kävisi väittelemään (no en vaikka asia minulla lähellä sydäntä onkin
) sen kanssa.
Käärmeen kavaluus on myös erityisen eriskummallinen yksityiskohta. Tarkoittiko Jumala, että Saatana oli kavala ja jos, niin miksi sanoi Saatanaa eläimeksi. Jos taas varsinainen käärme kirottiin kavalimpana, niin miksi... eihän se viaton luontokappale ollut tehnyt yhtään mitään eikä osoittanut minkäänlaista kavaluutta (järjetön eläin kavala... miten?). Päinvastoin joutui hyväksikäytetyksi kun sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Oliko lisäksi niin, ettei Jumala ollut luomistöissään epäonnistunut ainoastaan tuon Saatanan suhteen, vaan lisäksi hänen luomassaan eläinkunnassakin ilmeni piirteitä, joita ei olisi pitänyt... kuten kavaluutta?
Oliko käärmeilläkin 'vapaa tahto'?