Veljesseura.org

<snip>

RaM kirjoitti:Raamatun mukaan jumala loi ensimmäiseksi ihmiseksi ja siten ihmisen biologiseksi perusmuodoksi miehen - Adamin. Eevasta eli naisesta tehtiin vasta myöhemmin toinen ihmisen prototyyppi jonka rakentamiseksi käytettiin palaa miehestä ja hänen genomistaan. Tämä raamatun opettama käsitys on biologisesti katsottuna kuitenkin täyttä soopaa eikä jumalalla ole sen mukaan ollut oikein täsmällistä käsitystä siitä, mitä on ollut tekemässä.

Ihmisen perusmuoto on nainen, ei mies. Alkiossa ihmiselle kehittyy aina ensin naisen kromosomit ja genomi johon jossain vaiheessa osalle sikiöitä muodostuu X-kromosomien lisäksi myös Y-kromosomeja, jotka muuttavat tuon naispuolisen alkion miespuoliseksi.
Raamatussa jumala kirjoituttaa Mooseksella siis puutaheinää kun antaa ymmärtää miehen olevan ihmisen perusmuoto. Ihmistä ei ole luotu mieheksi ja naiseksi, vaan 'kaiken takana on nainen'.

Voitko kertoa, kenen kohdusta Adam tuli? Kerrottiinko raamatussa Adamin olleen joskus alkio?

<snip>

RaM kirjoitti:Aadam ei raamatun mukaan tosiaankaan tullut kohdusta eikä tuollainen ajatus liity mitenkään koko avaukseeni. Kysymys on jumalan biologisesta tyhmyydestä. Raamatun mukaan hän hoksasi vasta myöhemmin, että oli tarve naispuoliselle olennolle - kuitenkin Aadamin luodessaan hänen työnsä geneettisenä runkona oli kuitenkin naisen genetiikka. Miksi jumala loi Aadamille nännit? Oletko nähnyt yhdessäkään kuvassa Aadamia ilman napaa tai nännejä?
Biologisesti katsottuna naisen pitäisi olla siis paremminkin jumalan kuva - ei miehen. EL SHADDAI on muuten tarkasti käännettynä suomeksi jumala, jolla on äidin rinnat.

En ole yhdessäkään valokuvassa nähnyt Adamilla nännejä ja napaa. Pikaisesti luin ykkösmoosesta ja siellä ei kerrottu Adamin nänneistä ja navasta uhtään mitään, joten eiköhän taitelijat ole ottaneet vapautta tulkita sitä, miltä Adam näytti.

Sinä näet, kuten meilolaiset yleensä VT-seuramaisesti vain fyysisiä ominaisuuksia, kun puhutaan "ihmisestä jumalan kuvana" Mutta RaMlöösa ihminen on paljon muutakin kuin fysiikkaa, joka heijastaa jumalan ominaisuuksia. Raamattua lukeneena olen huomannut RaMlöösa, että painotus on noilla menttaalipuolen asioilla.

Koitetaas pysyä aiheessa ilman toisten tölvimistä, koskee kaikkia osapuolia. Leikattu osuus näkyvissä http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=4&t=1963

<snip>

RaM kirjoitti:Eli 'ramlöösa ihmisistä' ja 'meilolaisista' puhuminen on asiassa pysymistä ja kestovittuilijalle sallittu kommunikointimuoto?
Nyt ei hommat taas pelitä lainkaan.

Kuule RaMbo, millatavalla ruotsalainen kivennäisvesi sinua loukkaa? Herra avatar on Rambo, joten ajattelin, että herran nimi kestää taivuttelua. Anteeksi, olin väärässä, en tiennyt, että olet noin herkkähipiäinen. Tuossa sinun täytyisi ottaa mallia minusta, joka en joka hatunkäännöstä inise, kuin pikkutyttö, vaan kestän karskin kohtelun kuin mies.

Mielestäni meilolaisuus on termi, joka kuvaa äärinmäistä luopioajattelua, niin äärinmäistä, että siinä mielipiteet käyvät yksiin VT-seuran kanssa. Muutamassa kuukaudessa, kolme kertaa luopioiden äärinmäisyysajattelu on palstoilla ollut 100% linjassa VT-seuran kanssa ja näistä kolmesta kerrasta olen huomauttanut kirjoittajille. Jos ääriluopio ja VT-seura laulaa samoja lauluja, niin millä termillä sitä pitäisi kutsua?

Lisäksi ja erikseen herra RaMbo pyydän anteeksi, että olen kutsunut sinua RaMlööööösaksi, sitä ei enää tapahdu.

Kuule RaMbo, millatavalla ruotsalainen kivennäisvesi sinua loukkaa? Herra avatar on Rambo, joten ajattelin, että herran nimi kestää taivuttelua. Anteeksi, olin väärässä, en tiennyt, että olet noin herkkähipiäinen. Tuossa sinun täytyisi ottaa mallia minusta, joka en joka hatunkäännöstä inise, kuin pikkutyttö, vaan kestän karskin kohtelun kuin mies.

Niin katsos baby... et sinä kykene minua loukkaamaan, siihen vaaditaan aivan eri kaliberin henkilö.
Varmaan kestät myös karskin kohtelun mutta tällä palstalla et siihen pääse tutustumaan, täällä sallitaan vain hienovarainen piilovittuilu enkä minä viitsi noihin tyttöjen leikkeihin kanssasi lähteä. Se on yhtä merkityksetöntä kuin muu henkinen piereskelysi.

RaM kirjoitti:

Kuule RaMbo, millatavalla ruotsalainen kivennäisvesi sinua loukkaa? Herra avatar on Rambo, joten ajattelin, että herran nimi kestää taivuttelua. Anteeksi, olin väärässä, en tiennyt, että olet noin herkkähipiäinen. Tuossa sinun täytyisi ottaa mallia minusta, joka en joka hatunkäännöstä inise, kuin pikkutyttö, vaan kestän karskin kohtelun kuin mies.

Niin katsos baby... et sinä kykene minua loukkaamaan, siihen vaaditaan aivan eri kaliberin henkilö.
Varmaan kestät myös karskin kohtelun mutta tällä palstalla et siihen pääse tutustumaan, täällä sallitaan vain hienovarainen piilovittuilu enkä minä viitsi noihin tyttöjen leikkeihin kanssasi lähteä. Se on yhtä merkityksetöntä kuin muu henkinen piereskelysi.

Sinulla on ilmeisesti jäänyt jotain hampaankoloon

RaM kirjoitti:Eli 'ramlöösa ihmisistä' ja 'meilolaisista' puhuminen on asiassa pysymistä ja kestovittuilijalle sallittu kommunikointimuoto?
Nyt ei hommat taas pelitä lainkaan.

Ei sitten käynyt mielessä että kyseessä saattaisi olla vahinko, että jotain jäi vielä yhden postauksen perään? Mutta näköjään tässä ketjussa ei enää haluta keskustella mistään.