Veljesseura.org

Rukoileminen on yleistä. Oletko saanut johdatusta rukousten kautta?

En voi ottaa osaa äänestykseen, mutta en voi kieltää Ps.118:5 tai Ps.50:15 sanoja kaiken kokemani perusteella. Tämä on minun ja Jumalani välinen juttu. Toisilla toiset kokemukset.

Toki voit jos haluat... Joku sana kattaa sinutkin, mutta tee niinkuin omatuntosi sanoo. Muista, että vanhasta tottumuksesta pidin Jumalaa, joku;a ja Jehovaa synonyymeinä.

Arskavain kirjoitti:Toki voit jos haluat... Joku sana kattaa sinutkin, mutta tee niinkuin omatuntosi sanoo. Muista, että vanhasta tottumuksesta pidin Jumalaa, joku;a ja Jehovaa synonyymeinä.

Ok. äänestin. Jep, minulla kesti varsin pitkään hyväksyä käsite "heimojumala" (nauran lähinnä itselleni).
Ps. 82:1
Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä

Luulen että monilla voi olla ristiriitaisia tunteita, ja moni olisi valmis kertomaan siitä kuinka rukouksen voimaan on uskonut, mutta harvempi siitä kuinka vuosien rukoilulla on osansa hulluudessa.. Mulla on kokemusta rukoilemisesta, ja vastauksia en oikeastaan ole saanut, mutta parhaimmillaan, ja silloin rukoilin tosissani ja sillä merkitystä oli, se tuntui saavan ihmeitä aikaan. Myöhemmin olen todennut että elämällä ja rukouksilla ei ole yhtäläisyyttää. Elämä on satunnaisesta asiasta riippuvaa, kuten raamattukin ilmaisee. Mutta kun asioita toivoo, rukouksen hengessä, niiden toteutumisen myös uskoo ihmeellisesti kun asia parhaimmilleen sattumalta kääntyy.

Toiset kirjoittavat toiveitaan ja tavoitteitaan paperille, toiset lausuvat niitä ääneen (ja kutsuvat sitä rukoilemiseksi). Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö realististen tavoitteiden erittely ja tiedostaminen edistäisi niiden toteutumista. Ei siihen ketään kuuntelijaa tarvita.

Sitä ihmettelen että suomalaiset israelinmatkaajat, jotkut, laittavat paperillisia rukouksia sinne itkumuurin rakosiin, eikö se ole juutalaisuuden monumentti ?

Jehovantodiztajana en ikinä rukoillut.

Kysymyksen vaihtoehdot ovat hiukan huonosti asetetut, sillä sama vastaus esiintyy useaan kertaan. Pitäisi olla vain kolme vaihtoehtoa.

Laitoin että ei ole kuunnellut mutta todellisuudessa - jos hieman saivartelen - sekään ei pidä paikkaansa. Kyllä kokouksissa sitä kuunteli (luullakseni ainakin) useampikin seurakuntalainen.

En jt-aikana koskaan osannut rukoilla. En juurikaan rukoillut itsekseni ja en todellakaan suostunut kenenkään tutkistelussa rukoilemaan ääneen. Rukoilu tuntui teennäiseltä. Jos rukoilin se oli tavallisesti joku ulkoa opittu rimpsu. Ikävä velvollisuus. Eipä eron jälkeen ole tullut rukoiltua.

Olen tullut siihen tulokseen ettei Jehova mitään vastaile. Lieneekö Jeesuksen kanssa ryyppäämässä
Olen kyllä rukoillut esimerkiksi sitä että Jehovan todistajien mutkikkaille oppirakennelmille avautuisi selkeät perusteet.
Hoitotahto -korttia en ole tästä syystä koskaan osannut täyttää enkä täytä kun ei kerran mitään vastausta kuulu.
Vuoden 1914 raamatullisuudesta on mahdoton saarnata kun ei taaskaan tule vastausta vaikka kuinka uskossa kysyn!
Melko kelju jumala kun ei tällaisiin perusjuttuihin viitsi vastata.

.

Erotettu veli kirjoitti:Minä sanoin oikeuskomiteassa veljille että: Kyllä minä vielä rukoilen. Tähän yksi veljistä sanoi: "Mitä luulet kuuleeko Jehova sinun rukouksesi?" Hän sanoi sen siillä mielellä Koska en katunut syntejäni ja minut tuomittiin erotetuksi niin Jehova ei enään kuule rukouksiani. Aika rankasti ja tuomitsevasti sanoi.
Sori. Taisi mennä vähän aiheen tarkoituksen vierestä.

Ei kyseinen veli varmaankaan pysty puhumaan Jehovan puolesta. Vai mitä luulet?

Tulipa mieleen semmoinenkin seikka rukouksiin liittyen, että aikasmoisen tarkan sääntelyn alaisina ne (kuten tietysti kaikki muukin) todistajilla on/olivat. Ei saanut rukoilla saman kaavan mukaan, ei saanut rukoilla tarkoittamatta mitä sanoi, ei saanut rukoilla liian tuttavallisesti (mutta silti piti ylläpitää henkilökohtaista suhdetta Jehovaan, go figure...), ei saanut rukoilla kuin tiettyjä sallittuja asioita, etc. Ja sille, ettei rukouksiin koskaan kuulunut vastausta (ellei itsesuggestiota oteta huomioon) oli tietysti olemassa mitä moninaisempia syitä, kuinkas muutenkaan.
Periaatteessa siis jutun juju on se, että 'kun et kumminkaan osaa hommaa oikein hoitaa, niin onko ihmekään jos ei vastausta kuulu, oma vikasi jokatapauksessa'.

Witless kirjoitti:Ei kyseinen veli varmaankaan pysty puhumaan Jehovan puolesta. Vai mitä luulet?

Hän puhui varmaankin Järjestön äänellä, ja Järjestö=Jumala.