Veljesseura.org

Sivustolla on muutamin paikoin vanhaa tietoa noista kokousjärjestelyistä. Tämän 2009 vuoden alusta asti ei ole ollut kokouksia kuin 2 viikossa, koska kirjantutkistelu lopetettiin ryhmissä ja se muutettiin toisen kokouksen yhteyteen 25min pitkäksi ohjelmaksi nimellä Raamatuntutkistelu. Tätä perusteltiin muistaakseni mm. kulujen nousemisella ja sillä että monet kaukaa tulevat perheet pääsevät "vähemmällä" siis kun ei tarvi koko aikaa kokouksissa ravata. Joku voisi hieman tarkemmilla tiedoilla vaikka ilmoitella asiasta tällä sivustolla jos on tarpeen.

Asiasta on keskustelu ja uutisoitu, voi toki olla että jossakin artikkelissa on vanhaa tietoa. Seuran oppi ja käytännöt muuttuvat niin vinhaa tahtia, ettei kukaan pysy niissä mukana...

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... tutkistelu
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... tutkistelu
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... tutkistelu
http://veljesseura.org/?q=node/1111

Seuran oppi ja käytännöt muuttuvat niin vinhaa tahtia, ettei kukaan pysy niissä mukana...

"Totuudessa" olijatkaan eivät tiedä itsekkään läheskään aina mikä on virallinen "totuus".

Arskavain kirjoitti:"Totuudessa" olijatkaan eivät tiedä itsekkään läheskään aina mikä on virallinen "totuus".

Puhumattakaan siitä, että tietäisivät miten Jehovalta saatu Ainoa Oikea Totuus on vuosien varrella polveillut. Se kun ei halua uskoa, että Vartiotorniseuran näkemyksen mukaan Jehova ei opettaisi näitä näkemyksiä Vartiotorniseuralle, on hyvä ja koluaa läpi vuoden 1972 konventtipuhetta, jossa HVM kertoi tuolloin jo eletyn lopun lopun aikaa ja kolmen vuoden kuluttua oli odotettavissa muutos.

Kognitiivinen dissonanssi on se taikavoima, jolla menneitä mokia vähätellään ja samalla taikavoimalla tarraudutaan aina vain uusiin mokiin.

Arskavain kirjoitti:

Seuran oppi ja käytännöt muuttuvat niin vinhaa tahtia, ettei kukaan pysy niissä mukana...

"Totuudessa" olijatkaan eivät tiedä itsekkään läheskään aina mikä on virallinen "totuus".

Myös joillakin jokseenkin todella vanhoilla vanhimmilla saattaa myös olla vaikeuksia pysyä itse tm Jehovan muuttuvan valon perässä.

Takavuosina jotkut iäkkäät vanhimmat saattoivat olla sitä mieltä että verensiirrosta ilman muuta aina eroitetaan. Mielenkiintoisia tilanteita saattoi syntyä kun iäkkään vanhimman väitteet hienovaraisesti sittemmin samalla viikolla erittäin hienovaraisesti kumoaa vähän nuorempi vanhin.

Jos virheellistä tietoa löytyy etusivun puolelta niin laita ihmeessä tarkempia linkkejä niin korjataan asiat.

Jos artikkeleissa kokoustiheydestä on virheellistä tietoa, niin itse en ainakaan näe niiden korjaamista kovinkaan tarpeelliseksi, sillä monet artikkeleista ovat kuitenkin jollain tapaa aikansa kuvia, ja samaan tapaan kuten lahkon kirjallisuus, nekin jäävät ajastaan jälkeen. Muut asiavirheet ovat tietysti tärkeitä, mutta artikkelien muuttelurumba voisi aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä, sillä samaan aikaan se herättää epäilystä siitä että varsinaista sisältöä rukattaisiin johonkin suuntaan.

Tämä siis vain henkilökohtainen mielipiteeni, ei sivuston yleinen kanta.

Tuo tietojen muutteleminen ja yritys pysyä ajantasalla oppien suhteen on kyllä turhankin haastava homma. Sekin mitä minä olen kertonut pari vuotta sitten Jehovan todistajien opeista onkin muuttunut jo paskapuheeksi sillä esim. sukupolvioppi on saanut kokonaan uuden-vanhan käänteen.
Sitten on vielä joidenkin oppien kanssa ongelmana se, että valitsetpa kahdesta vaihtoehdosta kumman vain, niin aina voidaan osoittaa että puhut täyttä soppaa - ei Jt:t niin opeta. Kuten on esimerkiksi sen kanssa moniko herätetään paratiisiin tai uskovatko Jt:t evoluutioon vai eivät.
Jehovan todistajien kohdalla paskanpuhujan roolista ei aina voi päästä eroon sillä joka tapauksessa lahkolta löytyy myös toinenkin virallinen kanta ko. asiaan. Tyytykäämme siihen että sivuilta löytyy myös vanhentunutta valoa (tunteeko raamattu sellaisen ajatuksen?) joka on omana aikanaan ollut erityisen tärkeää Jehovan ohjauksessa esitettyä valehtelua eli orjaluokan syöttämää paskaa.

Toisaalta sellainen tietokanta, mihin keskeisimmät oppimuutokset ja tulkinnat olisivat kirjatut lädeviitteineen ja vuosineen, saattaisi olla hyödyllinen -toki unohtamatta kansallisosialististen saappaiden nuolemista tai sekoilua YK-ympyröissä. Lähinnä sellaista kokoavaa koostetta ajattelen.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Toisaalta sellainen tietokanta, mihin keskeisimmät oppimuutokset ja tulkinnat olisivat kirjatut lädeviitteineen ja vuosineen, saattaisi olla hyödyllinen -toki unohtamatta kansallisosialististen saappaiden nuolemista tai sekoilua YK-ympyröissä. Lähinnä sellaista kokoavaa koostetta ajattelen.

Olisihan se hauskaa jos saataisiin oppihistoria - muutokset - nykytila tyyppinen tietokanta suomeksi, mutta aineisto on sen verran laajaa etten usko sellaisen projektin onnistumiseen riittävällä aktiivisuustasolla. :/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_J ... uutoksista

Eikös tuossa olisi jo aika hyvä pohja tietokannalle.

Question_of_Truth kirjoitti:http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_J ... uutoksista

Eikös tuossa olisi jo aika hyvä pohja tietokannalle.

Wikipediaan tietojen päivittäminen lienee järkevää, kyseinen artikkelihan on käännetty englanninkielisestä versiosta.

Question_of_Truth kirjoitti:Eikös tuossa olisi jo aika hyvä pohja tietokannalle.

Kas mokomaa, niinpä näyttääkin olevan. Vain hieman täsmennyksiä ja vot.