VSF: Hellittelynimikkeet viestien määrän perusteella ?

[Bergerac]

Mm. täällä oli keskustelua hellittelynimikkeiden käytöstä kirjoittajien viestien lukumäärän mukaisesti.

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... c&start=61

VSF Kiinnostunut
VSF Rivijäsen
VSF Avustava palvelija
VSF Tienraivaaja
VSF Toimeton,epäsäännöllinen (->=anonyymipummi)
jne tai jotain tälläistä ja nimitys muuttuu xxx veistien jälkeen. Tämän ylläpito voisi määritellä kuten voisi määritellä myös veikeät nimikkeet.

Onko tälläinen veikeä visuaalinen ominaisuus tarpeen (etenkin jos on mahdollista rekisteröityneen valita näkyykö tämä hellittelynimi) ?

Kysytään nyt VSF:n mielipidettä, ylläpito tietysti päättää asiasta harkintansa mukaisesti riippumatta näkemyksistä.

[Bergerac]

Minun mielestäni olisi veikeä ominaisuus. Etenkin jos rekaantuneella mahdollisuus itse valita ovatko hellittelynimet käytössä vaiko ei.

[madgyver]

ihan hauska idea, ite olen kyllä ton kannalla

noita nimikkeitä kun on loputtomiin tarjolla, huipulla voisi olla esim piirivalvoja (esim. modet). Vois tosiaan olla tyyliin esim. 0-50 viestiä = kiinnostunut, 50-100 = rivijäsen, 100-150 = avustava palvelija jne jne :)Samalla tuo olis sopivaa ivaa jeppujen hierarkiakoneistolle ja ihmisten luokittelulle.

[Polyester]

VSF Kiinnostunut
VSF Rivijäsen
VSF Avustava palvelija
VSF Tienraivaaja
VSF Toimeton,epäsäännöllinen (->=anonyymipummi)

Kannatan lämpimästi WTBTS-mallin mukaisia hellittelynimikkeitä! Mukava piikki siihen suuntaan, ja kaikille foorumilaisille toinen mahdollisuus kerätä natsoja. Ja voisihan sekin ominaisuus varalta olla, että nimikkeen pystyy poistamaan käytöstä, jos se tuntuu jotenkin epämiellyttävältä.

Mitään kielteistä kuten "toimeton" tai "epäsäännöllinen" ei kuitenkaan pidä olla, vaan silloin puhuttakoon mieluummin kiinnostuneesta. Siitä voisi edetä tutkisteluoppilaaksi, kastamattomaksi julistajaksi, ja sitä tuttua rataa eteenpäin. Myös "vanhimman vaimo" -nimityksen voisi kokeeksi sijoittaa johonkin väliin, niin tulisipa sekin tittelille virallinen ranking-arvo (kun se kuitenkin tosiasiassa käytössä on).

[StereoX]

Minä en tykkää enkä halua mitää tuollaisia lisänimikkeitä. Toki ne ovat piikki, mutta uskon että ne voisivat jotakuta loukatakin.

[palantir]

Minusta niillä ei saavuteta mitään lisäarvoa. Todistajien (ja Seuran) pilkkaaminen ei muutenkaan edistä yhtään mitään muuta kuin korkeintaan sitä, että sivuille eksyvä todistaja palaa kiireen vilkkaa takaisin Seuran hellään mutta arvaamattomaan huomaan.

Jotenkin ymmärtäisin sellaisen kuvaustekstin taikka -sanan kuin vesipostissa muistaakseni oli. Jokainen käyttäjä voi silloin itse päättää, laittaako sellaisen vaiko eikö. Seura-diskurssinkin voi silloin itse valita.

(Toisekseen, miksi määrää pitäisi enää seurata millään lailla?)

[Bergerac]

(Toisekseen, miksi määrää pitäisi enää seurata millään lailla?)

Niin, ylläpitohan voisi teknisten mahdollisuuksien rajoissa poistaa näkyvistä rekisteröityneiden rekisteröintipäivämäärän sekä viestien kokonaismäärän (käyttäjälistasta sekä viestilistasta että myös profiilista).

On varmaan foorumeita (phpbb,simpmac,vbullet jne) joissa ylläpito on määritellyt teknisten rajojen puitteissa sen, että viestin lukumääriä ei raportoida. Ei minulle vaan tule nyt mieleen ensimmäistäkään sellaista mutta varmaan sellaisia saattaa löytyä.

Itse olen raportoinnin kannalla (ja hellittelynimien kannalla etenkin, mikäli reggaantunut voi itse valita ovatko hellittelynimet käytössä). Niin, hellittelynimikkeet aloituksessa olivat esimerkkejä ; ei tarvitse olla sopuliyhteisöön viittavia vaikka aihepiirin mukaisesti havainnollista, ylläpitohan näitä määrittelee tai on määrittelemättä.

[Alueveli]

Taisin jo tuohon aiempaan ketjuun kommentoida, etten pidä tarpeellisena lokeroida tai palkita kirjoittajia viestimäärien mukaan. Ennemminkin tämä pitäisi tapahtua viestien laadun perusteella, mutta sen mittaaminen onkin sitten käytännössä mahdotonta.

Moderaattoreiden kesken on ollut jopa puhetta viestimäärien piilottamisesta kokonaan, joten en usko tämän ominaisuuden koskaan näkevän päivänvaloa.

Keskustelu aiheesta toki jatkukoon.

[Bergerac]

Moderaattoreiden kesken on ollut jopa puhetta viestimäärien piilottamisesta kokonaan, joten en usko tämän ominaisuuden koskaan näkevän päivänvaloa.

Keskustelu aiheesta toki jatkukoon.

Jos viestimäärien piilottamisella on joku syvällisempi tarkoitus niin ehkä piilottaminen tulisi ulottaa myös searchiin tai profiilin kautta saataviin viestien lukumääriin/tietoihin ? Tarkoitan tällä sitä, onko puheena ollut totaalinen viestimäärän piiloitus vaiko vain osittainen viestimäärän piiloitus ?

[Alueveli]

Jos viestimäärien piilottamisella on joku syvällisempi tarkoitus niin ehkä piilottaminen tulisi ulottaa myös searchiin tai profiilin kautta saataviin viestien lukumääriin/tietoihin ? Tarkoitan tällä sitä, onko puheena ollut totaalinen viestimäärän piiloitus vaiko vain osittainen viestimäärän piiloitus ?

Jos puhuin viestimäärien piilottamisesta, niin ei kai se kovin piilottamista ole jos lukumäärän näkee jostain? Iltapuhteinaan jokainen toki voisi harrastaa viestien laskemista jos tekee mieli.

Päätöksiä aiheesta ei ole, eikä ehkä tulekaan. Kommentillani tarkoitin, että jos jo viestimäärien piilottaminen on ollut puheissa, niin tuskin viestimääristä palkitsemiseenkaan suhtaudutaan kovin myönteisesti.

[Nightderanger]

Turha sitoa mitenkään viestimääriin tai mihinkään palstalla pelkästään tapahtuneeseen toimintaan nimikkeitä. Ylläpidolle nimikkeeksi hallintoelimen jäsen Loput joko itse saa valita tai sitten jotenkin muuten kategorioituna, esim onko osallistunut muuhun luopiotoimintaan ja kuinka veteraani niissä kuvioissa on. Tai jotain.

[Jakke]

Turha sitoa mitenkään viestimääriin tai mihinkään palstalla pelkästään tapahtuneeseen toimintaan nimikkeitä. Ylläpidolle nimikkeeksi hallintoelimen jäsen Loput joko itse saa valita tai sitten jotenkin muuten kategorioituna, esim onko osallistunut muuhun luopiotoimintaan ja kuinka veteraani niissä kuvioissa on. Tai jotain.

Pakko kai se on myöntää, että vähän lapsellinen koko idea, mutta mitä pahaa lapsellisuudessa muka on, häh? Ehkä sellainen vapaavalintainen tai peräti itse määriteltävissä oleva titteli olis fiksuin, jos sellaista yleensäkään tarvii?

[Jaakko Ahvenainen]

Mm. täällä oli keskustelua hellittelynimikkeiden käytöstä kirjoittajien viestien lukumäärän mukaisesti.

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... c&start=61

VSF Kiinnostunut
VSF Rivijäsen
VSF Avustava palvelija
VSF Tienraivaaja
VSF Toimeton,epäsäännöllinen (->=anonyymipummi)
jne tai jotain tälläistä ja nimitys muuttuu xxx veistien jälkeen. Tämän ylläpito voisi määritellä kuten voisi määritellä myös veikeät nimikkeet.

Onko tälläinen veikeä visuaalinen ominaisuus tarpeen (etenkin jos on mahdollista rekisteröityneen valita näkyykö tämä hellittelynimi) ?

Kysytään nyt VSF:n mielipidettä, ylläpito tietysti päättää asiasta harkintansa mukaisesti riippumatta näkemyksistä.

Taidanpa olla varsinainen ilon pilaaja ajatellessani toipumisen rankkojenkin uskonnollisten tai uskontoon liittyvien kokemusten jälkeen olevan mielekkämpää pyrkimällä niistä tyystin eroon ja elämällä mahdollisimman tavallista elämää..

Jos kuitenkin joku haluaa itseään VSF-veli vanhimmaksi verbalistiksi kutsua, sallittakoon se hänelle, VSF-sisar säädyllinen siveäkin. siinä samassa, mutta mikä mielekkyys siinä piilee työntää menneisyyttään edellään, kuin kottikärryissä. Eikö se repun kantaminenkin jo riittäisi. -No, jaa

Olikos se tuo VSF lyhenne sanoista Vartiotorniseuran Fani

[Viiru]

Miten ois
* kissa
*koira
*jänis
tms... noh ääh, en tykkää mistään hellittelynimistä. Jotenkin.. plääh.

[Jaakob]

Kyllä mä oon myös sitä mieltä että minkäänlaisia "nimikkeitä" ei tarvita. Viestimäärän piilotuskin olisi suotavaa, se asettaisi jokaisen kirjoittelijan samalle viivalle. Emme halua sellaisia luokkaeroja kuin todistajien keskuudessa on, emmehän?