Sivu 1/2

”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 01.09.2009 21:59
Kirjoittaja Sukututkija
Moro,

Yritän perehtyä seuran aikalaskelmiin ja törmäsin puhu päristellen kirjasen seitsemän ajan laskelmaan. Kirja toteaapi näin:

”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

”Seitsemän aikaa” = 7 × 360 = 2520 vuotta
Raamatullinen ”aika” eli vuosi = 12 × 30 päivää = 360 päivää (Ilm. 11:2, 3; 12:6, 14)
”Seitsemän ajan” täyttymyksessä kukin päivä vastaa yhtä vuotta (Hes. 4:6; 4. Moos. 14:34)
Lokakuun alku 607 eaa. – 31. joulukuuta 607 eaa. = 1/4 vuotta
1. tammikuuta 606 eaa. – 31. joulukuuta 1 eaa. = 606 vuotta
1. tammikuuta 1 ya. – 31. joulukuuta 1913 = 1913 vuotta
1. tammikuuta 1914 – lokakuun alku 1914 = 3/4 vuotta
Yhteensä: 2520 vuotta
Taustatiedot kun ovat vajaat, niin en paljon ymmärrä kirjan muista perusteluista, mutta maallikon huomio kiinnittyy päivien määrään per vuosi, eli 360:een. Vuodessahan ei ole 360 päivää (paitsi jossain koron laskennassa) vaan karkeasti ottaen 365 päivää.

Onko jollakulla tietoa mihin seura perustaa vuoden päivien lukumääränsä?

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 01.09.2009 22:34
Kirjoittaja PoterO
Perustunee muinaiseen juutalaisten käytössä olleeseen kalenteriin.

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 01.09.2009 22:42
Kirjoittaja toolman
Voi olla että on laskettu väärän kalenterin mukaan. Juutalaisilla ei varmaankaan ollut tammi tai joulukuita.

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 01.09.2009 22:55
Kirjoittaja Vieras
Meilo on paljon kirjoittanut lahkon ajanlaskusta ja sen virheistä. Siten google voisi antaa sanoilla - v. 607, raamatulliset perusteet, 1914, Jerusalemin tuho, jne yms

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 02.09.2009 11:56
Kirjoittaja Markku Meilo
Sukututkija kirjoitti:Yritän perehtyä seuran aikalaskelmiin
Ihan vaan tarkennukseksi, että kyseinen laskelma tunnetaan John Aquila Brownin vuonna 1823 julkaistusta kirjasta "The Even-Tide". Tätä britin julkaisemaa laskukaavaa alettiin sitten käyttää amerikoissa. Ensin William Miller, sijoittaen aloituskohdan 70 vuotta aiemmaksi, ja sen jälkeen adventistit sijoittivat aloituskohdan samoille huitteille Brownin kanssa. Brownille laskutapa ei kertonut pakanain aikain päättymistä, vaan Israelin kansan kirkastamista vuonna 1917.

Laitetaan nyt sitten sekin tähän, että yksinkertaisimmillaan Jeesuksen sanojen futuuritempus Luukkaan 21:24:ssä kampittaa Vt-seuran opettaman pakanain aikojen sijainnin. Kyseisen ajanjakson opetettua pituuttakaan Raamattu ei tue.
Taustatiedot kun ovat vajaat, niin en paljon ymmärrä kirjan muista perusteluista, mutta maallikon huomio kiinnittyy päivien määrään per vuosi, eli 360:een. Vuodessahan ei ole 360 päivää (paitsi jossain koron laskennassa) vaan karkeasti ottaen 365 päivää.
Siinä on kyseessä nk. profeetallinen vuosi, eli 3,5 vuotta = 42 kk = 1260 päivää. Tässä vaiheessa astuu kuvaan kaksi muttaa ja yksi lisämutta:

Danielinkirjassa ei ole minkäänlaista mainintaa, että seitsemän aikaa olisivat näitä profeetallisia vuosia, siellä ei suljeta pois mahdollisuutta, että vuodet eivät olisi babylonialaisia kalenterivuosia.

Vartiotorniseura käyttää 3,5 vuotta tukena sille, että 7 vuotta on 2520 vuotta, kuitenkin puolta lyhyempi ajanjakso onkin nykyään vain 1260 päivää. Russell oli loogisempi ja hänelle kyseessä oli 1260 vuotta.

Ja se lisämutta on täällä, eli jos vakavissaan haluaa sijoittaa Nebulle seitsemän kirjaimellista vuotta kestäneen sairausloman, niin ystävällisesti osoittaa sen sijainnin luettelossa tai sitten esittää perustellun korjauksen tuohon luetteloon.

Vartiotorniseura puhuu suulla suuremmalla kun se esittää, että tuon 2520-vuoden jakson laskennalle on perusteet Raamatussa. Jotta tuohon lopputulokseen päästään, on Raamatulla osoitettava esimerkiksi:

-Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.

-Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.

-Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.

-Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.

-Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.

-Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.

Raamattu ei noita yllä kysyttyjä asioita tue.

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 02.09.2009 13:25
Kirjoittaja RaM
Jos vielä pieni lisäys tehdään, niin tuon laskutoimituksen lähtökohtavuosi, Jerusalemin tuho 607 eaa., ei perustu historiallisiin tietoihin vaan on täysin sen vastaista, mitä käytännössä KAIKKI MUUT maailman historioitsijat sanovat.
Hyvin säälittäväksi Jehovan todistajien kronologian tekee vielä se, kun he yrittävät kumota kaikkien muiden historian asiantuntijoidentuntijoiden näkemyksen väittämällä uskovansa mieluummin raamattua
MUTTA
heille pienoiseksi tai oikeastaan aika suureksikin ongelman tekee se, ETTEI raamattu opeta noin. Itseasiassa koko Jerusalemin hävitys ei kuulunut kyseessä olleeseen Jeremian ennustukseen ja hän itse myöhemmin pyysi Sidkiaa luopumasta kapinastaan, ettei Jerusalemia turhaan hävitettäisi. Pitäessään kiinni vuodesta 607 joutuvat Jehovan todistajat samalla väittämään, että myös noiden muiden tuonajan kansojen - mm. Egypti, Assyria, Babylon - omat aikakirjat ja kronologiat ovat virheellisiä. Entä miten he ovat sen todistaneet? Eivät mitenkään.
Koko laskutoimituksen lähtökohtakin on siten jo 20 vuotta pielessä.

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 02.09.2009 14:10
Kirjoittaja Johanneksen poika
Sukututkija kirjoitti:Moro,

Yritän perehtyä seuran aikalaskelmiin ja törmäsin puhu päristellen kirjasen seitsemän ajan laskelmaan.
Asiaan voisi ottaa myös toisen näkökulman, missä vuosiluvuilla ei ole paljon merkitystä. Teimme joku vuosi sitten muutamien veljien ja sisarten kanssa Vartiotornilehteen lukijoiden kysymyksen, mihin toivoimme vastausta Brooklynista. Mutta Suomen Betel torpedoi koko kysymyksen, kun se heitti sen meille bumerangina takaisin ja ..... no, vainoahan siitä seurasi ja yrityksiä ottaa selville kaikkien niiden nimet, jotka olivat pohtineet ihan yksin (ilman Seuran valtuutusta) tuota kysymystä suoraan Raamatun perusteella.

Tässä tuo surkuhupaisa yrityksemme saada tuo kysymys Brooklynin papoille:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/7aikaa/

No, myöhemmin käännätimme tuon kysymyksen ammattilaiskääntäjillä ja toimitimme sen suoraan Amerikkaan Suuren Weden taakse Brooklyniin, mutta eihän sielä mitään vastausta tule. Tällaisessa muodossa tuo meni hallintoelimen veljille:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/7times/

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 02.09.2009 17:30
Kirjoittaja PoterO
Ah! Unohdin kokonaan mokoman profeetallisen vuoden. :shock:

Ilmestyksestähänköhän tuo kolme ja puoli aikaa tulikin.

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 03.09.2009 08:28
Kirjoittaja Markku Meilo
RaM kirjoitti:...käytännössä KAIKKI MUUT maailman historioitsijat sanovat.
Eikä se edes jää siihen alla on pelkästään Vartiotorniseuran omasta materiaalista koottu Babylonian hallitsijoiden katkeamaton järjestys sekä heidän hallinta-aikansa:
Nebukadnessar hallitsi 43 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Evil-Merodak. (dp pp. 50-51; dp p. 99; it-1 pp. 238-239; it-2 p. 480; w00 May 15 p. 12; w86 Nov. 1 p. 5; w65 Jan. 1 p. 29)

Evil-Merodak hallitsi 2 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Neriglissar. (it-1 p. 773; w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p. 147; g72 May 8 pp. 27-28; it-1 p. 453; kc p. 186)

Neriglissar hallitsi 4 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Labashi-Marduk. (w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan. 1 p. 29; it-2 p.493; it-1 p.453; it-1 p. 425; it-1 p. 239; g72 May 8 pp. 27-28)

Labashi-Marduk hallitsi alle vuoden ja hänen jälkeen tuli hallitsijaksi Nabonidus. (w65 Jan. 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p.425; it-2 p. 458; w69 Feb. 1 p. 89)

Nabonidus hallitsi 17 vuotta, jonka jälkeen Kyyros valloitti Babylonin vuonna 539. (it-2 p. 457; it-1 pp. 567-568; w68 Aug. 15 pp. 490-491; w68 Aug.15 p. 491 Footnote)
Kun nämä hallitsijat sekä heidän hallinta-aikansa asetetaan Vartiotorniseuran osoittamaan järjestykseen sekä kiinnitetään Vartiotorniseuran nk. absoluuttiseen vuosilukuun, niin syntyy seuraava hauska luettelo:

21 = 605 Nebukadnessar II 43 vuotta
1 = 604
2 = 603
3 = 602
4 = 601
5 = 600
6 = 599
7 = 598
8 = 597
9 = 596
10 = 595
11 = 594
12 = 593
13 = 592
14 = 591
15 = 590
16 = 589
17 = 588
18 = 587
19 = 586
20 = 585
21 = 584
22 = 583
23 = 582
24 = 581
25 = 580
26 = 579
27 = 578
28 = 577
29 = 576
30 = 575
31 = 574
32 = 573
33 = 572
34 = 571
35 = 570
36 = 569
37 = 568
38 = 567
39 = 566
40 = 565
41 = 564
42 = 563
43 = 562 Evil-Merodak 2 vuotta
1 = 561
2 = 560 Neriglissar 4 vuotta
1 = 559
2 = 558
3 = 557
4 = 556 (Labashi Marduk 9 kk) Nabonidus 17 vuotta
1 = 555
2 = 554
3 = 553
4 = 552
5 = 551
6 = 550
7 = 549
8 = 548
9 = 547
10 = 546
11 = 545
12 = 544
13 = 543
14 = 542
15 = 541
16 = 540
17 = 539 Nk. absoluuttinen vuosiluku (w68 Aug. 15 pp. 490-493) tai kiinteä vuosiluku (it-1-FI sivu 90; it-2-FI sivu 312; Vartiotorni 15. toukokuuta 2003 sivu 4)

Eli toisaalla Vartiotorniseura opettaa Babylonian hallitsitsijoiden järjestyksestä sekä näiden hallinta-ajoista aivan samalla tavalla kuin mainnitut kaikki maailman historioitsijat. Sitten toisaalla Vartiotorniseura ylläpitää pakon sanelemana jäsenistössään 607-harhaa - ei kovin vakuuttavaa nk. totuuden kannalta.

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 03.09.2009 11:20
Kirjoittaja RaM
Historiallinen Karkemiin taistelu on erityisen ongelmallinen Jehovan todistajien ko. oppirakennelman suhteen, sillä jos perustus hajoaa hajoaa samalla koko rakennelma.

Farao Nekho oli valtaan noustuaan valloittanut tuon kaupungin juutalaisilta vuonna 609 eaa. ja se sijaitsi Assyrian valtakunnan ja Egyptin raja-alueella.
Assyria oli Babyloniaa edeltänyt alueen suurvalta jossa oli korkea sivistystaso. Assyrialaisten ajasta on jäänyt jäljelle erittäin laajat kirjalliset dokumentit (tuhansia asiakirjoja, joita Irakin sota on osittain nyt hävittänyt) ja suomalainen Esko Parpala on ollut yksi maailmanlaajuisesti merkittävistä assyrologeista. Assyrian historia on varsin hyvin tunnettua ja Karkemiin taistelussa sen rippeet yhdistyvät kiinteästi niin Babylonian, Israelin kuin Egyptinkin historioihin. Noiden valtioiden edeltävien vuosisatojen yhteiselosta kertoo myös raamattu.

Babylonia oli isä-Nebukadnessarin johdolla jo käytännöllisesti katsoen murkannut Assyrian ja tuhonut sen pääkaupungin Niiniven vuonna 612 eaa. Isä-Nebu oli murskaamassa sen joukkojen rippeitä Karkemissa (oli sijainniltaan merkittävässä paikassa niin sotilaallisesti kuin kaupallisestikin) kun Egyptin historian kirjojen mukaan vuonna 610 eaa. valtaan noussut farao Nekho päätti tehdä epätoivoisen sotaretken Assyrien avuksi ja estää samalla Babylonialaisten tulo omille alueilleen. Karkemiin taistelu käytiin vuonna 605 eaa. ja tuolloin poika-Nebukadnessar nousi kruunuprinssin paikalta uudeksi Babylonian kuninkaaksi murskaten tuossa taistelussa Egypti-Assyria yhteenliittymän. Hän ajoi farao Nekhon takaisin Egyptiin ja valloitti koko juudan alueen ottaen ensimmäiset pakkosiirtolaiset mukanaan.

Tästä merkittävästä taistelusta kertoo Jehovan todistajien Opas-kirja:
Vuonna 625 eaa. Karkemisissa käytiin ratkaiseva taistelu Egyptin ja Babylonian armeijoiden välillä. Babylonialaiset saivat Nebukadnessarin johdolla murskavoiton farao Nekon joukoista ja valtasivat Syyrian ja Kanaanin. Tämä taistelu merkitsi Egyptin maailmanmahdin loppumista näillä alueilla. Babylonialaisista aikakirjoista (British Museum 21946) löytyy Jeremian 46:2:ssa esitettyä Raamatun kertomusta vastaava kuvaus, ja niissä molemmissa kerrotaan Egyptin armeijan tappiosta.
Vaikka tuossa lahkon Ainoan Oikean Totuuden opastajateoksessa mainitaankin nuo Babylonialaiset aikakirjat todisteena raamatun luotettavuudesta, niin he unohtavat kokonaan kertoa että noissa aikakirjoissa tuo tapahtumahetki ei suinkaan ole 625 eaa., kuten he itse tuossa väittävät.
Samoin Jehovan todistajat ovat siirtäneet faarao Nekhon hallinta-ajan 20 vuodella taaksepäin välittämättä siitä, mitä Egyptiläiset aikakirjat sanovat.
Koko lähialueen historiaa siirretään vastoin noiden maiden omia historian kirjoja 20 vuotta taaksepäin.

MITEN Jehovan todistajat ovat kirjoissaan kertoneet ja osoittaneet noiden kansojen omien aikakirjojen olevan virheellisiä? Eivät mitenkään.

Kyseessä on lahkon hallintoelimen julistamaa Ainoaa Oikeaa Totuutta. Lahkon lahkolaisilleen opettaman käsityksen mukaan kyseessä on 'totuus', koska se on hallintoelimeltä saatu oppi. Viis siitä mitä koko muu ihmiskunnan historiankirjallisuus väittää - tai viis siitä mitä lahkon omatkin kirjoitukset sanovat kun ne yhdistää antamaan kronologista kuvausta raamatun historiasta (vrt. Maken luettelo).

TOTUUS a'la Jehovan todistajat on hyvin ihmeellinen asia. Se ei siis tarkoita sitä, miten ihmiset sen yleensä ymmärtävät = tosiasioita, vaan 'totuus' on jumalallinen hallintoelimen kautta saatu ilmoitus joka voi olla ristiriidassa kaiken muun kanssa. Jopa muun oman kirjallisuuden, joka on myös hallintoelimen tuottamaa 'totuutta'.

Lahkon jäsenenä on aivopesty olemaan ajattelematta noita ristiriitaisuuksia ja virheellisyyksiä. Tämä Jerusalemin tuho ja sen ympärillä oleva hyvin tunnettu ihmiskunnan historia on yksi sellainen asia. Kun Jerusalemin temppeli jälleenrakennettiin ja se valmistui 516-515 eaa., kysyy Sakarja raamatussa 'miksi jumala on ollut vihaisena nämä 70 vuotta'. Kysyessäni Lauttasaaren seurakunnan vanhimmalta, mihin Sakarja tuolla viittaa - mitä mahtoi tapahtuo tuolloin 70 vuotta sitten eli vuonna 586 eaa. - hän pyöritteli silmiään ja vielä enemmän kieltään todeten lopulta 'öhköh krhm... no jotain varmaan silloin oli tapahtunut mutta mitä niin siitä ei ole tietoa'.
Ei minkäänlaista epäilyksen siementäkään näkynyt siitä, että lahkon perustelematon ja kansojen historian vastainen kronologia voisi olla väärää.
^c^Sen on pakko olla totta koska näin minä olen koko elämäni uskonut ja mitä tapahtuisi jos uskoni osoittautuisikin utopiaksi^c^

Oliko ennustuksen esittäjän mukaan ennustuksessa kyse Jerusalemin tuhoamisesta (=Jehovan todistajien oppiväite) vai alueen ja ihmisten alistamisesta Nebukadnessarin alamaisiksi? Jeremia itse vastaa:
27:12 Sidkialle, Juudan kuninkaalle, minä puhuin aivan samalla tavalla, sanoen: Taivuttakaa kaulanne Baabelin kuninkaan ikeen alle ja palvelkaa häntä ja hänen kansaansa, niin te saatte elää.
27:13 Miksi pitäisi teidän kuolla, sinun ja sinun kansasi, miekkaan, nälkään ja ruttoon, niinkuin Herra on uhannut sitä kansaa, joka ei tahdo palvella Baabelin kuningasta?
27:17 Älkää kuulko heitä. Palvelkaa Baabelin kuningasta, niin te saatte elää. Miksi pitäisi tämän kaupungin tulla raunioiksi?

Huomionarvoista on myös se, että Nabukadnessar oli tuossa vaiheessa jo toteuttanut sen (liki 20 vuotta aikaisemmin), mistä Jeremian 25 luvun 'ennustus' kirjoitti. Hän oli alistanut koko juudan alueen ja kaikki kaupungit alaisikseen. Myös Jerusalemin, jota vastaan Sidkia ryhtyi kapinoimaan. 70 vuoden alistamisennustus ei siis voinut alkaa toteutumaan vasta tuolloin.

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 03.09.2009 12:00
Kirjoittaja Vieras
Aikoinaan Untamo -jt-nimim. käsiteltäessä tuota ajanlaskua U & E -palstalla, omaksui taktiikan kirjoituksessaan ruveta selittämään sellaista asiaa, joka oli asiaankuulumaton ja vaikuttamaton, ikäänkuin se olisi ollut jotenkin epäselvä ja ratkaiseva asia.

Tuommoinen propagandavastaavan asemassa oleva pomo on erityistapaus, joka näyttää tietävän asiat.

Mutta kuinkahan yleensä srk:n välitön pomoluokka, vanhimmat tuosta ajanlaskusta ovat perillä ?

Kun Meilo selostaa, kuinka lahkokirjoissa on kahdenlaisetkin ajanlaskumallit, niin siinähän on juuri se tilanne, että puhuttelussa voidaan jt:lle taikka värvättävälle osoittaa, ensin valiten kirjoitustapa, se mitä kyseinen epäilijä tarvitsee lahkossa pysyäkseen.

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 03.09.2009 12:18
Kirjoittaja RaM
Vieras kirjoitti: Mutta kuinkahan yleensä srk:n välitön pomoluokka, vanhimmat tuosta ajanlaskusta ovat perillä ?
Kokemukseni mukaan yhtä heikosti kuin kuka tahansa seurakuntalainenkin. Tosin osa heistä alkuun LUULEE omaavansa niin hyvät tiedot että voi keskustella aiheesta kuin aiheesta ja osoittaa 'totuuden' olevan totta.
Kun - untamo mukaan lukien - tuleekin tilanne jossa 'totuus' osoittautuukin muuttuvaiseksi ja faktojen vastaiseksi, käy kuten untamolle. Jutellaan mieluummin vaikka ilmoista.

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 05.09.2009 19:03
Kirjoittaja Sukututkija
Kiitos Markku ja muut.

Noiden laskelmien ymmärtäminen vaatii aika vankkoja perustietoja. Yritän perehtyä aiheeseen tarkemmin. Sen sijaan JP:n lähestymistapa näyttää enemmän käyttökelpoiselta ihan riviravurinkin kanssa käytettäväksi.

Kun aihe on juuri sopivasti muutenkin jalalla, niin täytyykin koeponnistella tässä hetimiten...

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 05.09.2009 19:38
Kirjoittaja Vieras
"laskelmien ymmärtäminen vaatii aika vankkoja perustietoja"

Niin vaatii.

Lahkon kannalta se ei ole ollenkaan suotta, sillä asiassa on se mielenhallinnallinen tekijä. Asioita opetetaan jota asioita ei olisi aikaa ajatella. Täyden valtakunnansali-istunnon ajan kun opettelee ajanlaskua, kuitenkaan ei lopulta ymmärrä, yrittää vain muistaa asioita, tätä asioiden ulkoaoppimista ja muistamistahan lahkon hengellisyys on, poistuu väsyneenä kotiansa ja ovityössä jos sellainen tulee vastaan joka osaa kysyä, niin se onkin harvinaista.

Eihän se kansalaiselle kuitenkaan häpeä ole ettei muista milloin Kyyros hyökkäsi ensimmiselle sotaretkelleen Babyloniaan....

Re: ”SEITSEMÄN AJAN” LASKEMINEN

Lähetetty: 05.09.2009 20:58
Kirjoittaja Sukututkija
Guest kirjoitti:Eihän se kansalaiselle kuitenkaan häpeä ole ettei muista milloin Kyyros hyökkäsi ensimmiselle sotaretkelleen Babyloniaan....
Näinpä. Standarti vastaus tuntuu myös olevan, että "pitää ymmärtää kokonaisuus".

Esimerkiksi tällä haavaa pitäisi ymmärtää kokonaisuus, kun kysymys oli että minkä tähden Jeesus käytti imperfektiä sanoessaan "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä." (Matt 28:18).