Veljesseura.org

http://www.youtube.com/v/O-qy14YQX-0&re ... edded&fs=1"

Ei ilahduta minua. Väkivaltio kärkkyy tilaisuutta brutalisoida alistamiaan kansalaisiaan ja Jehovat pääsevät taas hehkuttamaan vainolla. Sitä paitsi Moskovan patriarkaatin kirkko on yhtä epäsympaattinen laitos kuin Jehovan todistajat.

On siinä se hyvä puoli, että se osoittaa, kuinka puolueellinen vt- seuran jumala on; Jos kielto kohdistuisi Yhdysvaltoihin - olisi se mitä ilmeisimmin "Jehovan silmäterään koskemista", mutta kun se tapahtuu muualla niin on se vainoa.

Loppujen lopuksi vt seurahan odottaa, milloin brooklynin silmterään kosketaan.

Parempi, taikka vähemmän huono asia on sittenkin lahkon kieltäminen.

Jos lahko kielletään Venäjällä, sehän sai mahdollisuuden yrittää olla ihmisiksi siellä, mutta tokihan tuosta lahkosta ja kiellon perusteluista täytyy tulla ihformaatiota ja keskusgtelun aihe länsinetteihin.

Ja ajatella niitä monia ihmisiä, jotka välttyvät myymästä asuntoaan ja antamasta rahoja lahkolle, koska loppu on kuitenkin niin lähellä.

Palautetaan mieliin arvio Ranskasta vaarallisena yhteisönä, kuten oli Belgiassakin asia. Asiallista informaatiota vaan epäonnistuneesta yrityksestä esittäytyä ihmisiksi. Ja vinkkejä lahkon historiaan perehtymisestä.

Tulisiko veljesseurankin kirjoituksia ja otsikoita tarkastella myös sillä silmällä että kysyvä tietoa löytäisi ja google antaisi suoran linkin.

Jonkinlainen sakko toimisi paremmin kuin ihmisten pistäminen tyrmään. Putkassa on vainon tuomaa gloriaa, mutta sakoissa ei ole. Voitaisiin mmyös huoltajuuskiistat järjestelmällisesti ratkaista epäedullisesti jepuille ja olla myöntämättä lupia salien rakentamiselle.

Asia on sillä tapaa huvittava, että kentällä Suomessa tapasin paljon näitä "isänmaallisia", jotka vastustivat armeijasta jättäytymistä ja perusteli sitä viime sodilla. Minä vastasin noihin aina, "mitäpä jos venäläisetkin rupeaisivat harrastamaan aseistakieltäytymistä"? Nytpä siis harrastavat ja se huolestuttaa heitä.

Pakkotyöleiri, työn päälle luettaisiin kirkkoraamattua ja opeteltaisiin Pasi Turusen kirja ulkoa

Pehmoluopio kirjoitti:Jonkinlainen sakko toimisi paremmin kuin ihmisten pistäminen tyrmään. Putkassa on vainon tuomaa gloriaa, mutta sakoissa ei ole.

Sakko voisi toimia hyvinkin mutta toimivuuden osalta pitäisi hahmotella kohdistuuko sakko yksittäisiin vilpittömiin Jehovan Todistajiin vaiko "Seuraan" ? Jos vastaus on jälkimmäinen niin kannatan asiaa.

Toisaalta sakotuksessa on kieltämättä se ongelma, että mikäli sakotus koskettaa vain yksittäistä vilpitöntä Jehovan Todistajaa niin Seura todennäköisesti jättää yksittäisen vilpittömän Jehovan Todistajan vapaaehtoisesti valitsemalleen polulleen.

Näin ollen sakko tulisi mielestäni langettaa "Seuralle" ! Mutta eiköhän Seura masinoisi kirjallisuudensa kautta aina vaan lisää vapaaehtoista lahjoittamista, ns tarvealueelle/uhka-alueelle. Seura todennäköisesti pelaisi tilanteen niin että mahdollisimman vähän Seuran omaisuutta tarvitsisi myydä tai realisoida. Otetaan killingit vilpittömien kuvainnollisten muurahaisten selkänahasta. Ja kuvainnollinen aivopultti hoitaa loput.

Ja huom! Eikös Seura tarjoile lausetta "keisarille sekä mikä keisarin on" ? Unohtamatta tätä Seuran teokraattista sodankäyntiä

Mutta Seurallahan on kivoja esimerkkejä puoluekortista sekä asevelvollisuuden suorittamisesta ; ja valikoivasti tarpeiden mukaan ja ehkä riippuen missä maassa toimitaan.

Pehmoluopio kirjoitti:Voitaisiin mmyös huoltajuuskiistat järjestelmällisesti ratkaista epäedullisesti jepuille ja olla myöntämättä lupia salien rakentamiselle.

Eri mieltä olen tuosta huoltajuuskiistasta. Esimerkiksi siinä tapauksessa jossa kodin valvontakamera kuvaa ei-jeppula äidin/isän väkivaltaa perheenjäseniä kohtaan.

Saleja voi minun puolestani rakentaa, ellei paikallinen valtio lakiensa puitteissa tätä millään tavoin rajoita. Mutta Seuralla on konstit kiertää tätäkin, ainahan voi kokoontua yksityiskodeissa.

Pehmoluopio kirjoitti:Asia on sillä tapaa huvittava, että kentällä Suomessa tapasin paljon näitä "isänmaallisia", jotka vastustivat armeijasta jättäytymistä ja perusteli sitä viime sodilla. Minä vastasin noihin aina, "mitäpä jos venäläisetkin rupeaisivat harrastamaan aseistakieltäytymistä"? Nytpä siis harrastavat ja se huolestuttaa heitä.

Arvon neiti on nyt vähän väärässä mittasuhteessa/aikakaudessa/asiassa.

Tosiasia on se että sodan aikaan venäläisiä riitti ja suomalaisia riitti (lopussa hädintuskin). Ja venäläisiä melko paljonkin.

Jos venäläiset ja suomalaiset nyt harrastavat aseistakieltäytymistä (surkimukset, minun mielestäni) niin sillä ei ole mitään vaikutusta aikaisempaan sotaan tai keskusteluun aikaisemmasta sodasta.

Miksi et sano suoraan, että ihmisiä pitäisi tappaa ja rakennuksia polttaa.
Kirjoituksesi hengestä saa sen vaikutelman, että sinne päin olet kallistumassa.
Näin ne vähitellen alkoi natsien hirmuteotkin.

Niin, mihin tarkennat tämän kysymyksen ?

Bergerac kirjoitti: Sakko voisi toimia hyvinkin mutta toimivuuden osalta pitäisi hahmotella kohdistuuko sakko yksittäisiin vilpittömiin Jehovan Todistajiin vaiko "Seuraan" ?

No jos kentällä käymisestä tulee sakkoa niin kenttäilyinnostus vähenee ja ihmiset pistävät kenttäraportteihin fuulaa niin kuin ovat pistäneet vaikka sakkoa ei olekaan.

Bergerac kirjoitti: ainahan voi kokoontua yksityiskodeissa.

Erotettuja ei voi ottaa yksityiskoteihin, joten erotettujen pääsy takaisin hankaloituisi. Toivottavasti sen ollessa hankalampaa usea erotettu jäisi sille tielleen.

Bergerac kirjoitti: sodan aikaan venäläisiä riitti ja suomalaisia riitti (lopussa hädintuskin). Ja venäläisiä melko paljonkin.

Jos venäläiset ja suomalaiset nyt harrastavat aseistakieltäytymistä (surkimukset, minun mielestäni) niin sillä ei ole mitään vaikutusta aikaisempaan sotaan tai keskusteluun aikaisemmasta sodasta.

Tämä oli kuitenkin hypoteettinen kysymyksenasettelu kentällä. Minusta taas venäläisten(kin) aseistakieltäytyminen on kaikin tavoin kannatettava ajatus. Suomalaisilla vain on olettamus, että venäläisillä riittää loputtomasti tahtoa hyökätä tänne.

Vieras kirjoitti:Pakkotyöleiri, työn päälle luettaisiin kirkkoraamattua ja opeteltaisiin Pasi Turusen kirja ulkoa

Kirkkoraamattu on kyllä jokseenkin asiallinen, mutta Turusen kirjaa tarkasteltaisiin huumoritunnilla.
Tuskinpa asiasta perillä olevat arvostavat Turusen kirjaa sen asiallisuuden perusteella.

Heh-heh kirjoitti:Tuskinpa asiasta perillä olevat arvostavat Turusen kirjaa sen asiallisuuden perusteella.

Olen "väsyksiin asti" kysellyt Turusen kirjan oleellisia virheitä Vt-seuran tekemisten osalta (loppuosan oppivääntö on sitten oma asiansa). Pisimmälle pääsi jehovantodistaja, joka vastasi useamman kerran "kaikki", sen tarkempaa vastausta en ole saanut. Ehkä vielä josssain vaiheessa tapaan ovellani asiasta perillä olevan jehovantodistajan ja pääsen kysymään hänen mielipidettään Turusen kirjan/kirjojen asiallisuudesta.

Näin Meilosattui kirjoittamaan: Olen "väsyksiin asti"

Turhaapa kaikenlaisten tyhjänpäiväisten kirjojen tutkimisella itseään väsyttää.
Lue Raamattua ja Vartiotornia. Se pitää miehen tiellä.

Kuvaavaa nimimerkkiä käytät, hehheh, kun näytät olevan hehheh -kunnossa jo.

Pystyt neuvomaan vartiotornin lukemiseen, sehän se todistajalle riittää ja enempään ei ole tarvis, on lahkolle turvallinen värvärikaksikon puolikas kun hengenelämä on kutistunut hehhehheehen.

Hyvää hehheh -jatkoa, jos et pysty ryhdistäytymään

Heh-Heh kirjoitti:Näin Meilosattui kirjoittamaan: Olen "väsyksiin asti"

Turhaapa kaikenlaisten tyhjänpäiväisten kirjojen tutkimisella itseään väsyttää.
Lue Raamattua ja Vartiotornia. Se pitää miehen tiellä.

Meilo sanoi "kyselleensä Turusen kirjan oleellisia virheitä", ei tutkineensa sitä väsyksiin asti.

Heh-Heh kirjoitti:Lue Raamattua ja Vartiotornia. Se pitää miehen tiellä.

Tielläpidon lisäksi Raamatun ja Vt-seuran lukeminen auttaa havaitsemaan Vt-seuran läpikotaisen mädännäisyyden ja järjestelmällisen valheellisuuden. Ja tekstisi lukien olen sitä mieltä, että turhaan vaivaat itseäsi vireystilani suhteen kun et edes käsitä mitä kirjoitin.

Sinua ei kiinnosta itse aihe, eli Vt-seura ja Turusen kirja, joten jehovantodistajamaisesti revittelet asian vierestä.